返回信息流刚才搜索资料搜索到了
恐怖啊
抗议《北京晚报》的片面报道
京报集团85201155北京晚报65298478，65298420，EMAIL：wbzhxw@bjd.com.cn
当前，全国人民都在众志成城，抗震救灾。就在国殇日2008年5月20日，北京晚报却在27版以整版的的篇幅，不顾事实，挑起事端，对变电站做了片面采访和报道。不知贾忠山和周健森两位记者是否收受了电力公司的辛苦费而制造有偿新闻，但此报道缺乏公正立场却是不争的事实。特别是以一个地震专家的论断来反驳电磁专家的观点，甚至指责是“伪科学”更是匪夷所思。
对于电磁辐射是否对近距离接触的人体有危害，已经有相当多的专家提出看法。2001年，世卫组织（WHO）就把低频电磁辐射列为一类致癌物质。中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。高攸刚教授明确表示国家的工频电磁标准是电场4KV/M，磁场是100uT，是短时标准，并不适合长时照射的情况，因此对于居民区来讲这一标准是明显偏高的。高教授同时提醒美国执行的长时标准为1uT，瑞典执行的是0.2uT，这些标准是由美国电力科学研究院提出，并可在国际电力电子工程协会的期刊IEEE Spectrum上找到相应的标准。中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。在市政协十一届一次会议上，市政协委员张秀平提交了一份关于“反对变电站进望京社区”的提案。早在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议尽快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康”。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授等16位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。相似的案例曾经在广州五山，北京朝阳发生过，经过当地居民的反映和不懈斗争，政府从保护市民安全出发迁移了原定于该区域的变电站。
2008年3月21日草桥220千伏变电站爆炸，有毒气体泄漏，设置了范围达100多米的警戒线。门前便道上停着七八辆消防车，身穿红色或白色防化服的消防人员，手持方盒子状的仪器进站检测，同时进站的消防人员，还提着一个写有“有毒物质”字样的红桶。
我们从北京市电力公司的网站上看到：电力公司正在努力使“变电站无人值守率大幅提高”。而另一方面却要把变电站建在居民小区附近，这本身就是对人民群众健康和生命安全的极其不负责任，与我们党和我们政府把人民生命放在第一位的观念背道而驰，特别是在目前抗震救灾的特殊时期，我们不明白北京晚报为什么要背离主旋律而引起众怒，希望北京晚报能站在人民的立场上对变电站一事做出客观公正的报道。（附其他媒体的报道）
江苏体育频道2006年10月20日10：05—10：20：播出的一个短片，标题是“美国：死亡街区？”一个牧场及9家住宅区，有9人患脑癌。100米范围内有一座变电站，建于1949年。经检测，电磁辐射指标均在正常范围。对此，专家认为：与人们长期生活在微量电磁辐射环境下有关；
2006年6月26日晚上7点到7点半，中央电视台第十套科教频道请了304医院著名脑外科专家李安民（音）主任担任嘉宾。李主任明确指出：在城市的“四大健康杀手”（水污染、大气污染、噪声污染、电磁辐射污染）中，电磁辐射污染应当排在首位，但目前基本上没有受到重视。他说，现在做脑癌、脑胶质瘤的手术多了，其中有的人就是在改革开放初期，长时间使用大哥大造成的，到现在表现出来了；
《晨报》在2005年4月22日以“电磁场是人类长寿克星”为题，报道了俄罗斯科学家的研究成果：“电磁场对我们身体细胞的任何生命过程都在施加影响，电磁辐射污辱容易致癌”；
《扬子晚报》2005年3月26日发表为题“阿根廷惊现‘癌症村’”的文章，文中提到环境污染使该村居民平均少活30年，而大型变电站是主要污染源之一；
《江苏科技报》在2005年5月23日以“电磁辐射侵袭人类健康”为题，报道了意大利科学家、美国霍普金斯大学医学中心、日本东京大学科学家，研究证实了电磁辐射对人体健康的危害。其中特别提到美国一癌症医疗基金会的化验结果显示，“在高压线附近工作的人，其癌细胞生长速度比一般人快24倍”。
《金陵晚报》2006年6月30日，转载了《南国都市报》的一篇题为《让准妈妈远离辐射困扰》的文章，强调电磁辐射有可能造成“胚胎发育不良、孕妇流产率增高”，“是对母婴健康的一大杀手”。
2006年7月3日，《中国剪报》转载了《科学时报》的一篇题为“电磁辐射：无处不在的‘杀手’”的长篇文章。该文详细介绍了电磁辐射对人体的循环系统、免疫系统、神经系统、生殖系统造成的危害及发生危害的机理，提出减少电磁辐射影响有效的防护办法是：与发射源保持一定的距离。文章提出的一般距离是50—100米（证明是不够的）。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / environment / #2515同步于 2008/6/8
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Environment机器人发帖
无良媒体与无良行业的最佳搭档
YULINGLINGYU
2008/6/8镜像同步3 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
都是好权威的专业学术媒体啊！影响因子好高啊！
《晨报》在2005年4月22日以“电磁场是人类长寿克星”为题，报道了俄罗斯科学家的研究成果：“电磁场对我们身体细胞的任何生命过程都在施加影响，电磁辐射污辱容易致癌”；
《扬子晚报》2005年3月26日发表为题“阿根廷惊现‘癌症村’”的文章，文中提到环境污染使该村居民平均少活30年，而大型变电站是主要污染源之一；
《江苏科技报》在2005年5月23日以“电磁辐射侵袭人类健康”为题，报道了意大利科学家、美国霍普金斯大学医学中心、日本东京大学科学家，研究证实了电磁辐射对人体健康的危害。其中特别提到美国一癌症医疗基金会的化验结果显示，“在高压线附近工作的人，其癌细胞生长速度比一般人快24倍”。
《金陵晚报》2006年6月30日，转载了《南国都市报》的一篇题为《让准妈妈远离辐射困扰》的文章，强调电磁辐射有可能造成“胚胎发育不良、孕妇流产率增高”，“是对母婴健康的一大杀手”。
2006年7月3日，《中国剪报》转载了《科学时报》的一篇题为“电磁辐射：无处不在的‘杀手’”的长篇文章。该文详细介绍了电磁辐射对人体的循环系统、免疫系统、神经系统、生殖系统造成的危害及发生危害的机理，提出减少电磁辐射影响有效的防护办法是：与发射源保持一定的距离。文章提出的一般距离是50—100米（证明是不够的）。