BYR Achieve · 镜像论坛

[关于“中兴杯”球场裁判吹罚的技术性讨论]

2013/4/17镜像同步25 回复

事前声明，作为观众，我在场下的行为具有倾向性，这一点我不否认。但是本篇帖子纯粹对裁判的吹罚方式进行客观的评论，至于评论的水平高低，观点对错，大家可以交流批评。也希望我们北邮篮协自己的兄弟姐妹们引以为戒。首要问题：清醒。对于一场比赛的吹罚，对裁判而言是体力与心理的双重考验。不论吹罚水平如何，清醒永远是裁判的第一要务，作为裁判，只要你吹响了代表判罚的哨音，一定要很清醒你为什么响哨，并且在必要的时候第一时间用手势或言语解释给队员、记录台、乃至观众。如果自己对吹罚都模棱两可，那么队员和观众的信服度自然随着降低。我作为观众观看了信通2队的全部比赛，其中两场有悬念的比赛都是由同一为裁判吹罚的，这位仁兄经常在吹响哨音后一副迷糊状，既没有任何关于犯规内容的手势或者说明，甚至连基本的进攻方向的指示手势都没有，可谓吹得不知所云。第二：规则和吹罚技术。这里首先要说明，我们的比赛吹罚基本都是按照国际篮联的规则吹罚，而不是NBA。 1.移动问题。作为常见的双裁判吹罚，移动的重要性不言而喻，你不动有些球就是看不清。尤其是底线裁判的移动，显得尤为重要，内线人多手杂，到底是好的防守还是犯规必须先看的清楚才谈得上吹罚。这一点吹罚信通比赛的那位仁兄实在是懒，不管进攻区域在哪一边，不管自己的视线是不是被遮挡，就是站着不动的吹，这样的结果就是好球吹坏，坏的防守不吹，导致双方都不能满意。 2.动作。动作未必标准，但是一定要清晰和肯定。让技术台和队员看的清清楚楚。我怎么说也吹过一些比赛，但是吹罚心痛比赛的裁判的很多哨我都是在罚则执行的时候才看明白吹的是什么，这对于观众和队员的情绪有很不利的影响。 3.配合。永远要关注自己的同伴，尤其是在一些有争议的吹罚出现时，同伴往往能给予你很大帮助。同时更重要的是，两个裁判口径的统一、相互交流间的判罚确认也是稳定场面和肯定罚则的正确性的重要方式。还是之前那位仁兄，在自己的同伴已经明却给出进攻犯规手势的同时一拍脑门吹了个阻挡，姑且不说谁对谁错，这个吹罚本身就是严重失误。 4.具体行为判罚。这里就前面那位仁兄的几个吹罚进行讨论。第一个：发球踩线，这个固然是队员的失误，但是作为裁判，在这种问题上的判罚理应有一个说明性的警告，第一次的踩线应该在发出之前进行提醒，或再发出之后进行口头警告重发，再犯则判为违例。警告适用于双方。第二个：技术犯规，也就是传说中的T。固然你再不爽，给观众席一个T这种事还真是别做的好。你可以警告替补席，乃至于警告领队，但是像之前那位裁判大人指着观众席的鼻子说“给观众席一个T”的行为实在是无知和愚蠢的综合体。没有任意一条篮球比赛规则可以对观众进行判罚，更不可能因为观众对罚则的质疑或者见解就吹罚技术犯规（当时场下绝无人身攻击只是喊了一句“这球撞人了”）。我对这位裁判的基本业务能力深表怀疑。第三：场面控制。这个问题可能已经超越了普通吹罚的范畴，诸位仁者见仁智者见智。首先要控制的就是时间，时间的控制技术台是很重要的因素，但绝不是全部因素，在你需要知道时间而并没有收到记录台的通知时，你必须主动询问，而不是觉得这是技术台的事儿跟你没关系。像前文一再提及的那位裁判，就在比赛关键的最后两分钟报时过后，在记录台没有给与明确时间信息的同时，假装自己也没带表，两眼一码黑的继续吹，这样可能导致的结果就是你突然一个终场哨吓到大家，如果比分不紧还好，如果正是最后一击的话，后果就比较严重了。其次就是控制尺度，吹罚尺度的控制是一门学问，我也不敢多说，仅仅就事论事的说一说信通2与计科1的比赛的吹罚尺度问题。计科从一开始就采取的紧逼战术，这是一种凶悍的防守战术。对于紧逼的吹罚，我个人持以下观点：如果仅仅是节末或场见的防守变阵，那么对于紧逼的吹罚应当适度放松，这是对防守战术变化的鼓励。但是对于一上来就全场紧逼，把紧逼当成全场的防守战术来打的比赛，一定要严，因为紧逼防守必然动作偏大，接触偏多，如果一直是这种尺度的防守，吹罚不严很容易场面失控，这一点本场比赛的裁判做得很不好，导致后来发现问题尺度变紧后，犯规不断，连续罚下队员。裁判的哨子是起导向性的，一开始就没有起到导向作用，当运动员习惯了罚则尺度，后面将很难控制。暂且这些，欢迎交流。 PS：这个裁判实在不太行，建议组织方考虑下换换。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。