BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / go-abroad / #179740同步于 2010/10/12
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
GoAbroad机器人发帖

关于香港科技大学及其他

delp
2010/10/12镜像同步0 回复
上午和导师聊了很久 想起前几日有个关于港科的楼 决定写点东西 希望能给大家一些参考 而且我不想写一些空泛的东西 争取句句落到实处吧 本文主要针对申请EECS相关的研究型学位(Ph.D)的同学 记得那个楼里有位同学欲言又止 其实我倒想帮他把话说出来：香港和美国最大的区别就是 香港不是美国 1.从工业界角度来看 北邮的申请人群中 理工科应该占大多数 然后EECS应该又占大多数 但香港本身并没有十分成形的信息产业 少有的一些本地企业也并得不到政府的特别扶持 所以毕业后如果想进工业界的话基本还得离开香港 香港较之内地 优势在于健全的法制体系和成熟的社会组织 以及自由港的便利 如果待了四五年就离开 便难以得到香港身份 总归会有些忿忿不甘 另外香港重金融贸易 轻科技学术 这个社会倾向是实实在在存在的。 不过因为我个人没享受过加州的创新氛围 而且个人也倾向小众 所以说不好这种失落感有多么严重。希望有同学补充。 2.从学术界角度来看 至少从港科来看 港校的学术声望在亚洲高校中可算翘楚 Ph.D的培养质量也很过硬 很多毕业生会去北美新加坡或其他港校继续从事科研教学工作 但具体而言 香港的科研学术界 给我的感觉就是空中楼阁 至少政府还没想好如何嫁接学术界和社会需求的距离。因此 港校不少地方是publication driven的风格。 注意 是不少地方 而不是全部。这里也同样有很多导师是很能够潜心做一些很基础的研究的。Ph.D的培养中 导师或者研究组自身的风格经常是多种多样的 也是对学生的影响很大的。paper driven的老师 不仅香港有 新加坡也会有 欧洲会有 北美也会有 只是比例不同罢了。 另一方面 港校的教授一般都要求有欧美名校的博士学位 思想和处事风格也较欧美化 从培养风格来讲 和国内某些高校的老板制 打工制有较大差别 虽然有研究成果的压力 但学术自由还是可以保障的。 3.为什么来香港 今天和导师聊到这个问题。来港校的很多Ph.D学生 都是有一些family constraint的 来港校是考虑了多方面因素的决定。系里有好几个姚班出身的学生 还有拿了北美学位再来读的。可以说 港校是离家最近的 可以享受到(先进)西方教育风格的大学。至于与清北相比孰优孰劣 是个见仁见智的问题 我就不加赘述了。但对于不少心向海外 不愿留在内地氛围 可是又面临着父母年高 门衰祚薄 或者经济因素的同学 香港就是一个不得不考虑的去处了。 实话实说 很多来香港的同学都是既有愿望 又有能力去欧美留学的 只是因为一些现实因素 才选择了香港。这也是香港这个学术界的空中楼阁之所以能够高耸的生源基础。 当然 凡事难以绝对 香港毕竟也只是做过百余年的殖民地 尚未完全西化 而且近年来 内地对香港的影响也难以抹除。但正因为杂糅 如果精心安顿 还是可以过出自己想过的生活的。我在德国和西班牙都生活过 香港的便利与自由 不在其下。 4.谁不适合来香港 与上一条对应。有些了无牵挂 或者一心想在北美找到自己新天地的同学(我曾经也是 呵呵) 还是坚定的奔赴自己的梦想吧 祝福所有人 后记 以上都是个人的一些观点和想法 如有不察 欢迎讨论
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。