求教天文望远镜

折射的吧，反射的优势的口径大能看到比较暗的天体，缺点是需要调光轴比较麻烦，镀膜的问题可以忽略了。

【 在 bingwen 的大作中提到: 】 : 折射的吧，反射的优势的口径大能看到比较暗的天体，缺点是需要调光轴比较麻烦，镀膜的问题可以忽略了。 : -- 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？

【 在 awesomeGuy 的大作中提到: 】 : : 折射的吧，反射的优势的口径大能看到比较暗的天体，缺点是需要调光轴比较麻烦，镀膜的问题可以忽略了。 : : -- : 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？ : ................... 个人觉得，看深空的话选择焦比小一些的望远镜比较好，和望远镜是折射还是反射，口径是80mm还是114mm关系都不太大； 一个114900的牛反和一个80900的折射，使用同一个目镜，看到的深空天体大小应该是差不多的 但是114牛反的口径大，通光量大，将能看到更暗弱的星体，看行星之类的天体会更好一些，并且牛反没有色差，这一点在看月亮的时候会比普消的折射强很多 牛反的缺点主要在于存在慧差，所以常常要加装一个改正镜，并且在使用过程中还会有携带，安装调试，热平衡之类的问题，还有镀膜，lss说的镀膜不是问题也许是相对于反射可能遇到的其他问题而言 所以我觉得lz如果在国内的话，入一个好一点的折射会比较好，因为国内城市要看深空的话得有的跑了；但是如果不是的话，入牛反吧，虽然会比较折腾，但是折腾也是爱好天文的必修课

由于最近各种忙今天才看到，建议楼主还是入手折射比较好，折射毕竟更方便些，深空的话现在这情况是越来越不容易观测了，在野外折射还是挺有优势的 【 在 awesomeGuy (阿布) 的大作中提到: 】 : 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？

【 在 bu 的大作中提到: 】 : : : 折射的吧，反射的优势的口径大能看到比较暗的天体，缺点是需要调光轴比较麻烦，镀膜的问题可以忽略了。 : : : -- : : 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？ : ................... 非常感谢，这么详尽的讲解，让我受益匪浅。我买了一个130mm的反射望远镜，焦比是6.5，你说的改正镜我不太懂是什么，我就单独买了一个东西叫做1.25" 2x barlow lens和一个可调的极化滤镜>_<，其实都是瞎买的，尤其那个barlow lens根本不知道到底是干啥的，呵呵。 我没有在国内，但是我住的地方东南和东北角有两盏路灯，让我比较担心光污染的问题，另外根据你说的，还要自己去调试……希望能看见吧…………

【 在 Neun 的大作中提到: 】 : 由于最近各种忙今天才看到，建议楼主还是入手折射比较好，折射毕竟更方便些，深空的话现在这情况是越来越不容易观测了，在野外折射还是挺有优势的 : 【 在 awesomeGuy (阿布) 的大作中提到: 】 : : 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？ : ................... 感谢回复，已经入手反射了……等有钱再整一个折射的吧，不过我之前曾经考虑过折反的(catadioptric?)，但是看介绍说同等价格折反的好像没有反射的或者折射的好，所以就没有买，不知道是不是真的啊？

【 在 awesomeGuy 的大作中提到: 】 : : : : 折射的吧，反射的优势的口径大能看到比较暗的天体，缺点是需要调光轴比较麻烦，镀膜的问题可以忽略了。 : : : : -- : : : 我是希望能看见深空的星云或者星团之类的，但是为什么说镀膜的问题可以忽略啊？不是说3年差不多就要镀一次膜么？？ : ................... 之前回复的内容是以前的认识，其实有点问题，刚才上网查了一下，现在重新纠正一下之前的说法，顺便做个总结，共同学习： 1.其实焦比的含义是望远镜物镜焦距和口径之比，所以口径和焦距都应该是参考因素。 总的来说，口径越大越好，口径越大通光量越大，越能看到暗弱的天体；但是同样口径下，物镜焦距不同，观测效果不同。 焦距主要牵涉到两个相矛盾的参数：放大倍数和视场，使用同样的目镜，焦距越大，倍数越大，视场越小。 假如物镜口径一样，使用同样的目镜： 焦距小，也就是焦比小，放大倍数低，天体成像也比较小，相对的目镜后视场大，看到的范围大，焦比大的则相反。 深空天体大多是很暗的面状光源，倍数太高深空天体就显得更暗了甚至可能看不到，同时视场也小很多，能看到的范围太小，因此深空天体一般不要求高倍（球状星团因为看点在星点，所以一般会要高一些）。 多说一下，如果是看的行星，行星一般很亮，那么倍数大成像大能看到更多细节，也不需要大视场，所以长焦望远镜会比较好，并且长焦的折射镜 能更好的抑制色差，即大焦比的更好。 但是同样的焦距，当然是口径大的更有优势，因为通光量更大。所以之前说的114900和80900的相比，抛开其他因素，理论上114900应该要比80900 更好。无论是深空还是行星观测，同等条件下，口径还是硬道理。 至于选折射还是反射，如上次所说，则需要综合考虑。 2. 改正镜其实说的是针对彗差而言。彗差就是在观测时视场边缘彗星状的相差，具体可以搜一下。使用彗差修正镜可以弥补这一问题，但是一般用在小焦比的反射上，而且ms这种改正镜价格不算便宜，一般焦比在6以上的普通观测彗差可以忍受，所以你可以无视了。 3. lz另买的是1.25英寸的2倍增倍镜，接在目镜前，能把放大倍数×2。 4. 滤镜貌似有多种，不知道极化滤镜是哪种，是不是用来过滤月光干扰的？ 5. 折反有点像折射和反射之间的中庸，折反焦距一般都较长，强项在看行星月亮，且比折射便携，色差比折射好，但是还是有的，看深空没有牛反性价比高。

因为平时很少有机会观测深空，所以更偏好折射一些，折反这种时候有些大材小用的感觉……既然楼主在国外并且有机会关系而深空的话，还是牛反比较好啦~ 【 在 awesomeGuy (阿布) 的大作中提到: 】 : 感谢回复，已经入手反射了……等有钱再整一个折射的吧，不过我之前曾经考虑过折反的(catadioptric?)，但是看介绍说同等价格折反的好像没有反射的或者折射的好，所以就没有买，不知道是不是真的啊？

【 在 Neun 的大作中提到: 】 : 因为平时很少有机会观测深空，所以更偏好折射一些，折反这种时候有些大材小用的感觉……既然楼主在国外并且有机会关系而深空的话，还是牛反比较好啦~ : 【 在 awesomeGuy (阿布) 的大作中提到: 】 : : 感谢回复，已经入手反射了……等有钱再整一个折射的吧，不过我之前曾经考虑过折反的(catadioptric?)，但是看介绍说同等价格折反的好像没有反射的或者折射的好，所以就没有买，不知道是不是真的啊？ : ................... 嗯嗯，我看到的介绍也是这么写的，说同等情况下，不论是折射还是反射好像都比折反要出色一些，我买的时候没有买那种带自动追星的电脑装置，希望自己能找吧……呵呵，昨晚拿了个双筒望远镜想看看深空的星团结果啥都没有看到，不是说M7、M8肉眼都能看到么………………初学的看来我还要了解很多啊~~