BYR Achieve · 镜像论坛

算是点评帖之一？——关于网辩and争鸣社~

sa2007

2011/11/28镜像同步9 回复

先说说网辩吧。因为时间的原因我没有仔细看双方辩手的辩词，所以不好对比赛的内容作出评价。但是有一些问题还是可以看得出来的。可能是因为争鸣社第一次在辩论版这边组织网辩，感觉还是显得比较稚嫩，无论是比赛形式还是辩手的状态。比赛的形式像是短线和长线的结合体，大致属于按照短线规则进行的长线网辩。和上一次老吴与陈傻逼的网辩一样，这次的网辩把盘问环节（或者叫攻辩环节）改成了紧接着立论的质询环节，但是感觉辩手们都不是很适应。个人认为如果校内辩论赛的规则没有发生类似改动的话，以后的网辩还是沿用传统的"立论-攻辩-自由辩论-结辩"的规则，这样辩手比较容易适应，也比较容易进入辩论状态。当然，无论规则是否发生改变，它对于一场比赛而言都是一个固定的的框框，所以希望辩手们在比赛之前能够仔细阅读比赛规则，尽量避免出现比赛过程中由于不熟悉规则而出现秩序上的混乱。这次的两场网辩的辩手都出现了规则上的错误，也许是都已经习惯了传统的"立-攻-自-结"的辩论流程。其次，网辩的规则希望能够在开题楼中尽量表述严谨。辩手在准备和比赛时也需要注意这么几个方面： 1.比赛之前先自我介绍。两场比赛，上来四个辩手，一个都不认识，以前也从来没有在辩论版发过帖，然后就展开架势开始激烈的辩论，这在观众看来是很唐突的。下次网辩的时候希望在开题楼里能够对双方辩手做一个简单的介绍，可以主席做也可以双方辩手自己做。介绍也不需要详细，说一下自己的年级、学院，如果参加过辩论赛的话说说打的是哪个位置，就可以了。 2.对立论和结辩的字数做出一定的限制。例如不超过500字。例如这次"网络语言丰富了/污染了传统语言"网辩的立论环节，反方字数明显多于正方。字数太少显然是立论不充分的表现，正方的立论只给了结论，基本没有论证和展开；字数太多一定程度上也显得冗余。攻辩、自由辩论环节也可作出相应限制，具体可以参考辩论版置顶帖《网辩规则【同时代进步中】》。 3.无论是质询规则，还是盘问规则，双方辩手的每一个问题和每一个回答，都应单独发出一帖，即使是回答完毕之后紧接着向对方提问，也应该用两帖分开，做到一帖一问，一帖一答。这样对方辩友、裁判和观众都可以看得很清楚，思路也更显得清晰、严谨。PS：自由辩论的时候就不需要遵循这一条了，正反交替发帖随意问答即可。 4.待补充。然后说一点关于争鸣社和辩论版之间的想法。我不是争鸣社的组织成员我不好对争鸣社的工作妄加干预，以下仅是一点个人建议。首先争鸣社既然希望通过辩论版来进行宣传或者组织网辩活动，那么希望参加这次活动（例如网辩）的同学先提前了解一下辩论版的环境。不需要在辩论版发多少帖子，但是至少没事儿过来点一点也好，翻翻置顶或者精华区的帖子，熟悉一下版面。退一万步讲，即使同学们确实不怎么上论坛，从来没上过辩论版，但是整个比赛的流程至少在赛前应该给辩手们通知并描述详尽，包括比赛规则，以保证比赛的正常进行。这两场网辩一场中途选手弃权，另一场质询、结辩等环节都不完整，多少影响了比赛的质量和观赏性。退一万万步讲，好歹说明一下比赛是争鸣社组织的，并且辩手是争鸣社的成员。两场比赛下来，作为裁判之一的我没有弄清楚四位辩手的来路，而且除了lw之外一个争鸣社的其他成员也没有出没过，之前在版上有过帖子说争鸣社要组织网辩，但是这两场比赛都没有争鸣社的相关介绍。莫非这两场比赛都跟争鸣社没有任何关系，辩手都是lw自己找来的？那如果确实是这样的话，那是我不知情，我这一段之前所说的内容收回，改为：lw是个好同志and争鸣社说好的网辩呢。其次辩论版或者说BYR论坛之于争鸣社而言是一个很好的平台，所以也希望争鸣社能够利用好这个平台，在辩论版多做宣传多组织活动。如果争鸣社有什么内部活动，比如辩论赛、演讲、讲座、训练之类的，可以多来辩论版宣传。比如之前以争鸣社的名义选拔校辩论队，组织训练并对外参赛，除了发宣传帖、招募辩手帖之外，选队的过程、结果是否都可以报道一下？以后有什么新闻、训练、比赛之类的也都可以发帖说说。一些宣传帖或者报道帖让lw推荐个热点活动什么的，应该能取得不错的效果。尽量让更多同学了解争鸣社，而不只是爱好辩论的社员们自娱自乐。最后希望辩论版和争鸣社都能越来越好！

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。