BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ xxxw (飞白) 于 (Tue Jan 6 23:20:00 2009) 提到: 宏观经济学的书上说中央银行是政府部门，但我《货币战争》中说是私人在运作，到底哪个对呢?请大牛们指教。。。。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ crysystem (【天山南北烤肉军团】★首席跑堂|梦查查) 于 (Tue Jan 6 23:20:40 2009) 提到: 美联储不是中央银行【在 xxxw (飞白) 的大作中提到: 】 : 宏观经济学的书上说中央银行是政府部门，但我《货币战争》中说是私人在运作，到底哪个对呢?请大牛们指教。。。。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ xxxw (飞白) 于 (Tue Jan 6 23:27:29 2009) 提到: 【在 crysystem 的大作中提到: 】 : 美联储不是中央银行那宏观经济学书上好多以“中央银行是政府部门”为论断的观点那很值得怀疑了吧 ☆─────────────────────────────────────☆ crysystem (【天山南北烤肉军团】★首席跑堂|梦查查) 于 (Tue Jan 6 23:30:37 2009) 提到: 我觉得是美国还另有中央银行抑或是相关职能部门，然后中央银行代表国家向美联储借钱发行货币。要算的话，美联储应该算贷方吧... 我是菜鸟... 【在 xxxw (飞白) 的大作中提到: 】 : 那宏观经济学书上好多以“中央银行是政府部门”为论断的观点那很值得怀疑了吧 ☆─────────────────────────────────────☆ zhbconan (冲田总受|路过团散骑|SL|猪头帮|天山南北) 于 (Wed Jan 7 00:18:41 2009) 提到: 宏观经济学书上说的没错。从法律上来讲，美联储是美国政府内部的一个独立机构。其他的内容，目前网上找到的大多数资料都是原封不动的copy自《货币战争》。然而，说老实话，《货币战争》这本书，如果自己没有一个可靠的信息来源去核实里面说的内容的话，请当小说读，这本书的文学性还凑合。首先，这本书是宋鸿兵半抄半凑出来的，和美国当年的某本书的内容有很多相似之处。其次，里面每一章引用的某某名人的话，几乎都是编造的。阴谋论一类的书籍，最简单的批驳方法就是，如果这个世界真的是由阴谋家控制的，那么你是从何得知的？引用某网友的评论，不保证其真实性。“有人会说：“罗斯柴尔德的势力是隐蔽的，你们这些打工的人当然看不见了，你们对这个家族的机密不可能有了解。”我承认，罗斯柴尔德的工作人员可能不了解家族的机密，但是宋鸿兵又是如何了解到这些“机密”的呢？他不过是美国一个很一般的大学 (University of America, 位于华盛顿)的硕士，后来曾经在美国两家房地产贷款公司工作。论到级别，他可能远远不如我认识的一些银行家。如果这些银行家（其中某些还是欧洲人）都不知道罗斯柴尔德家族的“隐秘”，宋鸿兵又是如何知道的？ ” 【在 xxxw (飞白) 的大作中提到: 】 : 宏观经济学的书上说中央银行是政府部门，但我《货币战争》中说是私人在运作，到底哪个对呢?请大牛们指教。。。。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ xxxw (飞白) 于 (Wed Jan 7 00:25:01 2009) 提到: 【在 zhbconan 的大作中提到: 】 : 宏观经济学书上说的没错。 : 从法律上来讲，美联储是美国政府内部的一个独立机构。 : 其他的内容，目前网上找到的大多数资料都是原封不动的copy自《货币战争》。 : ................... 这样啊~不过……看来我得重新思考一些问题了 ☆─────────────────────────────────────☆ xxxw (飞白) 于 (Wed Jan 7 00:26:29 2009) 提到: 【在 crysystem 的大作中提到: 】 : 我觉得是 : 美国还另有中央银行抑或是相关职能部门，然后中央银行代表国家向美联储借钱发行货币。 : 要算的话，美联储应该算贷方吧... : ................... 哦，我觉得你的这个观点比较新颖，值得我仔细琢磨一番了 ☆─────────────────────────────────────☆ wu (海风) 于 (Wed Jan 7 09:19:33 2009) 提到: 美联储是中央银行啊，美国有些州还有自个的货币发行银行~~ 【在 crysystem 的大作中提到: 】 : 美联储不是中央银行 ☆─────────────────────────────────────☆ PentiumX (阿P) 于 (Wed Jan 7 11:20:58 2009) 提到: 本人菜鸟…… 我感觉这个问题取决于怎么定义"中央银行"。如果认为发行货币的就是中央银行，那么美联储、英格兰银行啥的就算是中央银行，但它们应该不是政府部门；如果认为出台宏观调控政策的部门算是中央银行，那么美联储就不算是中央银行，在美国中央银行就应该是美国财政部，这是个政府部门，它代表政府向美联储借钱…… 咱们中国的人民银行是发行货币和制定政策的综合体，应该既算中央银行又是政府部门。我们的经济学教科书大部分是国内人写的，个人觉得要搞清这些概念的真正含义，还是应该看看西方的教科书或者相关材料。 ☆─────────────────────────────────────☆ blink183 (peja still peja~) 于 (Wed Jan 7 12:34:21 2009) 提到: 这个货币银行学里面有介绍世界上绝大多数中央银行都是国有的但是美联储不是 ls说的英格兰银行是国有的。。。当然最初是私人的了~ ☆─────────────────────────────────────☆ blink183 (peja still peja~) 于 (Wed Jan 7 12:38:12 2009) 提到: 还有~很多国家中央银行管理货币放行，进行银行券清算制定政策等等功能很多，不仅仅是发行货币中国人民银行管理货币发行和制定货币但是一部份职能已经由银监会分担了 ☆─────────────────────────────────────☆ zhbconan (冲田总受|路过团散骑|SL|猪头帮|天山南北) 于 (Wed Jan 7 15:29:56 2009) 提到: 美联储是政府的一部分。【在 PentiumX (阿P) 的大作中提到: 】 : 本人菜鸟…… : 我感觉这个问题取决于怎么定义"中央银行"。如果认为发行货币的就是中央银行，那么美联储、英格兰银行啥的就算是中央银行，但它们应该不是政府部门；如果认为出台宏观调控政策的部门算是中央银行，那么美联储就不算是中央银行，在美国中央银行就应该是美国财政部，这是个 : 咱们中国的人民银行是发行货币和制定政策的综合体，应该既算中央银行又是政府部门。我们的经济学教科书大部分是国内人写的，个人觉得要搞清这些概念的真正含义，还是应该看看西方的教科书或者相关材料。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zhbconan (冲田总受|路过团散骑|SL|猪头帮|天山南北) 于 (Wed Jan 7 15:32:19 2009) 提到: 英格兰银行1946年被收归国有。嗯，现在应该算国有企业了。【在 PentiumX (阿P) 的大作中提到: 】 : 本人菜鸟…… : 我感觉这个问题取决于怎么定义"中央银行"。如果认为发行货币的就是中央银行，那么美联储、英格兰银行啥的就算是中央银行，但它们应该不是政府部门；如果认为出台宏观调控政策的部门算是中央银行，那么美联储就不算是中央银行，在美国中央银行就应该是美国财政部，这是个 : 咱们中国的人民银行是发行货币和制定政策的综合体，应该既算中央银行又是政府部门。我们的经济学教科书大部分是国内人写的，个人觉得要搞清这些概念的真正含义，还是应该看看西方的教科书或者相关材料。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zhbconan (冲田总受|路过团散骑|SL|猪头帮|天山南北) 于 (Wed Jan 7 15:42:55 2009) 提到: http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System 维基百科上有详细的英文介绍。【在 xxxw (飞白) 的大作中提到: 】 : 宏观经济学的书上说中央银行是政府部门，但我《货币战争》中说是私人在运作，到底哪个对呢?请大牛们指教。。。。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ wyq1989 (永青~) 于 (Wed Jan 7 22:52:32 2009) 提到: 【在 xxxw 的大作中提到: 】 : 那宏观经济学书上好多以“中央银行是政府部门”为论断的观点那很值得怀疑了吧美联储是以政府的债务为抵押，有发钞权，但不是美国的中央银行。不过它却是太有名了

[合集] 各国中央银行是政府部门吗？