Re: 【挖坑】分组交换怎么就意味着运营商的灭亡呢？阚大山说的~

ad hoc的模式很难有合适的盈利模式，至少现在还没有 运营商只是硬要在这中间加一道卡来收费 其实是违背互联网的本质的 运营商真正要做的是一个收费的QQ，而互联网远不止这个 【 在 jrwen (￡风≈筝￡) 的大作中提到: 】 : 今天上课阚凯力老师说的，之前好像听过他说运营商要灭亡，但怎么是这个理由啊？

理想是运营商退化成基础设施提供商，就像提供ADSL接入一样 但是移动不想放开市场，不能扔掉这么大块蛋糕 但是垄断导致创新乏力，通信业缺少新的增长点 终究还是会害了自己，害了整个行业

【 在 psjmz 的大作中提到: 】 : 成本想来都是个未知数 : 电信企业的资本浪费应该是比较严重的~ : 至于你说的那些维护成本，折旧等等，这个放心，大家都喜欢夸大这个数 不要用想来，应该，夸大这样的词眼 当年就是这么把电信南北分拆的 下一步是不是要把运营商逼死 然后再重新建 就因为重建应该大概成本很低？

【 在 dustinfly 的大作中提到: 】 : 理想是运营商退化成基础设施提供商，就像提供ADSL接入一样 : 但是移动不想放开市场，不能扔掉这么大块蛋糕 : 但是垄断导致创新乏力，通信业缺少新的增长点 : ................... 运营商只提供接入的很难盈利 这样显然导致运营商对宽带投入没什么热情 通信业缺少新的增长点 这点在国内比较突出

【 在 Legendary 的大作中提到: 】 : 那站在运营商的角度，比如电信，一个公司有着上万亿的固定资产，但是每年利润只有区区2百亿，这么多钱要存银行，利息都比这个高，这健康么？开放市场是应该的，用户也肯定希望越便宜越好，都免费了更好，但是即便只有那些基础网络，那个维护成本都是高得吓人，还有没有计算进来的就是巨额的固定资产折旧。 : 这里就不是什么维护运营商的利益的问题了，而是整个产业链生存的问题了。大家都把话费成本算得这么低，只看到了运营商的高营业额，没有看到投入产出比？ 利潤200億是刨去所有成本了，你要是存銀行，開工資都不夠用的。

通信业高利润的时代确实该过去了 看看现在华为中兴等把世界通信巨头们打下去 说明技术门槛已经没有那么高了 现在的利润基本靠垄断得来 放开业务退化为基础接入商的话盘活了行业，但是自己损失了，两难吧 这个就跟政治改革一样 【 在 liusi 的大作中提到: 】 : 运营商只提供接入的很难盈利 : 这样显然导致运营商对宽带投入没什么热情 : 通信业缺少新的增长点 : ...................

运营商灭亡？扯淡呢，他灭亡了，谁提供相关服务？

继续YY吧，cmcc的钱照赚。 【 在 jrwen 的大作中提到: 】 : 今天上课阚凯力老师说的，之前好像听过他说运营商要灭亡，但怎么是这个理由啊？

【 在 xxmdidi 的大作中提到: 】 : 继续YY吧，cmcc的钱照赚。 re