探讨：传统中医到底科不科学？

呵呵 中医不是空口无凭的，也没谁说没有副作用阿，是副作用小，至于怎么得出这个结论的，没有理论，只有实践，临床经验，几千年下来的临床经验 【 在 hengheng (幽幽) 的大作中提到: 】 : 现在对传统中医越来越有疑问，科学发达到这个地步了，为什么中医还是没有药检？还是空口无凭地说自己没有副作用。是能治病，但总得让吃的人知道会有什么副作用吧？

【 在 sqj19860404 的大作中提到: 】 : 呵呵 : 中医不是空口无凭的，也没谁说没有副作用阿，是副作用小，至于怎么得出这个结论的，没有理论，只有实践，临床经验，几千年下来的临床经验 问题是中医从来不写副作用是什么。它不写，就无从判断副作用是大还是小。要是真正的实践，就应该用药检。

呵呵 几千年前哪来的药检阿，中医的副作用没法子写出来啊，有些是微乎其微的，说他没有不对，可是要说有，有基本表现不出来什么，而且药的副作用大小也跟不光药量有关，还有方子，也许某一些种药，单个来说本身没有副作用或副作用很小，可是放在一起就是剧毒，（大烟膏子加酒）有些药本来是剧毒，可是放在一起就相互解掉了，副作用反而变小了，所以没发标的 【 在 hengheng (幽幽) 的大作中提到: 】 : 问题是中医从来不写副作用是什么。它不写，就无从判断副作用是大还是小。要是真正的实践，就应该用药检。

中医有一定的作用吧，治疗很多疾病是有效果的，很多效果还不错 不过缺乏坚实的理论基础，缺乏严格规范的临床验证，而且没有发展，肯定会越走越窄。 因为漏洞多，榜中医这个大树的蛀虫也很多，会加速中医的没落

【 在 bigeye 的大作中提到: 】 : 中医有一定的作用吧，治疗很多疾病是有效果的，很多效果还不错 : 不过缺乏坚实的理论基础，缺乏严格规范的临床验证，而且没有发展，肯定会越走越窄。 : 因为漏洞多，榜中医这个大树的蛀虫也很多，会加速中医的没落 好久不见师兄.

西药治标中药治本 很多病都是这样子的

其实我一直很想知道中医的研究机理。。。 看起来没什么科学依据。。 但是你不得不承认它的巨大作用。。。。例如：藿香正气水。。 值得研究。。恩恩 【 在 hengheng (幽幽) 的大作中提到: 】 : 现在对传统中医越来越有疑问，科学发达到这个地步了，为什么中医还是没有药检？还是空口无凭地说自己没有副作用。是能治病，但总得让吃的人知道会有什么副作用吧？

这正是对中医最大的误解之一，我们身边常见的慢性病，中医基本都远不如西医 肝炎，糖尿病，高血压，哮喘，类风湿，各种胃病 很多时候西药确实是治标，比如高血压就需要长期服药，糖尿病也是，但中医呢？标本都不治 【 在 patpat 的大作中提到: 】 : 西药治标中药治本 : 很多病都是这样子的

[em21] 【 在 piaoice 的大作中提到: 】 : 好久不见师兄.