返回信息流最近刚读了几篇关于mashup的paper,都是些很浅显的入门级文章。看过之后有些想法,
希望和大家一起讨论。
第一,目前传统互联网的mashup形式可能过于单一,RSS聚合技术以及iGoogle最有代表
性,其他的mashup应用基本没脱离这两种形式。我个人认为在mashup的基本形式上,也
许今后还能存在一些突破,不过我自己也没有想好是什么。
第二,mobile mashup目前务实并不多。受硬件条件限制,移动终端应用几乎都是以小而
精的形式存在,业务专一和轻量化是主流趋势。而mashup的实现目标是用户自定义整合
多个专一业务,这样必然不存在轻量化的问题。如果单纯将mashup作为应用,则相当于
降低了一个层次,与众多的手机小程序站在一个起跑线上,失去轻量级优势的mashup不
一定能取得胜利。说到这里不得不提Palm的Web OS。从Palm Pre开始,这个革命性的移
动操作系统在消费者眼中的华丽程度不逊于iPhone。试着联想,Web OS本身可不可以看
作一个大的mashup框架?其实看得出iPhone也在做这方面的尝试。总而言之,我觉得ma
shup作为应用框架,应该不如其作为系统框架的前景来的广阔。
第三,widget是个很好的应用平台,其技术核心和Web技术同出一门,几乎就没什么区别
,因此可以作为mashup的基础。应用的前端和后端都不是问题,但是目前通道成本太高
,会对网络应用起极大的限制。大家上下班都走一条路,虽然目前在拓宽,但是如果因
此设卡收很贵的买路钱,那么大家正常情况下都会考虑绕道走。但是这条路还是干线,
绕还不好绕,那么大家出门的兴趣估计就小多了。所以设卡收钱的人应该权衡一下,逐
步,在若干年以后,这条路估计还是会免费的。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / mobile-internet / #229同步于 2010/3/29
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
MobileInternet机器人发帖
Widget与Mashup的关系
raintemple
2010/3/29镜像同步3 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
mashup的核心是用户DIY,但是和UGC(用户生成内容)有一定区别。如果想让mashup能一定程度上促进UGC,还需要创造一定条件
【 在 raintemple (九河下梢之清炖鲫鱼) 的大作中提到: 】
: 最近刚读了几篇关于mashup的paper,都是些很浅显的入门级文章。看过之后有些想法,
: 希望和大家一起讨论。
: 第一,目前传统互联网的mashup形式可能过于单一,RSS聚合技术以及iGoogle最有代表
: ...................
一个widget业务肯定不是大而全的,是为了满足用户某种方面的目的……不知道你说的
“针对性”是不是指这个
【 在 yeucd (ding) 的大作中提到: 】
: mashup不是具有针对性的么
: 即使用户DIY也得在一定范围内吧
: 拙见
: ...................