BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ bqjbeiyou (水目年丰) 于 (Sat May 10 17:16:55 2008) 提到: 每个人都有每个人的看法，没必要一上来不提演员演技，而说讨厌人家、说人家长得太帅不像韦小宝，就像一位说的，帅也是错啊？服了。有的人是抱着一看就骂的心态去看《新鹿鼎记》的，还有对演员的个人喜恶，完全不管演员的演技等等。旧版的肯定有旧版的可取之处，但是并不是标准。就像还没有看《新上海滩》就骂《新上海滩》肯定演的很烂一样；就像赵薇版《京华烟云》一样被骂，但是却获得了专业人士的认可和好评~~~~实力说话吧~ 反正我觉得黄晓明演的挺好的` 黄晓明帅有什么不好，我就不信韦小宝肯定长得和陈小春一样~~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ Oct (你肯定不认识我) 于 (Sat May 10 17:23:07 2008) 提到: 呵呵 LZ看过原著就会知道了当然LZ如果把这片当作完全跟金庸无关的话那就把它当作调情片吧除了那些大量A片前戏的镜头和黄对韦小宝这个角色的塑造角度，其它方面都挺好的不是说黄演技差只不过他演的韦小宝实在与大家心目中的形象差太大这么说LZ能理解吗~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ bqjbeiyou (水目年丰) 于 (Sat May 10 17:29:14 2008) 提到: 恩这方面的问题可以静下心来讨论，但是抱着一看就骂的心态显然是不合适的。 A片镜头应该是编剧导演制片人他们的决定吧，如果在这方面上升到对演员个人的喜恶显然也是有点牵强的~ 【在 Oct 的大作中提到: 】 : 呵呵 : LZ看过原著就会知道了 : 当然LZ如果把这片当作完全跟金庸无关的话那就把它当作调情片吧 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ DEDE (你看啥呢？！) 于 (Sat May 10 17:51:45 2008) 提到: 没人敢拍符合原著的韦小宝的估计不会有人喜欢看的那是真正的流氓地痞 ☆─────────────────────────────────────☆ klinsman007 (洒脱男孩之) 于 (Sat May 10 18:38:56 2008) 提到: 就韦小宝这个角色来说，陈小春确实演活了，感觉很难再有超越的可能黄晓明演的片子我看过一些，包括新上海滩，汉武大帝和新鹿鼎的开头，他最大的问题在于形似而神不似，原著中韦小宝那种骨子里渗透出的"小痞子“形象，很难通过不自然的方式表现出来。比方说同样是表现幽默感，小春的就自然的多，展现大哥的气概，发哥要大气的多，演皇帝，他在汉武大帝中表现出来的威严和陈道明的康熙给人的感觉就是两样，这些，不知道楼主有没有体会到个人愚见，有意见的轻拍 ☆─────────────────────────────────────☆ bqjbeiyou (水目年丰) 于 (Sat May 10 18:51:27 2008) 提到: 我觉得吧，演技是可以比较的~ 风格是不可复制的~ 陈道明的演技。。。。。显然很登峰造极啊。。。我也很喜欢他 ☆─────────────────────────────────────☆ bqjbeiyou (水目年丰) 于 (Sat May 10 19:13:53 2008) 提到: 许文强只是一个北平学生，刚到鱼龙混杂的上海滩不可能很霸气的~ 而且黄晓明演的有点忧郁的感觉【在 klinsman007 的大作中提到: 】 : 就韦小宝这个角色来说，陈小春确实演活了，感觉很难再有超越的可能 : 黄晓明演的片子我看过一些，包括新上海滩，汉武大帝和新鹿鼎的开头，他最大的问题在于形似而神不似，原著中韦小宝那种骨子里渗透出的"小痞子“形象，很难通过不自然的方式表现出来。 : 比方说同样是表现幽默感，小春的就自然的多，展现大哥的气概，发哥要大气的多，演皇帝，他在汉武大帝中表现出来的威严和陈道明的康熙给人的感觉就是两样，这些，不知道楼主有没有体会到 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ DEDE (你看啥呢？！) 于 (Sat May 10 19:18:29 2008) 提到: 虽然诸多版本中饰演韦小宝的演员皆为成年人，但陈小春出演之时已过而立之年，年龄差异之大导致众多观众一时难以接受，认为此版小宝太“老”；但从另一个角度审视，正是由于生活的历练，陈小春虽是极尽滑头之能事，但一颦一笑间已然流露沧桑感，使得该剧中的小宝从一开始就以成熟态出场。金庸原著中刻画的小宝，聪明伶俐滑头自始自终未变，但在生活污水的浸染中，“小宝那流氓无产阶级的习性，已逐渐变本加厉。他的人情练达，世事洞明，已更多地有讽刺意义。”②而陈版小宝，出场便是一组大快人心的镜头：他眼见恶人欺负孩子，心中不平，和朋友倒水光合计作弄恶人，自己又狠赚一笔。这一人物形象以此定下聪明机智、利人又利己的基调，并贯穿该剧小宝一生。他不再是原著中慢慢成长起来的孩子，而是一出场就熟谙世故人情的个中高手，他告知双儿“此时得教一教你做人的道理”正是此点最好的体现。正是由于该剧中小宝以成熟态出场，之后的性格较易保持统一。他之后的官场权术不过是自然而然地举一反三，并未对其人生观造成根本性转变，于是他出场时表现出的“嫉恶扬善”的性格，也就顺理成章地延续下来。他的经历不再是一则由天真孩童成长为世故成人的令人喟叹的寓言故事，他自始自终保持世故与本真的完美统一；他不再是原著中说好不好、说坏也不坏的小滑头、小无赖，而是以聪明才智“利人利己”的“好人”，只是比其他任何好人都要懂得生活。为了塑造这一矛盾的“好人”形象，编剧大大削弱了原著中的辛辣效果：一是如上述所说淡化了小宝的心理成长历程，二是削减了贪图口舌之便的长篇对话。原著中小宝的流氓无赖形象多是由外在体现，言语粗俗不堪，这样的小宝哪怕心机何等深不可测，开口便是流氓。由于影视作品中的对话语言不可太过粗俗之故，该剧保留了大量原著中展示小宝聪明才智的对话，而大大削减了脏话、贫舌之言，在尽量不损伤小宝油嘴滑舌的本性的前提上，使这一人物的言语不再如原著中这般恶毒。言语恶毒，绝非原著中小宝惹人喜爱之处，反令人生厌，这一处理，无疑大大增强了小宝的可爱感。而第三个方面，就是调整了小宝周围众人对他的看法。无论是观众还是读者，受众对人物的喜恶在很大程度上来自于作品中人物对此人的评价。原著中众人虽是对小宝心生敬意，但是始终因他言行举止的不堪对其有着根深蒂固的轻蔑与不屑。无论金庸字里行间对小宝流露出多少喜爱之情，作品中人物的一句“流氓”、“无赖”便对读者认知韦小宝这个人物产生极大的影响。于是，原著中小宝的本质被定位于流氓无赖，尽管他时常会有好汉之举。然而，该剧有意淡化甚至在后期完全消除了周围众人对小宝的轻蔑，朝廷众人把他敬若天神，天地会开口一个“深不可测”，吴三桂一眼看出他“绝对不简单”，以此大大抬高了小宝在观众心目中的地位。于是该剧中的小宝只能说有无赖气而已，是一种外在的气质而非本质，他的流氓气在大多数情况下被众人视作“深不可测”的外壳。以受众心理来看，虽然大多数人会喜欢小人物，但是没有人真正愿意去喜欢一个流氓无赖；每个人都欣赏聪明机灵、逢凶化吉之人，但是没有人甘愿爱上一个口舌恶毒的小人。所以很多人无法接受原著中小宝的形象，却对陈版小宝始终恨不起来。编剧这一改动，无疑巧妙地抓住了受众的心理。 ☆─────────────────────────────────────☆ Oct (你肯定不认识我) 于 (Sat May 10 19:38:08 2008) 提到: 嗯陈小春演韦小宝年龄大了点，所以也少了那份韦小宝机灵的成分，少了那份灵气不过他把韦小宝的无赖发挥的很到位【在 DEDE 的大作中提到: 】 : 虽然诸多版本中饰演韦小宝的演员皆为成年人，但陈小春出演之时已过而立之年，年龄差异之大导致众多观众一时难以接受，认为此版小宝太“老”；但从另一个角度审视，正是由于生活的历练，陈小春虽是极尽滑头之能事，但一颦一笑间已然流露沧桑感，使得该剧中的小宝从一开始就以成熟态出场。金庸原著中刻画的小宝，聪明伶俐滑头自始自终未变，但在生活污水的浸染中，“小宝那流氓无产阶级的习性，已逐渐变本加厉。他的人情练达，世事洞明，已更多地有讽刺意义。”②而陈版小宝，出场便是一组大快人心的镜头：他眼见恶人欺负孩子，心中不平，? 团笥训顾夂霞谱髋袢耍约河趾葑槐省Ｕ庖蝗宋镄蜗笠源硕ㄏ麓厦骰恰⒗擞掷旱幕鳎⒐岽└镁缧”σ簧Ｋ辉偈窃新沙て鹄吹暮⒆樱且怀龀【褪熠鲜拦嗜饲榈母鲋懈呤郑嬷按耸钡媒桃唤棠阕鋈说牡览怼闭谴说阕詈玫奶逑帧Ｕ怯捎诟镁缰行”σ猿墒焯龀。蟮男愿窠弦妆３滞骋弧Ｋ蟮墓俪∪ㄊ醪还亲匀欢坏鼐僖环慈⑽炊云淙松墼斐筛拘宰洌谑撬龀∈北硐殖龅摹凹刀裱锷啤钡男愿瘢簿退忱沓烧碌匮有吕础Ｋ木辉偈且辉蛴商煺婧⑼沙の拦食扇说牧钊肃疤镜脑⒀怨适拢允? 自终保持世故与本真的完美统一；他不再是原著中说好不好、说坏也不坏的小滑头、小无赖，而是以聪明才智“利人利己”的“好人”，只是比其他任何好人都要懂得生活。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ whui (RO~被动王子) 于 (Sat May 10 20:44:38 2008) 提到: 鹿鼎记还没有拍完，所以不好完全评价,所以先说说别的几部。 1 情节不够紧凑。戏剧理论里"冲突"是最主要的，早先甚至有三一率的说法，强制要求戏剧的情节全部发生在特定的时间空间限制之内，这也充分说明了情节紧凑是作品的基本要求之一。金庸电视剧的情节本来就已经没有任何悬念可言，所有人都知道下面会发生什么，在这种情况下，如果还不紧不慢的放任情节发展下去，则难免让观众看得哈欠连天。举例来讲，在张版的《笑》中，常常会有一大群演员在青山绿水中漫步的情节，这样的东西只能说明张导的财力雄厚而已。相比之下，香港的金庸剧因为费用有效布景粗糙，被迫把情节编辑得很紧张，反而起到了比较好的效果。不要和我讲什么艺术片之类的，把商业片拍好先. 确实很奇怪国内的导演学了那么多年的好莱坞就学成这个样子,虽然中国导演的理论水平和艺术水准据说比较高,傻瓜都知道商业片的意思就是不管用什么办法,牢牢的观众留下就对了. 2 感情比较虚假。这不是对相关演员演技的恶评，而是这些电视剧整体风格的问题（天龙个人感觉稍好一些）。并不是要求表演多么出神入化，反朴归真，而是不要把观众看得太白痴。最明显的就是张导的电视剧中大量的丑角都是以一种“傻逗”的形象出现的，他们形象夸张语调尖利，手舞足蹈窜上跳下唯一的目地就是表示这个角色是个丑角，而其实却没有半点可笑之处。罗久浩曾经说过：“拍马屁是要被拍的人不觉得是马屁才叫马屁，你非上去愣拍，还边拍边问人家舒不舒服。”同理丑角或者搞笑的情节也是这样。我们可以回忆一下《笑》当中李亚鹏故作潇洒作弄人的情节，一看就十分做作，都可以想象出拍这些镜头前张导是怎么教他演的。另一个例子就是《神》当中杨过给郭襄过生日的情节里，最后放焰火的时候一群龙套在那欢天喜地的样子，我彻底被雷到了，因为太像春晚了吧。相比之下一般非喜剧情节时普遍水平会高一些，也许是演员们都有科班功底的缘故吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ Oct (你肯定不认识我) 于 (Sat May 10 21:51:45 2008) 提到: 张导追求的是赤裸裸的手法来表现心里，反而显得很做作在张导的眼里高兴是一定要用大笑来表现的，痛苦是一定要来个近镜头特写眼泪掉下来的过程的看看杨过遇到小龙女时那令人鸡皮的一幕就知道了这种手法在我们这群人里显然很难会觉得很不能忍但是考虑到全中国13+亿人口我们这群人又能占多少呢像我妈看神雕侠侣就觉得很好看，反而让她看武林外传她觉得没意思在制片方眼里张导就是收视的保证这也直接促使张导不断的来打击我们这些还没有完全成年的心灵所以，建议大家30年后再看张导现在拍的连续剧 ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、暴走进行中) 于 (Sat May 10 21:55:12 2008) 提到: 30年后你就能接受他的这种表现手法么？不一定我倒是觉得张纪中瞄准的就是我们父母这一代人，不是说他们的年龄，而是他们已经形成了的口味，即使等到他们80岁，也还是喜欢神雕而不是武林外传，但是说我到40、50岁的时候就会怎样，未必【在 Oct (你肯定不认识我) 的大作中提到: 】 : 标题: Re: 黄晓明版新《鹿鼎记》，我喜欢 : 发信站: 北邮人论坛 (Sat May 10 21:51:45 2008), 站内 : : 张导追求的是赤裸裸的手法来表现心里，反而显得很做作 : 在张导的眼里高兴是一定要用大笑来表现的，痛苦是一定要来个近镜头特写眼泪掉下来的过程的 : 看看杨过遇到小龙女时那令人鸡皮的一幕就知道了 : 这种手法在我们这群人里显然很难会觉得很不能忍 : 但是考虑到全中国13+亿人口我们这群人又能占多少呢 : 像我妈看神雕侠侣就觉得很好看，反而让她看武林外传她觉得没意思 : 在制片方眼里张导就是收视的保证 : 这也直接促使张导不断的来打击我们这些还没有完全成年的心灵 : 所以，建议大家30年后再看张导现在拍的连续剧 : -- : 每天晚上想着我头像中的美女XXX : : ※ 来源:·北邮人论坛 http://forum.byr.edu.cn·[FROM: 59.64.198.*] ☆─────────────────────────────────────☆ DEDE (你看啥呢？！) 于 (Sun May 11 20:47:35 2008) 提到: 【在 nacy 的大作中提到: 】 : 我觉得张版的射雕神雕天龙和鹿鼎记都比TVB的好看 : 吹毛求疵地看片子没有什么片子能看得下去的其实大家讨厌的都是演员本身而已张导选错了演员李亚鹏，周迅。。。。如果换成别人的话，效果会好很多《天龙八部》是反响最好的一部，很多人都支持，因为里面的演员选的都很合适大家买账 ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、暴走进行中) 于 (Sun May 11 20:50:30 2008) 提到: 其实张导对某些情节、场景的处置确实不好，起码我认为不好，比如鹿鼎记地面抓鳌拜那段，搞不懂那些人在干吗…… 【在 DEDE (你看啥呢？！) 的大作中提到: 】 : 其实大家讨厌的都是演员本身而已 : 张导选错了演员 : 李亚鹏，周迅。。。。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Rhapsody (2lstar) 于 (Sun May 11 21:32:05 2008) 提到: 张继中在几部金庸剧中貌似一直是担任制片人的工作, 导演换过3,4个.从制片的角度来看,选景道具服装等都是不错的,演员从整体来说也还是不错的.目前大陆连续剧的制作水平公认亚洲第一不可否认有他的功劳. 另外,贴吧上有港,台的人说他们那边都很喜欢大陆连续剧,觉得大陆过去的连续剧大多是精品. 总的来说我觉得大家对大陆剧要求太高了. ☆─────────────────────────────────────☆ whui (RO~被动王子) 于 (Sun May 11 22:37:15 2008) 提到: 可能是要求太高了吧，有时候也是觉得张导之流好歹也是科班出身（好像是吧），影视界也是名流，又资金雄厚，就给出这么些及格型的东西来，有点对不起人吧 ☆─────────────────────────────────────☆ Oct (你肯定不认识我) 于 (Sun May 11 23:02:15 2008) 提到: 只是一个小方面吧在我看来张纪中的连续剧风格确实不太适合我们这个群体的大部分人【在 DEDE 的大作中提到: 】 : 先入为主而已 : 小时候看电视剧懂个啥，热闹就好看 ☆─────────────────────────────────────☆ nacy (娜娜熙嘿嘿哟) 于 (Mon May 12 01:31:40 2008) 提到: 说实话我一开始也不喜欢他不喜欢李亚鹏和周迅但我把射雕看完了，整个改观了。里面的主角配角我都很喜欢！我觉得很多人用包容的心看外来的片子用批判的心看咱大陆的有点。。。呵呵人家在香港是高清翡翠台放的，在台湾也很多人等，日本也很迷大陆金庸剧寻秦记在日本也放了为什么方响没有射雕这些好不是说寻不好看，是射雕日本人也喜欢呵呵

[合集] 黄晓明版 新《鹿鼎记》，我喜欢

[合集] 黄晓明版新《鹿鼎记》，我喜欢