返回信息流1，GPA说明的是潜力，国内的工作说明的是能力，显然的，教授会更相信能力～
2，不同国外学校情况不同，超级牛校，MIT，stanford明确是喜欢本科生的，因为一张白纸，可塑性强。不过大部分学校都是喜欢招来了就能干活的～资本主义国家招学生的目的是创造价值。
3，不同国内学校情况不同。大部分国外老师没有听过北邮，GPA，啥都说明不了。但是有一篇他知道的会议，情况就不同了。
总之，我认为研究生出国比本科生出国显然是有优势的。我知道的一些不错的学校也很多是研究生出去的。不过很多研究生出国都不来这里报offer。估计这么像本科生的研究生就我吧，还讨论～
但是，我同时认为花3年时间来得到这个好处是否值得是一个有待商榷的问题。或许根本很难有答案。无从量化比起吧。
或者从另一个角度来说，研究生的优势不是在于多花了三年，而是在于有时间进一步提高自己～
我发现我想明白了·～～～
=============华丽的分割==================
这3年是否值得，跟你是否在国内读研其实关系不是特别决定性的。在于是否提高了自己。
在国外3年，国内3年都可以提高自己，都可以是值得的。～～～
关键是自己要静心努力：）
哈哈！
【 在 Hebby 的大作中提到: 】
: 我感觉研究生出国并不以为着成功率的增加，就如4楼说的，还是看个人。当你标榜自己是研究生(国内)的时候，在GPA，GT方面的关注点可能会少一点，但是教授自然的会多关注你这段时期的研究经历，主要还是看你的Publication
: 说到底，教授只关心你读他的博的时候能为他所做的事情(你写的论文，你帮他写的论文，你们写的High level 论文)，这就是有些本科生没有什么研究经历也能拿全奖的原因，一个本科生，他的GPA，GT成绩OK就说明了他有Potential，没问题，给你全奖。但是一个研究生，如果你这两年都没有什么Pub的话，教授反而会考虑你在将来博士期间的能力。
: 所以，研究生申请，不好说
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / go-abroad / #126182同步于 2009/7/29
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
GoAbroad机器人发帖
Re: [求助]纠结，想请问过来人，国内硕+美国博，这个选择是不是
eeMars
2009/7/29镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。