BYR Achieve · 镜像论坛

嫁人，对于一个女人意味着什么呢？从“嫁”这个字来看，把它理解为这个女人从此有了个家，有人反对么？这个女人在出嫁之前，一直是在爸爸妈妈的家，如果她一辈子都不嫁人不离开爸爸妈妈的这个家，她几乎一辈子都不会担心自己会有一天无家可归，为什么呢，因为就算爸爸妈妈的房子没写她的名字，爸爸妈妈也不会驱逐她离开这个家，说这个房子是个人财产，她是没份的。但是，有一天这个女人嫁人了，离开了爸爸妈妈的这个家。她满怀希望的和一个男人走进了婚姻，住进了另外一个房子，满怀希望的开始经营属于自己的家。她开始肩负起为人妻为人母的责任，像个女主人一样为这个家付出一切，包括青春，包括金钱。我从来不认为非得男人买房子结婚，非得男人有了房子才可以结婚。如果有能力的话，买了房子再结婚那当然是最好的。经济条件暂时不允许，住在租来的房子里也不是没有幸福。婚姻并不是一个男人和一个女人搭伙过日子、合法OOXX那么简单，它背后的意义过于深远，不然的话，也不会叫做终身大事了。一个女人离开了生养自己的家，和一个男人结婚了组建了一个真正属于自己的家庭，那么这个家庭就应该真正属于她和她的丈夫，包括精神层面的，也包括物质层面的。不管他们所住的房子是婚前有的，还是婚后有的，不管是两个人或者两家人共同努力得来的，还是一个人或者一家人单方面努力得来的，结婚了组建了家庭，这个房子就应该是属于这个家的，因为房子只是家的一个载体，属于家的一部分。嫁人对于一个女人来讲绝对是她一辈子最重要的决定，是真真正正的终身大事。其实一个女人嫁给一个有房子的男人真不是什么天大的幸运，她因为你离开了生养自己的家，那么你本来就应该为她提供一个温暖的家，让她有瓦遮头，为她遮风挡雨，这是她应得的。你没有房子，她还是愿意嫁给你，愿意和你一起奋斗，那是因为爱情。如果一个女人好不容易才决定了嫁给一个男人，决定离开爸爸妈妈的庇佑，用自己的生命去建设一个家庭，还得时刻和老公计算着金钱的付出，时刻担心着老公变心，担心着自己有一天被逼迫离婚被赶出家门，因为这个房子是那个男人的个人财产，那她该怎么去真正过幸福的生活？确实，很多人都说娘家也可以出钱给你买房子啊，凭什么非得男人买房子结婚？你看看中国几千年了，有娘家给女儿准备新房结婚的传统吗？如果是独生子女，不用你着急，她爸爸妈妈的财产最后还是她的；如果不是独生子女，比如说她还有哥哥弟弟什么的，那么她爸爸妈妈也得给儿子买房吧？不要说什么现在男女平等了，现在中国的普遍国情就是这样子的。很多人都说还没结婚就开始想着离婚的事情了，还谈什么爱情之类的，觉得女生特别的现实。还说女人拿生孩子来说事之类的，觉得女人特别物质特别没意思。在中国是没有什么离婚赡养费的，在中国一个三四十岁离婚了的女人也是不怎么受男人欢迎的，在大众的思想并没有男女平等的国情下，怎么要求法律先男女平等了呢？现在的离婚率越来越高，以后也许更高，谁也不敢担保自己没有离婚的一天。侥幸嫁了个有房子的男人也不能放松丝毫，因为这个房子跟自己一点关系都没有，自己只是寄人篱下，说不定哪天就会离婚的，必须自食其力给自己买套房子。如果有一天，所有嫁给了有房子的男人的女人都在想方设法买属于自己的房子，那么你能指望这样子的婚姻能够真正幸福吗？是不是如果有一天这个嫁了个有房子的男人的女人离婚了被迫净身出户了，应该怪她自己没找个没房子的人嫁呢？是不是所有有能力买房子的人都得奉上房本求着她把名字加上，然后再结婚呢？不是说新的婚姻法偏向了男性同胞，它的目的是想要实现男女平等的，但是它确实在相当的程度上刺激了女性的安全感。我不说它损害了广大女性同胞的权益，但是如果物质和情感都缺乏安全感的女人，婚姻的幸福是会打折扣的。这个新婚姻法确实不能算是一个愉快的音符。我是抱着裸婚的打算的，如果老公有房子，少了买房子的压力，那么于他于我于我们未来的孩子都会轻松一些，如果老公没有房子，我也相信我们会有属于自己房子的一天。无论有房子或者没房子，都希望自己全心全意的经营婚姻。如果有一天我不幸的失婚了，希望不要是因为金钱的算计而酿造的悲剧，也希望女性的权益是得到法律更多更明确的保障的。如果法律不能有效的保护弱势群体，那么法律就是不健全的。而女性，确实是弱势群体。

女人从此有了个家，就是嫁