返回信息流书上有这么一句：原生的pointer-to-const是一种Random Access Iterator。
常量指针不是只能读，不能写么，为啥还是Random Access Iterator？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / cpp / #84959同步于 2015/1/3
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
CPP机器人发帖
原生的pointer-to-const是一种Random Access Iterator?
xiaobing307
2015/1/3镜像同步6 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
Random access iterator没有要求满足写(读是要求的），Random是Bidirectional的强化，Bidirectional是Forward的强化，而Forward除了满足input的要求外还要满足几点，其中的一点是这样的：如果迭代器类型X是可变迭代器，T是值的类型，那么X::reference是T&，如果X是const iterator，那么X::reference是const T&（多说一点，此时X::value_type是T而非const T，这个是额外偏特化过的）。
【 在 xiaobing307 的大作中提到: 】
: 书上有这么一句：原生的pointer-to-const是一种Random Access Iterator。
: 常量指针不是只能读，不能写么，为啥还是Random Access Iterator？
五种迭代器不是满足继承关系么，Random是从Input和Output继承而来，那不应该读和写都可以么？
c++ primer（第四版）上有这样一个表格：
【 在 gaoweiwei 的大作中提到: 】
: Random access iterator没有要求满足写(读是要求的），Random是Bidirectional的强化，Bidirectional是Forward的强化，而Forward除了满足input的要求外还要满足几点，其中的一点是这样的：如果迭代器类型X是可变迭代器，T是值的类型，那么X::reference是T&，如果X是const iterator，那么X::reference是const T&（多说一点，此时X::value_type是T而非const T，这个是额外偏特化过的）。
并不是继承关系，五种迭代器都继承自同一个基类Iterator，基类里定义了五种类型，而其中一个类型叫做iterator_category，这个类型包含了一些继承上的关系，但是也仅仅是random继承自bidirectional，bidirectional继承自forward，forward继承自input，并没有output的什么事。STL也正是通过traints来萃取出各个迭代器的意义来实施不同的行为。至于图上的forward写着read和write也仅仅是一种通用的情况，对于 T*和const T*都有额外的偏特化。
【 在 xiaobing307 的大作中提到: 】
: 五种迭代器不是满足继承关系么，Random是从Input和Output继承而来，那不应该读和写都可以么？
: c++ primer（第四版）上有这样一个表格：
: [upload=1][/upload]
多谢
【 在 gaoweiwei 的大作中提到: 】
: 并不是继承关系，五种迭代器都继承自同一个基类Iterator，基类里定义了五种类型，而其中一个类型叫做iterator_category，这个类型包含了一些继承上的关系，但是也仅仅是random继承自bidirectional，bidirectional继承自forward，forward继承自input，并没有output的什么事。STL也正是通过traints来萃取出各个迭代器的意义来实施不同的行为。至于图上的forward写着read和write也仅仅是一种通用的情况，对于 T*和const T*都有额外的偏特化。
: