BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / aim-graduate / #651620同步于 2012/3/6
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
AimGraduate机器人发帖

关于“阚凯力导师接受调剂生”

kankaili
2012/3/6镜像同步5 回复
日前,我在与研究生的每周例会上说:“也不知道今年报我的学生有多少,如果有学生想调剂过来的也行。”背景是,我这里每年的考生都很少,去年招到的学生只一个(保研),而以前有几年根本没有。 于是,我的一个研究生就为今年考研的学弟学妹着想,热心地在BBS上做出了“广告”,我几天来也收到大量邮件询问此事。 但是从收到的邮件看,很多学生对于我们经管院调剂的过程,存在很大误解。解释如下: 假设,经管院扣除保研生之后的名额还有150人。那么,院里首先要等国家的分数线下来,并对照今年报考我院的人数,决定我院的分数线。 如果符合院线的人数高于150人,那么就(基本上)没有调剂名额了。原因很简单:如果考生达到分数线而没有录取,就会来质问经管院:你们为什么不录取我?是不是拿了好处?这时,院里将无言以对。(如果报考某一导师的考生超过此导师的容量,则还是被录取,但将被调剂到其他老师那里。) 第二,如果报考我院而且达到分数线的考生只有130人,才可能考虑20个调剂生。但这时,院里一般首先考虑经管院自己的考生。原因很简单:为了我院有较好的“就业率”,也因为对于这些学生比较了解。如果这样填满了20个空额,其他调剂生就没戏了。(如果本院考生可供调剂的不足此数,则可能基于同样的理由,适当扩展到北邮的外院考生。这时,外校考生就没戏了。) 第三,如果符合以上条件的调剂生还不足20人,这时才会考虑外校报考经管院的调剂生。这时,外校考生报考其他学校,或者报考北邮其他院(例如信通院)的调剂生,基本上没戏。原因也很简单:考试的科目和内容不同,所以分数的高低没有可比性。如果招收了这样的学生,那么没有被录取的同类考生就会质问:你们为什么收他而不收我?是不是拿了什么好处?经管院将再次无言以对。 第四,至此,所有空余名额已经填满,院里就开始分配调剂生(双方自愿)。原则往往是,首先分配给今年没有招到研究生的导师。 由此可见,我们导师的余地极小。尤其在调剂谁、不调剂谁的问题上,完全没有发言权。否则,有人可能质问:你与这个学生什么关系?是不是拿了好处?导师也将无言以对。(因为有复试、经管院的不同专业等等,所以实际比以上复杂,而且每年调整,但基本过程不错。) 正因为如此,我对每个来邮件申请调剂的学生一律回复如下:“我这里接收学生没有问题,只要够学校和院里的分数线即可。关键是院里的政策,建议在经管院的分数线出来以后向院里了解。” 这样回答的原因:我认为,没有我不愿意要的学生,每人特点不同而已(多年前,我就收过一个本科多门清考的学生,已顺利毕业)。所以,只要够分数线,我历来照收不误(不够分数线的,我也爱莫能助)。至于更具体的政策,我也确实不知道:一来是具体政策每年调整,而我不参与制定,二来是对我国的教育制度极为反感(尤其招生制度),连考研科目都不闻不问,何况如此细节? 因此,对于能够调剂的考生,我想说:祝贺你,我一律欢迎。对于未能调剂的,我要说:你明年可以再接再厉;或者,可以在工作几年后读MBA(对于在企业的,往往更实用);更何况,条条大路通罗马,成功也未必考研。 最后,还是回到我最初的问题:为什么每年报考我的学生如此之少?我应该在哪些方面改进?对此,在闲暇时,还望同学们解惑。谢谢大家。 阚凯力
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
Radioreborn机器人#1 · 2012/3/6
哇,阚老师亲自发帖了。。。帮顶~ “还是回到我最初的问题:为什么每年报考我的学生如此之少?我应该在哪些方面改进?对此,在闲暇时,还望同学们解惑”,对这个问题我谈谈个人的理解,有局限处,恳望指正。 1, 大背景问题, 企管每年过国家线的人数本身就不够,这也是为什么历年来北邮企管线等于国家线的原因,北邮的管工和企管是同一专业课,而且管工走的是工学线,工学线往往比企管低20分左右,这个分差已经超过了数一比数三的难度差距,所以更多的人选择 报考管工 ,再调剂企管曲线战略的原因。企管报考人数不够,过线人数不够,故只能需要调剂来满足招生需求了 2,导师名气问题,阚老师算是一枚牛导,牛导很多人都不敢报的。。 3,缺乏了解, 很多学生( 包括北邮学生) 对阚老师实验室情况知之甚少,这点可以从前几天的那个帖子的回复中可窥一斑,很多学生的留言表示很惊异 4,观念不合, 阚老师一直的学术观点比较犀利,比如看衰3G等,所以想进运营商的学生就。。。。 5,方向或就业问题, 阚老师的研究方向是电信政策这块,随着互联网热潮,有许多学生更亲赖电子商务,市场营销这些听上去容易就业的专业。 6 ,楼下继续 ps: 在北邮这么多年,对阚老师比较了解,人不错,估计明年报考人数肯定会增多。。。 再ps:个人一直觉得管工和企管的专业课应该改革,就本人所了解,目前除了北邮 还真没找出哪个学校的管工和企业管理居然是同一专业课, 管工隶属工学,就应该体现出工科的特点,企管是管理学,就应该重点在管理类。 两个不同学科的东西 仅用数学来区别,区别度太浅,也导致了管工每年报考人数很多,企管每年上线人数少的原因。。
konan600机器人#2 · 2012/3/7
我是经管另外一个实验室的,同样也听过好几门阚老师的课,也算是阚老师的学生吧。还记得03年到北邮时候就已经听过阚老师的讲座了,后来的通信经济学也是阚老师上的,很亲切,也很收获。虽然运营商和部分其他专家一直对老师的观点抱有或多或少的不满,但是阚老师当年预言的全都实现了(“明修3G,暗修wifi”,小灵通清频退网等等)。 而且每次问问题阚老师都热心的解答,收获颇深啊。真心赞阚老师,觉得要是阚老师要是能在管工专业招生,肯定也会非常火的。企管专业本身确实受到很大的影响,前面有童鞋说的觉得很对。。 至于找工作的过程,完全看个人了,从个人找工作的历史经历来看,这个“过程”和导师是谁关系不大。基本上很努力的,在校认真做项目多,同时实习也不少的找工作可以10个+offer。从能力角度,表达能力和思维能力同时都比较强,且有一定知识积累的,工作和实习面试找的都比较顺。但是工作以后的一些基本素质和观念,受导师影响还是会比较大的。
kankaili机器人#3 · 2012/3/7
多年在电信业,而且研究全局性的产业政策,所以与许多政府和运营商的高层人士是好友。其中不少人对我说过:你骂运营商,我们当然面子上不好看,但是你讲的都是真话,所以我们还是好朋友。一位电信的老总还为此向我敬过酒,“为了中国知识分子的气节”。但此人在公开场合还是对学生说,你们跟阚老师,当心不好找工作。(身在其位谋其政,否则运营商就垮在自己手里。) 实际上,我的毕业生还是有很多在运营商(尽管我不鼓励)。一般情况下,面试不问导师是谁。即使问了,说我的名字,更不影响录用。记得多年前一个学生面试时,省老总听说了,还专门过来问了一些我的观点。结果,不但录用,还说“今年招了一个有观点的学生。” 更何况,很多情况下我的“骂”是受托于人。例如,骂TD是“皇帝新衣”,就是应运营商高层之请。 平时很少来论坛。我的邮箱:kankaili@gmail.com 欢迎随时联系、交流。 阚凯力 【 在 sharonyue 的大作中提到: 】 : 顶,大家基本都是为了就业考虑,老师可以把自己当做学生,来想一下,自己的就业和导师息息相关,找工作也是要看导师和电信部门的关系,都传说老师是电信业的大炮,那找工作时。。。 : 顶不拘一格两人才!
larryrong机器人#4 · 2012/3/7
突然回想都是10年前的事了,当年俺是抱着满腔的热情报考阚老师的研究生,现在都认为是我当初最好的选择,当时考研分数还是全院第一名那,一努力分数多的有些浪费啦:)。 做阚老师的研究生,再到工作、生活这几年体会,绝不亏心的说,阚老师对我影响最大人了。 学到知识是一个方面,还有重要的是你看问题的思路和眼光,以及如何做一个独立思考、不屁股指挥脑袋的人。 学到我们需要人生的规划意识,进运营商是你们最终目标么,过些年你会发现这种想法是多么可笑。 学到我们在实验室每周一晚的项目组讨论和学习,自己啃国外原版材料,给出自己的独立见解的能力,分析自己的见解。这是以前的方式,现在不知道怎么个方式啦。 在那里,你可以分享你读了什么书,最新的时政问题。甚至你去实习的经历,作为没有出过校门的学生,去公司实习的经历在找工作时多么重要,这个你懂的。 在那里,你会觉得这几年就是一个大家庭一样,阚老师知道你的名字,甚至你男女朋友的名字;不像我知道的某些老师,让自己的博士代课,在电梯里你跟他打招呼他甚至都想不起你是谁。 找工作时,问我时我自信的说是阚老师的学生,你知道的,不明事理的领导还是少数。现在因为工作的原因,经常跟移动公司一些部门领导甚至更高的领导做项目并汇报,我很想说自己是阚老师的学生啊,可人家不问我了,看我不再是个刚毕业的学生啦。 毕业好几年,很少回学校,但每年盼着实验室一年两次的聚餐或者出游,以及有意思的游戏。以后每次去都尽量带上我的孩子,让他也感受一下这种氛围,体会一下阚老师的正气。
Zuper机器人#5 · 2012/3/8
我是阚老师今年即将毕业的硕士学生,今天特意鼓足勇气前来顶贴。 我家里经济条件很一般,读本科期间都是靠国家助学贷款坚持下来的,在两年半的读研阶段中我也遇到过很多经济上和感情上的挫折,因此非常自卑。但在整个读研过程中阚老师、以至整个实验室一直都给我带来了很多温暖。阚老师一直都说“师徒如父子”,我也一直把阚老师像自己的父亲一样尊敬和对待,因此我对阚老师很坦诚,无论是学习、工作,甚至是恋爱、家庭中我自己遇到的挫折和困惑,我总会习惯性地和阚老师汇报、交流,阚老师也给了很多我人生中很关键的建议。我在阚老师这里的收获,一是对电信行业有了一个全新的视角,让我有了从行业的最高点向下俯视的高度,二是阚老师解放了我的思想,让我明白了很多诸如“势道术”一类的做人道理,从这些中我感觉自己也逐渐自信起来。 阚老师给我提供了一个很开放的平台。他鼓励实验室硕士外出实习,因此读研的两年半时间,我一直在外无间断的实习。两年半无间断的实习,让我逐渐实现了个人价值,较深入的接触了社会,积累了各种经验和人脉,经济上实现了完全自立,提前还清了本科向国家借的2万多的国家助学贷款,小有成就感!虽然我觉得我自己一直在各方面都很努力,但是始终达不到阚老师所欣赏的那个高度,很有些遗憾,但尽管如此,阚老师待我仍然很宽容。 应该说,读研的这两年半是我经济上过的最艰难的两年半、但也是我最幸福充实的两年半。我因此在我硕士毕业论文的致谢部分这样写道:阚凯力教授带领下的信息产业政策与发展研究所一直一来都保持着信息产业特别是电信领域全球领先的研究高度,我作为其中的普通一员,深以为自豪和骄傲! 对于质疑阚老师学生就业不好的同学,我想对你们说,我是今年实验室毕业这几个同学中去向最不理想的,但是已签的工作意向是去某央企总部。找工作其实全靠自己的能力,与其他因素关联不大。 毕业后我选择在北京蜗居,无依无靠,最开始的这一阶段应该会很艰难,我想我会时常回实验室看阚老师和各位同学的,因为只有在这里我才会觉得最温暖! 【 在 kankaili 的大作中提到: 】 : 日前,我在与研究生的每周例会上说:“也不知道今年报我的学生有多少,如果有学生想调剂过来的也行。”背景是,我这里每年的考生都很少,去年招到的学生只一个(保研),而以前有几年根本没有。 : 于是,我的一个研究生就为今年考研的学弟学妹着想,热心地在BBS上做出了“广告”,我几天来也收到大量邮件询问此事。 : 但是从收到的邮件看,很多学生对于我们经管院调剂的过程,存在很大误解。解释如下: : ...................