关于TDD和FDD 放俩图 个人见解 不多说

如果你希望从Mbps发展到Gbps需求级别时 仍然像Kbps到Mbps发展时代一样 被别人牵着鼻子走 如果你希望未来的网络是几乎没有话语权的FDD LTE + WiMAX 心甘情愿上缴羊毛

【 在 qq272558028 (彳余月半王民) 的大作中提到: 】 : You convince yourself that you are one step ahead when you are always two steps behind. : The closer you look, the less you see. : 如果你希望从Mbps发展到Gbps需求级别时 仍然像Kbps到Mbps发展时代一样 被别人牵着鼻子走 : ................... 看到你的观点是支持TDD的，其实我不否认我们不应该被别人牵着鼻子走，如果你想有话语权，那么的确你得有自己的东西，但有了自己的东西还没有用，你得说服别人也用你的东西，否则你在自己的小圈子里面玩，尽管你没有被别人牵着走，但你也没有牵着别人走，你相当于自己在走。 这就有一个问题了，我们究竟选择自己在走，还是被别人牵着走。理论上看，问题的答案是显然的，但是我又想说通信这是一个多人参与的游戏，如果只是自己玩，未免有点闭关锁国的味道。所以我的观点是，TDD要有，也要继续研究，但在对FDD完全没有优势的时候不适合大规模商用推广

【 在 keyaozhang 的大作中提到: 】 : : 看到你的观点是支持TDD的，其实我不否认我们不应该被别人牵着鼻子走，如果你想有话语权，那么的确你得有自己的东西，但有了自己的东西还没有用，你得说服别人也用你的东西，否则你在自己的小圈子里面玩，尽管你没有被别人牵着走，但你也没有牵着别人走，你相当于自己在走。 : 这就有一个问题了，我们究竟选择自己在走，还是被别人牵着走。理论上看，问题的答案是显然的，但是我又想说通信这是一个多人参与的游戏，如果只是自己玩，未免有点闭关锁国的味道。所以我的观点是，TDD要有，也要继续研究，但在对FDD完全没有优势的时候不适合大规模商用推广 欢迎讨论 我说一下我的看法 关于“你得说服别人也用你的东西” 这个是有佐证的 在我国发放TDD牌照之前 全球已经有21张TD-LTE商用网络运营 39张网在建 用户近500万 这是楼主去年九月做材料的时候找到的 至于现在是更多 可以戳 http://labs.chinamobile.com/news/99393 当然并不是说TDD都是中国的 但是至少TDD并不是只有我们在用 关于“你也没有牵着别人走，你相当于自己在走” 可能又是那个0%和1%的问题 事情都是从无到有 从0到1的意义就在于此 个人认为我们的实力还达不到牵着别人走 至少有一部分是自己在走 当然如果别人的路确实好 我们也可以走 并不是闭关锁国一概拒绝 这是从技术角度说的 从政治角度来说 应该理解GOV的做法 出发点是国家利益 我从来不否认TD-S技术上的失败 移动也背了黑锅 认为它更多是个政策上的 国家利益层面的决策 作用就是 从0%推向1% 关于TDD的技术上优势和不足 本专业的应当都有基本概念就不说了 单说商用推广 按照市场原则 你说的我也赞同 大规模推广 故意延迟FDD牌照发放 是不符合市场运行 但是符合国家利益 以行政手段让TDD先下手抢蛋糕 减少FDD知识产权受制于人带来的经济损失 退一步讲 TDD真的没有优势么 事实是欧美国家主推FDD作为4G标准 打压TDD的同时 又暗自发展TDD的WiMAX 还是那句话 产业和政治从来不能去耦 一家之言 欢迎讨论

【 在 qq272558028 (彳余月半王民) 的大作中提到: 】 【 在 keyaozhang 的大作中提到: 】 : : 看到你的观点是支持TDD的，其实我不否认我们不应该被别人牵着鼻子走，如果你想有话语权，那么的确你得有自己的东西，但有了自己的东西还没有用，你得说服别人也用你的东西，否则你在自己的小圈子里面玩，尽管你没有被别人牵着走，但你也没有牵着别人走，你相当于自己在走。 : 这就有一个问题了，我们究竟选择自己在走，还是被别人牵着走。理论上看，问题的答案是显然的，但是我又想说通信这是一个多人参与的游戏，如果只是自己玩，未免有点闭关锁国的味道。所以我的观点是，TDD要有，也要继续研究，但在对FDD完全没有优势的时候不适合大规模商用推广 欢迎讨论 我说一下我的看法 关于“你得说服别人也用你的东西” 这个是有佐证的 在我国发放TDD牌照之前 全球已经有21张TD-LTE商用网络运营 39张网在建 用户近500万 这是楼主去年九月做材料的时候找到的 至于现在是更多 可以戳 http://labs.chinamobile.com/news/99393 当然并不是说TDD都是中国的 但是至少TDD并不是只有我们在用 关于“你也没有牵着别人走，你相当于自己在走” 可能又是那个0%和1%的问题 事情都是从无到有 从0到1的意义就在于此 个人认为我们的实力还达不到牵着别人走 至少有一部分是自己在走 当然如果别人的路确实好 我们也可以走 并不是闭关锁国一概拒绝 这是从技术角度说的 从政治角度来说 应该理解GOV的做法 出发点是国家利益 我从来不否认TD-S技术上的失败 移动也背了黑锅 认为它更多是个政策上的 国家利益层面的决策 作用就是 从0%推向1% 关于TDD的技术上优势和不足 本专业的应当都有基本概念就不说了 单说商用推广 按照市场原则 你说的我也赞同 大规模推广 故意延迟FDD牌照发放 是不符合市场运行 但是符合国家利益 以行政手段让TDD先下手抢蛋糕 减少FDD知识产权受制于人带来的经济损失 退一步讲 TDD真的没有优势么 事实是欧美国家主推FDD作为4G标准 打压TDD的同时 又暗自发展TDD的WiMAX 还是那句话 产业和政治从来不能去耦 一家之言 欢迎讨论

原谅我，在我看来您的观点在哲学辩证上没啥问题，但是不能否认的是实际市场只有两种选择，TDD上不上推不推。诚然TDS早期推动的时候终端产业链并不完善，而且本身技术上的严重缺陷后续升级演进没着落。但是也正是TDS的推动才带动了整体上下游芯片设备终端产业链的发展，直接促进导致了当下TDD的后来追上。另外，完全没有优势这个不太好定义吧，一项技术只有走出实验室推向市场在不断打磨中，以用户的需求反馈来促使产商的跟进以及技术的日臻完善。这个才是政策执行者该考虑的问题吧。个人观点。 【 在 keyaozhang 的大作中提到: 】 : : 看到你的观点是支持TDD的，其实我不否认我们不应该被别人牵着鼻子走，如果你想有话语权，那么的确你得有自己的东西，但有了自己的东西还没有用，你得说服别人也用你的东西，否则你在自己的小圈子里面玩，尽管你没有被别人牵着走，但你也没有牵着别人走，你相当于自己在走。 : 这就有一个问题了，我们究竟选择自己在走，还是被别人牵着走。理论上看，问题的答案是显然的，但是我又想说通信这是一个多人参与的游戏，如果只是自己玩，未免有点闭关锁国的味道。所以我的观点是，TDD要有，也要继续研究，但在对FDD完全没有优势的时候不适合大规模商用推广 来自「北邮人论坛手机版」

频谱资源有限性直接决定了通信产业必然是寡头垄断。另外，当自己研发成分相对更重的一项技术如果自己国家都不重视的话，更勿需言引导别人一同涉足开发吧。 【 在 keyaozhang 的大作中提到: 】 : : 看到你的观点是支持TDD的，其实我不否认我们不应该被别人牵着鼻子走，如果你想有话语权，那么的确你得有自己的东西，但有了自己的东西还没有用，你得说服别人也用你的东西，否则你在自己的小圈子里面玩，尽管你没有被别人牵着走，但你也没有牵着别人走，你相当于自己在走。 : 这就有一个问题了，我们究竟选择自己在走，还是被别人牵着走。理论上看，问题的答案是显然的，但是我又想说通信这是一个多人参与的游戏，如果只是自己玩，未免有点闭关锁国的味道。所以我的观点是，TDD要有，也要继续研究，但在对FDD完全没有优势的时候不适合大规模商用推广 来自「北邮人论坛手机版」

【 在 keyaozhang 的大作中提到: 】 : : 欢迎讨论 我说一下我的看法 : 关于“你得说服别人也用你的东西” 这个是有佐证的 在我国发放TDD牌照之前 全球已经有21张TD-LTE商用网络运营 39张网在建 用户近500万 这是楼主去年九月做材料的时候找到的 至于现在是更多 可以戳 http://labs.chinamobile.com/news/99393 当然并不是说TDD都是中国的 但是至少TDD并不是只有我们在用 : ................... 是的这个我也同意 刚也拜读了关于消费者角度的帖子 很是赞同 我试着从移动的角度说下 一方面他是中国特色所有的国企 国有意味着他不得不听话 顺从政策 顶风而上 砸钱多见效慢也得搞 但是作为企业意味着他不得不考虑利益 尤其是收益 所以羊毛还是要从消费者身上剪 另一方面 即使移动相信TD-LTE前景一片光明 他也会小心翼翼地试探前行 同时努力维护好已有的利益并且最大化 因为TD-S的教训 被爱伤过的人 你懂的... 说这些并不是为移动开脱 事实上如你所探讨的 他们有其他的办法可用 只是不想用 因为不改变剪羊毛的方式是最好的方式 不触动利益的手段是最好的手段 只有逼到份上才会有人想要变革 国家尚且如此 个人觉得 矛头不应当指向国家战略 或者技术本身 而是应当指向不思进取的既得利益者 不然只会让更多的人替他们背黑锅

【 在 cc644525656 的大作中提到: 】 : 原谅我，在我看来您的观点在哲学辩证上没啥问题，但是不能否认的是实际市场只有两种选择，TDD上不上推不推。诚然TDS早期推动的时候终端产业链并不完善，而且本身技术上的严重缺陷后续升级演进没着落。但是也正是TDS的推动才带动了整体上下游芯片设备终端产业链的发展，直接促进导致了当下TDD的后来追上。另外，完全没有优势这个不太好定义吧，一项技术只有走出实验室推向市场在不断打磨中，以用户的需求反馈来促使产商的跟进以及技术的日臻完善。这个才是政策执行者该考虑的问题吧。个人观点。 : 来自「北邮人论坛手机版」 正是TDS的推动才带动了整体上下游芯片设备终端产业链的发展，直接促进导致了当下TDD的后来追上 说得很对 TD-S时期更像是一次试探性的进攻 哪怕是伤敌八百自损一千也要打 一是试深浅 二是摸路子 三是预布局

哎。。但另一方面的确也苦了享受移动较好的服务质量以及舍不得换号的老用户。。所以听说移动要上4G激动万分啊！终于可以告别渣一样的TDS了 【 在 qq272558028 的大作中提到: 】 : : 正是TDS的推动才带动了整体上下游芯片设备终端产业链的发展，直接促进导致了当下TDD的后来追上 : 说得很对 TD-S时期更像是一次试探性的进攻 哪怕是伤敌八百自损一千也要打 一是试深浅 二是摸路子 三是预布局 来自「北邮人论坛手机版」