BYR Achieve · 镜像论坛

世界不是平的，而是尖的。弗罗里达说，全球化导致的恰恰是地区差异进一步拉大，选择在哪个城市生活，意味着完全不同的人生，并决定你的幸福指数。 “我们查看地球夜晚的卫星图片，把明亮的地区称作一个超级地区。全世界有40个超级地区，它们占世界人口的17%，但经济产出占全世界的2/3，技术革新占全世界的90%，它们是全球经济的推动力。美国有10到12个这样的地区，很多国家只有一个。” 上面两段引自《新周刊》对《你属哪座城?》这本书的介绍。似乎确实是这样。而且贫富差距越来越大。工业革命，让英国迅速超过了中国，信息革命让美国超越了英国。工业革命和信息化革命，明明是将地球变小了，用《国富论》的话说，增大了市场的规模，促进了交换。应该是会让所有人过得更好的，为什么贫富差距会越来越大呢？社会的发展，科技的发展，让人的自然属性越来越弱，社会属性越来越强。每个人的自然属性（先天条件），有差别，但相差不太大，身高体重智商敏捷性等等。在过去，人过日子，主要靠这些自然属性。但是现在，人越来越依靠社会属性，比如知识、财富。按劳分配，主要是脑力劳动，而脑力劳动也不能靠天生的智商，得把智商和知识结合。按生产资料分配（投资收益），主要靠资本。知识和资本带来的优势，是会随着时间累积的。所以，大城市、贵族、有产阶级的优势越来越明显，所以，差距越来越大…… 以前，强壮的人靠力气欺负文弱的人，现在有钱人靠钱，欺负没钱的人，有知识的人靠知识，欺负没知识的人。人人生而平等。在前期的社会化过程中，人们约定“不能恃强凌弱”，不能用强力欺负人，营造一种部分力量大小，人人平等的社会。那，当社会发展到现在这个阶段，是不是应该约定，不分知识多寡、不分财富多少，人人生而平等呢？看样子，是很难的。为什么呢？强力被削弱，一方面，是因为人的觉悟提高了，另一方面，也是因为，客观上人们越来越不需要靠强力来讨生活，所以会被弱化。可“知识”、“资本”的作用，似乎是越来越强的。生产资料公有制，确实能解决这个问题。但是，实践证明，公有制对效率的鼓励不好（至少在现阶段）。而且，公有制，从制度保障上，要比私有制难上万倍。我的智商和知识暂时无法支持我想明白这个问题。抛砖引玉，诸位看官，有好的见解，欢迎回帖吧。