BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / go-abroad / #122754同步于 2009/6/25
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
GoAbroad机器人发帖

[合集] 爆料一下我实验室一个师兄

xt9876
2009/6/25镜像同步0 回复
☆─────────────────────────────────────☆ zeroth (never go for number 1) 于 (Wed Jun 24 04:34:14 2009) 提到: 硕士研究生念了14个月不到,5篇conference paper,2篇journal paper。 发的会议都不是特别差,vtc*2, pimrc, globecom, bmsb, journal差一些,EURASIP,和一个journal on communications 相当彪悍,平均2个月不到一篇文章。。。。 老板push出来的,nb吧。。。哈哈 他知道逼我没用,现在都不逼我了,去逼那种怎么逼都不会反抗的,极度老实的学生。。。流汗。。。。。 按照师兄的说法, boss:一个星期之内把paper给我 sx:我这idea都没有呢。。。 boss:我不管 sx:。。。。。。写不出来啊。。。 第二天 boss:写了多少了? sx:还没写呢。。。 boss:靠,不是让你去写么?上次那篇文章你不是说出了点儿新东西么。。。 sx:。。。。那怎么拿得出手啊。。。 boss:赶紧写啊,明天我检查 第五天: 我:写好了么? sx:差不多了。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ zeroth (never go for number 1) 于 (Wed Jun 24 04:36:11 2009) 提到: 要是拿着一年7篇文章的背景去申请,能申到什么样的学校呢? i wonder..... ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 04:57:15 2009) 提到: 我隔壁实验室一个老印,3年5篇,TOP注意,TOP的journal,他老板不让他毕业都不行了。 【 在 zeroth 的大作中提到: 】 : 要是拿着一年7篇文章的背景去申请,能申到什么样的学校呢? : i wonder..... ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 06:24:55 2009) 提到: 我这儿有一个现在是lecturer的大牛,以前是我的老板的学生,博士三年整了25篇文章,都是不错或者top的会议来着(是哪些我记不清了)。。。。反正我第一次听说的时候完全震撼了。。。。 我现在是有idea但肯定拿不出手得啊。。。(哭ing......) ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 06:59:40 2009) 提到: 英国? 【 在 tigerdavid 的大作中提到: 】 : 我这儿有一个现在是lecturer的大牛,以前是我的老板的学生,博士三年整了25篇文章,都是不错或者top的会议来着(是哪些我记不清了)。。。。反正我第一次听说的时候完全震撼了。。。。 : 我现在是有idea但肯定拿不出手得啊。。。(哭ing......) ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 07:35:48 2009) 提到: 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : 英国? 英国,具体是三年半的博士,什么CVPR, BMVC, ICCV, ECCV得。。。。 不过好像从本科毕业设计那会就开始和我现在这个老板混起来了,所以第一年刚开始就能写paper了吧。。。。 上次和他说起这事儿,那人苦笑道:“老板那时可是把我当slave使啊。。。”仔细一看,只见两眼旁泪珠点点。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ zeroth (never go for number 1) 于 (Wed Jun 24 08:13:52 2009) 提到: 你们这都不具备可比性啊 他才硕士一年级 还要上课,还要ta呢 ☆─────────────────────────────────────☆ hilyduan (声音~~) 于 (Wed Jun 24 08:47:01 2009) 提到: 真牛!赞~ ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 08:58:18 2009) 提到: 在哪读啊,我看了看你写的绿坝软件分析,挺有意思的:) 你师兄这么强真不如集中精力写个好点的期刊了。。。不过这种事情都是身不由己地,同情一个。。。 【 在 tigerdavid 的大作中提到: 】 : 英国,具体是三年半的博士,什么CVPR, BMVC, ICCV, ECCV得。。。。 : 不过好像从本科毕业设计那会就开始和我现在这个老板混起来了,所以第一年刚开始就能写paper了吧。。。。 : 上次和他说起这事儿,那人苦笑道:“老板那时可是把我当slave使啊。。。”仔细一看,只见两眼旁泪珠点点。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 08:59:09 2009) 提到: 我那个老印三年TA,他老板没钱还push,结果他就扭摆大了。。。sigh~ 【 在 zeroth 的大作中提到: 】 : 你们这都不具备可比性啊 : 他才硕士一年级 : 还要上课,还要ta呢 ☆─────────────────────────────────────☆ zisu (seulement un petit poisson) 于 (Wed Jun 24 11:20:35 2009) 提到: 相当BH…… 【 在 zeroth (never go for number 1) 的大作中提到: 】 : 硕士研究生念了14个月不到,5篇conference paper,2篇journal paper。 : 发的会议都不是特别差,vtc*2, pimrc, globecom, bmsb, : journal差一些,EURASIP,和一个journal on communications : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ AmelieLee (折腾大牛的坏孩子|我是学术的,不是技术的) 于 (Wed Jun 24 11:34:45 2009) 提到: 极度老实的学生飘过。。。。。。 看来一定不能找push的。。。。。。。。 【 在 zeroth (never go for number 1) 的大作中提到: 】 : 硕士研究生念了14个月不到,5篇conference paper,2篇journal paper。 : 发的会议都不是特别差,vtc*2, pimrc, globecom, bmsb, : journal差一些,EURASIP,和一个journal on communications : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ yjrhot (北下关最优雅的前锋) 于 (Wed Jun 24 12:38:32 2009) 提到: 弱弱的问下 ta 是啥 ☆─────────────────────────────────────☆ AmelieLee (折腾大牛的坏孩子|我是学术的,不是技术的) 于 (Wed Jun 24 12:46:11 2009) 提到: teaching assistant 助教,就是要作一些帮忙批改本科生作业阿安排考试什么的这样的比较琐碎的事情。。 但是有钱~~ 【 在 yjrhot (北下关最优雅的前锋) 的大作中提到: 】 : 弱弱的问下 ta 是啥 ☆─────────────────────────────────────☆ kathleen (刻骨铭心) 于 (Wed Jun 24 16:52:11 2009) 提到: 哇塞塞,期待自己明年被push后的成果~~ ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Jun 24 17:59:58 2009) 提到: 呵呵,我们这读博士都没人push你发文章,但是谁毕业都至少10+,我博士前两年,由于涉及到公司保密问题,不允许发文章,最后一年才放开一些,最后一年我发12篇。发文章,你找到道道了你就会觉得是非常无聊的一件事情。我最后发的文章,真正公司里拿去申请专利的东西一点都没写,说白了就是首先得说服公司我们文章是垃圾,让我们发表吧,完了他们同意了,得说服审稿人我们这就是宝,让我们pass吧。最后这些也都发了,所以我说很无聊。 发文么,说白了,找一个涉及人不多的领域,一点点idea,就能写一篇,主要就是要有比较,会议基本100%都能中,更是没必要把journal看的那么神圣,只要会写,同样的idea发5篇journal都行,我就看过一个中国人,同样的idea,2007年5篇IEEE trans,一模一样的方法,再各个领域,变着法吹一遍,就5篇,这么做的人多了去了,多看文章就知道了。要不然就是文章有big name,即使是垃圾都能发。要是没big name,即使写的很不错,所谓审稿人也得挑刺。我从来不投journal,浪费时间浪费感情,会议还能跑去旅游,其实大家参加会议也都为了旅游。 此外,有几个人敢拍着胸脯说自己做的东西为什么的发展做了贡献?反正我不是。我们项目是和工业界联系相当紧的了,完了我都这感觉,更不用说很多那些自己跟自己玩的所谓research了,大部分不过就是老板为了拉项目,为了钱,很多人为了升职,学生为了毕业而已。会议上还得有模有样的说我这个什么什么了不起....下个月一法国的会还得去做section主席,想了就XX,马上毕业了,手头还有好多所谓idea,但是懒得写了,免费赠送实验室后来人,坚决退出academic,觉得一点没有新意没有挑战,再呆下去就是在浪费生命了。 一口气说了这么多,没什么其他意思,就是别把这发文章太当回事,当然,如果打算混迹学术界的例外。久了你们自然就会发现其中的道道了,不用觉得其他人如何如何。 ☆─────────────────────────────────────☆ choudan (我不是樱木) 于 (Wed Jun 24 19:03:10 2009) 提到: 这么nb ☆─────────────────────────────────────☆ bloodbyblood (囧的进行时) 于 (Wed Jun 24 19:09:46 2009) 提到: LS的LS很NB ☆─────────────────────────────────────☆ kazuo (好时光) 于 (Wed Jun 24 20:32:50 2009) 提到: 这么强啊~~~~~~~~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ logonbupt (logon) 于 (Wed Jun 24 20:44:02 2009) 提到: 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 呵呵,我们这读博士都没人push你发文章,但是谁毕业都至少10+,我博士前两年,由于涉及到公司保密问题,不允许发文章,最后一年才放开一些,最后一年我发12篇。发文章,你找到道道了你就会觉得是非常无聊的一件事情。我最后发的文章,真正公司里拿去申请专利的东西一点都没写,说白了就是首先得说服公司我们文章是垃圾,让我们发表吧,完了他们同意了,得说服审稿人我们这就是宝,让我们pass吧。最后这些也都发了,所以我说很无聊。 : ................... 太nb了 ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 21:14:54 2009) 提到: 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 呵呵,我们这读博士都没人push你发文章,但是谁毕业都至少10+,我博士前两年,由于涉及到公司保密问题,不允许发文章,最后一年才放开一些,最后一年我发12篇。发文章,你找到道道了你就会觉得是非常无聊的一件事情。我最后发的文章,真正公司里拿去申请专利的东西一点都没写,说白了就是首先得说服公司我们文章是垃圾,让我们发表吧,完了他们同意了,得说服审稿人我们这就是宝,让我们pass吧。最后这些也都发了,所以我说很无聊。 : 发文么,说白了,找一个涉及人不多的领域,一点点idea,就能写一篇,主要就是要有比较,会议基本100%都能中,更是没必要把journal看的那么神圣,只要会写,同样的idea发5篇journal都行,我就看过一个中国人,同样的idea,2007年5篇IEEE trans,一模一样的方法,再各个领域,变着法吹一遍,就5篇,这么做的人多了去了,多看文章就知道了。要不然就是文章有big name,即使是垃圾都能发。要是没big name,即使写的很不错,所谓审稿人也得挑刺。我从来不投journal,浪费时间浪费感情,会议还能跑去旅游,其实大家参加会议也都为了旅游。 : 此外,有几个人敢拍着胸脯说自己做的东西为什么的发展做了贡献?反正我不是。我们项目是和工业界联系相当紧的了,完了我都这感觉,更不用说很多那些自己跟自己玩的所谓research了,大部分不过就是老板为了拉项目,为了钱,很多人为了升职,学生为了毕业而已。会议上还得有模有样的说我这个什么什么了不起....下个月一法国的会还得去做section主席,想了就XX,马上毕业了,手头还有好多所谓idea,但是懒得写了,免费赠送实验室后来人,坚决退出academic,觉得一点没有新意没有挑战,再呆下去就是在浪费生命了。 : ................... 恩,另外发paper这事情和研究领域也很有关系来着:像我这里CVPR得,偏重一点算法方面的东西所以还好,其他几个group搞得东西,准备个试验都要两三个月,到最后能发3,4篇paper就可以毕业走人了,诶。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 21:19:36 2009) 提到: 【 在 zeroth 的大作中提到: 】 : 你们这都不具备可比性啊 : 他才硕士一年级 : 还要上课,还要ta呢 都是牛人啦,不存在之间的可比性,都是天上的星星,我们只需仰望即可,阿门。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Jun 24 21:24:08 2009) 提到: 对,很多based on experiment的那些文章,这实验别人都没法重复的,其中的道道也就他们自己知道了 【 在 tigerdavid 的大作中提到: 】 : 恩,另外发paper这事情和研究领域也很有关系来着:像我这里CVPR得,偏重一点算法方面的东西所以还好,其他几个group搞得东西,准备个试验都要两三个月,到最后能发3,4篇paper就可以毕业走人了,诶。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 21:24:51 2009) 提到: 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : 在哪读啊,我看了看你写的绿坝软件分析,挺有意思的:) : 你师兄这么强真不如集中精力写个好点的期刊了。。。不过这种事情都是身不由己地,同情一个。。。 在约克,具体是Computer Vision and Pattern Recognition 组得,恩 那几个会议其实算是挺不错得吧,恩;毕竟Computer Vision也就这么几个会议来着,他那时候侧重于Shape-from-Shading那块,虽然想搞点Graphics方面内容不过貌似被导师给阻拦了。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ zeroth (never go for number 1) 于 (Wed Jun 24 21:29:17 2009) 提到: 。。。。 一山更比一山高啊。。。 ps,research有些还是有用的,我学校的一个老头,搞了两个东西出来,不过忘了是啥了 现在的每个CPU都有用到他搞出来的那个东西~ 吹得很神的样子,结果那老头是搞地理的。。。 丫的给我85分!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!杀人。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 21:31:50 2009) 提到: 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 对,很多based on experiment的那些文章,这实验别人都没法重复的,其中的道道也就他们自己知道了 呵呵,是啊。 而且最近看别人论文常会有这种感觉:我是搞关于skin reflectance model方面得,侧重于Graphics和Computer Vision这块,所以常常会看到很多论文,初看那个效果图,那个真实啊,人脸的渲染那是漂亮啊,以假乱真得不得了。然后仔细一看,晕,全都是要在某某条件下才能够实现的算法;然后再仔细一看,晕,所有内容都是从真实人身上采集下来而非自己模拟得;最后再一看,采集的过程还要这么麻烦。。。。内心的敬佩马上一落千丈了,诶。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Jun 24 21:35:34 2009) 提到: 这就是我说的自己跟自己玩的所谓research,哈哈 【 在 tigerdavid 的大作中提到: 】 : 呵呵,是啊。 : 而且最近看别人论文常会有这种感觉:我是搞关于skin reflectance model方面得,侧重于Graphics和Computer Vision这块,所以常常会看到很多论文,初看那个效果图,那个真实啊,人脸的渲染那是漂亮啊,以假乱真得不得了。然后仔细一看,晕,全都是要在某某条件下才能够实现的算法;然后再仔细一看,晕,所有内容都是从真实人身上采集下来而非自己模拟得;最后再一看,采集的过程还要这么麻烦。。。。内心的敬佩马上一落千丈了,诶。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Jun 24 21:41:21 2009) 提到: 呵呵,我没有否认全部,当然还是有人在为真正的科学献身的,在做有价值的东西,但是像这样有价值的东西能占到百分多少呢? 我反正是没有这种献身精神的,所以退出,不再继续制造没有价值的东西,算是积点德,哈哈。 【 在 zeroth 的大作中提到: 】 : 。。。。 : 一山更比一山高啊。。。 : ps,research有些还是有用的,我学校的一个老头,搞了两个东西出来,不过忘了是啥了 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 23:10:24 2009) 提到: ... 俺倒是不太同意这个说法; 文章好不好是自己做主的。灌水也可以哄过审稿,可以发表,只是浪费所有人的时间; 但是如果想认真的做点东西没有人阻拦吧。。。又不是只有水文才可以发表; 我认为,同时建议,发一两个精品远远,远远大于数量。 当然我是比较奇怪的。 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 呵呵,我们这读博士都没人push你发文章,但是谁毕业都至少10+,我博士前两年,由于涉及到公司保密问题,不允许发文章,最后一年才放开一些,最后一年我发12篇。发文章,你找到道道了你就会觉得是非常无聊的一件事情。我最后发的文章,真正公司里拿去申请专利的东西一点都没写,说白了就是首先得说服公司我们文章是垃圾,让我们发表吧,完了他们同意了,得说服审稿人我们这就是宝,让我们pass吧。最后这些也都发了,所以我说很无聊。 : 发文么,说白了,找一个涉及人不多的领域,一点点idea,就能写一篇,主要就是要有比较,会议基本100%都能中,更是没必要把journal看的那么神圣,只要会写,同样的idea发5篇journal都行,我就看过一个中国人,同样的idea,2007年5篇IEEE trans,一模一样的方法,再各个领域,变着法吹一遍,就5篇,这么做的人多了去了,多看文章就知道了。要不然就是文章有big name,即使是垃圾都能发。要是没big name,即使写的很不错,所谓审稿人也得挑刺。我从来不投journal,浪费时间浪费感情,会议还能跑去旅游,其实大家参加会议也都为了旅游。 : 此外,有几个人敢拍着胸脯说自己做的东西为什么的发展做了贡献?反正我不是。我们项目是和工业界联系相当紧的了,完了我都这感觉,更不用说很多那些自己跟自己玩的所谓research了,大部分不过就是老板为了拉项目,为了钱,很多人为了升职,学生为了毕业而已。会议上还得有模有样的说我这个什么什么了不起....下个月一法国的会还得去做section主席,想了就XX,马上毕业了,手头还有好多所谓idea,但是懒得写了,免费赠送实验室后来人,坚决退出academic,觉得一点没有新意没有挑战,再呆下去就是在浪费生命了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Wed Jun 24 23:15:03 2009) 提到: 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : ... : 俺倒是不太同意这个说法; : 文章好不好是自己做主的。灌水也可以哄过审稿,可以发表,只是浪费所有人的时间; : ................... 恩,而且至少在国外的话想认真也能有这个环境,国内的话,诶。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Wed Jun 24 23:28:53 2009) 提到: 嗯...这里有两方面的事情,写作态度和写作内容。认真做,好好写,这是写作态度,无可厚非,欧洲美国这方面都一样,一般般的创意好好写也能成好文章。但是至于内容嘛,呵呵,想有里程碑式的东西几乎不可能,而且如果有实际应用意义的东西,早就会被公司隐藏起来讳莫如深。这是我说的话的重点,我是觉得如果研究的东西和实际脱轨,自己想一个东西自己一个人在那里玩,或者做的东西看不到任何应用前景,那就是“所谓的research”,而我看来现在research里面,这样的不占少数。 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : ... : 俺倒是不太同意这个说法; : 文章好不好是自己做主的。灌水也可以哄过审稿,可以发表,只是浪费所有人的时间; : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Wed Jun 24 23:39:02 2009) 提到: 我完全同意现在水文,水作者是多数; 比如在国内找工作,人家就看看你发在什么地方,发了多少篇, 有几个人肯把简历上的论文下下来扫一眼的~ 就是这个大风气。 不过正是在这样的大环境里,真正做有意义的事情才弥足珍贵吧~ 我觉得工作以后再混也不迟,趁着读博士,起码做一件有意义的事情,毕业了再混钱养老婆~ 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 嗯...这里有两方面的事情,写作态度和写作内容。认真做,好好写,这是写作态度,无可厚非,欧洲美国这方面都一样,一般般的创意好好写也能成好文章。但是至于内容嘛,呵呵,想有里程碑式的东西几乎不可能,而且如果有实际应用意义的东西,早就会被公司隐藏起来讳莫如深。这是我说的话的重点,我是觉得如果研究的东西和实际脱轨,自己想一个东西自己一个人在那里玩,或者做的东西看不到任何应用前景,那就是“所谓的research”,而我看来现在research里面,这样的不占少数。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Thu Jun 25 00:00:48 2009) 提到: [em18]自己认真是正确的,但是东西做出来是否有价值,不是自己评判的....很多东西能写好文章,但是有没有用处是另外一回事。 anyway,你现在心气挺高,希望你保持。 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : 我完全同意现在水文,水作者是多数; : 比如在国内找工作,人家就看看你发在什么地方,发了多少篇, : 有几个人肯把简历上的论文下下来扫一眼的~ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Thu Jun 25 02:44:29 2009) 提到: 我在国内读了硕士,零零碎碎也灌了些国际会议,视频方面的,会议是不错的。但是回头看看,宁愿一篇都不发,也不发那样的水文了。 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : [em18]自己认真是正确的,但是东西做出来是否有价值,不是自己评判的....很多东西能写好文章,但是有没有用处是另外一回事。 anyway,你现在心气挺高,希望你保持。 ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Thu Jun 25 04:51:01 2009) 提到: 呵呵,我们一直在谈不同的问题。我所说的不是针对发文章,而是对于research,意思是很多的research是很有趣的,但是和实际不接轨,搞出一个领域来,一堆人自己在那里自娱自乐,但这样的领域,学者们觉得很学术啊,觉得他们做的东西很美啊。常规领域里面的各种研究也很多,但是能实用的就不多,大多都是为了research而research,不考虑实际应用,数学很漂亮啊,很学术,大家不亦乐乎啊。像这样的,好文章很多,但是就是文章而已了!这种research是占大多数的。我发的文章数学也很漂亮啊,新颖啊,理论很好啊,但是距离实际还是很遥远的,能实际应用的都被公司藏起来了。但是审稿人就喜欢这样的,好文,评价高,这难道不矛盾吗? 工业界和学术界冲突是很多的,互相不喜欢,往往能实用的东西,都是简洁明了的,因为公司要实现得考虑成本,功耗,市场等等等等。这拿来发文章不容易,牛哄哄审稿人觉得这样的看不上,太简单。存在了几十年的Volterra模型,最general的非线性模型,当说到要实现时候,公司会说forget about it!太复杂。系统辨识里存在几十年的RLS,kalman filter理论,教科书里都有,如果说要放在实际应用中,公司也大都会说forget about it!太复杂。类似的还有好多,但再看现在有多少research,拿着大把的钱,围绕着类似的东西??无数的paper,好的次的,围绕着这些东西也是,发文章就是我第一篇里面写的那么回事。我是实用主义者,要我围绕着一堆只有学术价值的东西工作,我能做,也能做的好,但是我受不了,这也是为什么我说感到无聊的原因。 但话说回来,其实也无可厚非,杂志要赚钱,协会要赚钱,会议组织者要赚钱,那么多的教授要经费要生存,那么多的学生要生存....就是这么回事。千万别把自己做的东西太当回事,也许你觉得几年辛辛苦苦换来的,特有价值的东西,在别人眼中一文不值,而残酷的是,这种事情经常发生。该怎么发文就怎么发,多多益善,就是这道理,你不发自然有人把你的坑填了,他受益去了。 【 在 eeMars 的大作中提到: 】 : 我在国内读了硕士,零零碎碎也灌了些国际会议,视频方面的,会议是不错的。但是回头看看,宁愿一篇都不发,也不发那样的水文了。 ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Thu Jun 25 06:59:43 2009) 提到: 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 呵呵,我们一直在谈不同的问题。我所说的不是针对发文章,而是对于research,意思是很多的research是很有趣的,但是和实际不接轨,搞出一个领域来,一堆人自己在那里自娱自乐,但这样的领域,学者们觉得很学术啊,觉得他们做的东西很美啊。常规领域里面的各种研究也很多,但是能实用的就不多,大多都是为了research而research,不考虑实际应用,数学很漂亮啊,很学术,大家不亦乐乎啊。像这样的,好文章很多,但是就是文章而已了!这种research是占大多数的。我发的文章数学也很漂亮啊,新颖啊,理论很好啊,但是距离实际还是很遥远的,�: 苁导视τ玫亩急还�司藏起来了。但是审稿人就喜欢这样的,好文,评价高,这难道不矛盾吗�� : 工业界和学术界冲突是很多的,互相不喜欢,往往能实用的东西,都是简洁明了的,因为公司要实现得考虑成本,功耗,市场等等等等。这拿来发文章不容易,牛哄哄审稿人觉得这样的看不上,太简单。存在了几十年的Volterra模型,最general的非线性模型,当说到要实现时候,公司会说forget about it!太复杂。系统辨识里存在几十年的RLS,kalman filter理论,教科书里都有,如果说要放在实际应用中,公司也大都会说forget about it!太复杂。类似的还有好多,但再看现在有多少research,拿着大把的钱,围绕着类似的东西??无数的paper,好的次�: ................... 诶。。。。早知道的话我也把我本科的那篇论文认认真真发到个好点的地方了,诶。。。因为那篇的idea创意不错但运用起来有问题,所以纯粹一个水文,总是怕被别人笑话,再加上那时候的导师不太帮忙,诶。。。。 [em8] ☆─────────────────────────────────────☆ zeroth (never go for number 1) 于 (Thu Jun 25 09:57:27 2009) 提到: 其实真正的水车在这儿 http://erikdemaine.org/papers/ 此人从14岁开始发paper,基本保持每年20篇左右 现在28岁了 大概300多篇文章吧~ 20岁拿到博士学位,之后去mit做教授 其实读读他的历史,发现他老爸也挺nb的,本来是搞艺术的,居然跟着儿子修完cs的课,开始跟着儿子做research,几年下来也发了70多篇文章 哎。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ zisu (seulement un petit poisson) 于 (Thu Jun 25 09:58:02 2009) 提到: 14岁。。那个时候我在干啥。。。 【 在 zeroth (never go for number 1) 的大作中提到: 】 : 其实真正的水车在这儿 : http://erikdemaine.org/papers/ : 此人从14岁开始发paper,基本保持每年20篇左右 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ eeMars (点点) 于 (Thu Jun 25 10:02:32 2009) 提到: 恩。。。 其实我的意思是paper有好的也有水的, Research有实际可以用到的,也有编来发paper的~ 不好一棒子全部打死,给后来人留点希望把。 同时我挺同意大部分research都是烧钱发论文的,并且有愈演愈烈的趋势。 这个要抵制。 【 在 kidd 的大作中提到: 】 : 呵呵,我们一直在谈不同的问题。我所说的不是针对发文章,而是对于research,意思是很多的research是很有趣的,但是和实际不接轨,搞出一个领域来,一堆人自己在那里自娱自乐,但这样的领域,学者们觉得很学术啊,觉得他们做的东西很美啊。常规领域里面的各种研究也很多,但是能实用的就不多,大多都是为了research而research,不考虑实际应用,数学很漂亮啊,很学术,大家不亦乐乎啊。像这样的,好文章很多,但是就是文章而已了!这种research是占大多数的。我发的文章数学也很漂亮啊,新颖啊,理论很好啊,但是距离实际还是很遥远的,? 苁导视τ玫亩急还�司藏起来了。但是审稿人就喜欢这样的,好文,评价高,这难道不矛盾吗�?: 工业界和学术界冲突是很多的,互相不喜欢,往往能实用的东西,都是简洁明了的,因为公司要实现得考虑成本,功耗,市场等等等等。这拿来发文章不容易,牛哄哄审稿人觉得这样的看不上,太简单。存在了几十年的Volterra模型,最general的非线性模型,当说到要实现时候,公司会说forget about it!太复杂。系统辨识里存在几十年的RLS,kalman filter理论,教科书里都有,如果说要放在实际应用中,公司也大都会说forget about it!太复杂。类似的还有好多,但再看现在有多少research,拿着大把的钱,围绕着类似的东西??无数的paper,好的次? ................... ☆─────────────────────────────────────☆ kidd (阿甘) 于 (Thu Jun 25 16:49:29 2009) 提到: [em21]亏了亏了... 【 在 tigerdavid 的大作中提到: 】 : 瑏: 苁导视τ玫亩急还�司藏起来了。但是审稿人就喜欢这样的,好文,评价高,这难道不矛盾吗�� : 蝸: ................... : 诶。。。。早知道的话我也把我本科的那篇论文认认真真发到个好点的地方了,诶。。。因为那篇的idea创意不错但运用起来有问题,所以纯粹一个水文,总是怕被别人笑话,再加上那时候的导师不太帮忙,诶。。。。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ tigerdavid (tigerdavid) 于 (Thu Jun 25 20:58:56 2009) 提到: 【 在 zisu 的大作中提到: 】 : 14岁。。那个时候我在干啥。。。 囧,仔细回想一下发现自己根本就没有高二之前的记忆。。。。我已经老了吗。。。[em15]
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。