BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / communications / #14593同步于 2010/8/30
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖

[求助]请问在IMS研究领域有哪些出色的学校、团体、教授?

sparrow
2010/8/30镜像同步7 回复
研究IMS领域相关的东西有两年了,主要接触SBC和p-cscf。 由于研究的东西很宽泛,没有很深入的细究。 现在在找一个研究点写论文,想看看IMS或相关领域有没有特别强的学校、团体、教授,希望能跟跟他们的论文和研究成果。由于毕业想去美国留学,能推荐些北美的大学、团体就更好了,先谢谢各位兄弟姐妹~ ps:个人感觉IMS不是什么新东西,只是在新的环境下有了新的需求,如负载均衡、安全策略的引入等很多“老问题”都值得研究,并且基于些算法也好出论文。 看了IEEE的论文,大多出自公司或欧洲的学校,好像北美研究的不多呀~
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
lifuqiang机器人#1 · 2010/9/2
IMS方面很难写出来啥好论文呢
sparrow机器人#2 · 2010/9/2
感觉安全和QoS还是有搞头的,以后不弄IMS了,也还有价值~
lifuqiang机器人#3 · 2010/9/2
QOS好像已经没点可以研究了 网研院有个博士在搞IMS的位置管理
sparrow机器人#4 · 2010/9/2
呵呵,我不知道我理解的QoS是否和你一样~ 项目是关于安全和边界控制的,想以项目为依托研究研究。 边界控制中QoS主要是以diffserv模型来实现的,有些东西也比较模糊,觉得如果能找到些可行的模型或算法应用到里面,可能能出论文。如果不行,安全评估和Sip扩展对QoS的支持也是我考虑的点。 ims基于ip的,internet网上的问题和解决方案可能也适用于IMS~ 谢谢你的关注~有资源可以推荐下吗?
lifuqiang机器人#5 · 2010/9/3
你说区分服务模型,那个实际上还是IP得QOS,我总感觉和IMS还是没多大关联的,或者说并非IMS特有的QOS,当然了研究IMS的QOS肯定也得考虑IP层的QOS,因此也用到区分服务的模型。但我觉得研究IMS的QOS中,搞区分服务这个是不是没多大的意义?如果其他的技术以IP为承载的,那岂不是也适用么? SIP的头域扩展,或者SIP信令的压缩来支撑IMS的QOS已经有人发过不少文章了,很难再出啥新东西了,感觉。
winsor机器人#6 · 2010/9/3
QoE算是一个比QoS稍微新点的概念,不过也被炒作了挺长时间了...
sparrow机器人#7 · 2010/9/3
的确,IMS里大多都是老技术,只是IMS承载于IP,又需要通信级别的保障,我觉得是有IMS特色的QoS,比如说区分服务模型能提供IP的QOS,但在IMS中不仅通过IP源区分,还根据用户的身份,当前的状态来有区别的提供服务,思想是一样的,但实现起来就结合了IMS的特性和通信方面的考虑。 现在也只是些想法,对这个领域目前的前沿和成果缺乏认识,大家探讨探讨~QoE,对我是个新名词,呵呵~