Re: 研究生学习通补考

对啊就是不上心，写本子做实验一周没睡过超过5小时，忙完一看已经截止了，怎么才算对自己的事上心呢 【 在 x2021210 的大作中提到: 】 : 说难听点 自己的事情不上心指望教务老师高抬贵手[bbsemoji55357,56883]

MOOC 重要，课业重要，这没人否认。 但科研不重要？实习不重要？项目不重要？研究生时间本来就有限，所有任务都堆在一起，本来就很难顾全。 问题不是学生不上心，而是把一个 MOOC 这种形式化的环节放在“影响评优”这种高权重的位置，本身就不太公平。 有些同学科研干到凌晨、有项目、有实验、有论文、有比赛——难道这些努力就应该被一个 MOOC 直接抹掉吗？ 你说别人不上心，那你又怎么知道别人不是为了科研熬了整晚？ 难道因为你刚好有空刷完 MOOC，就能“道德制高点”指责别人吗？ 【 在 x2021210 的大作中提到: 】 : 说难听点 自己的事情不上心指望教务老师高抬贵手[bbsemoji55357,56883]

怎么又扯别的了？我说过其他同学吗？ mooc学习通知的pdf开学就发了，但凡自己认真阅读也不至于这样。 最后的考试1小时之内就能做完，难道一周都抽不出1小时去完成考试吗？

回复楼上俩：你说得轻松，但现实不是按“1 小时能做完”这么简单算的。 1. 通知 PDF 发了≠学生一定看到。 研究生每天被几十条群消息、项目、实验、导师任务淹着，通知发布本来就应该有有效机制确保每个人收到，而不是“扔个 PDF”就算完成任务。 2. 你拿“做完只要 1 小时”来推论“那一周肯定能抽出来做”，这个逻辑是反的。 研究生不是只做这一件事，有实验、有论文、有项目、有会议 deadline，有时连续几天都是被导师安排死的。 在超负荷状态下，最容易忽略的恰恰就是这种低权重、被默认为“不急”的 MOOC。 3. 很多人漏考不是一个两个，而是一大批。 说明这不是“某个人不上心”，而是通知有问题、安排有问题。 如果是个别学生那叫不上心；但如果是一群，那叫流程设计不合理。 4. “抽不出 1 小时”不是物理意义上的没时间，而是生活被塞满后，低优先级事项极易被漏掉。 这属于正常人类认知，而不是“不负责任”。 你可以认为自己做得好，那是你能力或时间管理不错，没问题。 但不代表别人就是“不上心”。 换句话说：你做好了 ≠ 你有资格指责别人。 【 在 x2021210 的大作中提到: 】 : 怎么又扯别的了？我说过其他同学吗？ mooc学习通知的pdf开学就发了，但凡自己认真阅读也不至于这样。 : 最后的考试1小时之内就能做完，难道一周都抽不出1小时去完成考试吗？

我发这个帖子主要是想让同样错过的同学一起交流一下，看能不能找到解决办法。 没错过的同学其实不用特地进来回复，我们讨论的重点不是谁对谁错，而是怎么处理现在的问题。

上千万的本子你能拿多少[em22] 【 在 sadqsx 的大作中提到: 】 : 对啊就是不上心，写本子做实验一周没睡过超过5小时，忙完一看已经截止了，怎么才算对自己的事上心呢

都微信通知了你还说收不到我是没想到的 【 在 sadqsx 的大作中提到: 】 : 回复楼上俩：你说得轻松，但现实不是按“1 小时能做完”这么简单算的。 : 1. 通知 PDF 发了≠学生一定看到。 : 研究生每天被几十条群消息、项目、实验、导师任务淹着，通知发布本来就应该有有效机制确保每个人收到，而不是“扔个 PDF”就算完成任务。 : 2. 你拿“做完只要 1 小时”来推论“那一周肯定能抽出来做”，这个逻辑是反的。 : ............

承认自己规划能力不行不丢人，不是每个人都能把忙碌的生活过的井井有条。你在乎评优却不关心评优条件，这种巨婴行为才丢人呢 【 在 sadqsx 的大作中提到: 】 : 回复楼上俩：你说得轻松，但现实不是按“1 小时能做完”这么简单算的。 : 1. 通知 PDF 发了≠学生一定看到。 : 研究生每天被几十条群消息、项目、实验、导师任务淹着，通知发布本来就应该有有效机制确保每个人收到，而不是“扔个 PDF”就算完成任务。 : ............

MOOC不是不影响评优吗