以后人文的比赛能不能别请人文的老师做评委？

顶之

单方面的批判不难，但请注意比赛是两支队伍的比较

如果你们的目标就是这一轮，那没话说，比较就比较吧。 但如果你们的目标是冠军。那你们自己看着办。 【 在 HSE90822 (有风) 的大作中提到: 】 : 单方面的批判不难，但请注意比赛是两支队伍的比较

我觉得人文可能表现的比较一般。 但是自动化的四个人，表现的是实在差。 我觉得并不是选手实力的问题。 但是很紧张，结巴好多次，影响了自己的士气。 特别紧张，我觉得这次人文赢的，还算比较正常。 希望自动化的辩手以后无论是说话，讨论，面试的时候，自信一些，别结巴。 我希望大家都从辩论赛中找到不足和收获。 而不是相互指责。

确实该看着办。队伍里全是大一的，从三周前刚选上的时候我还有点不放心，从今天看来，进步的速度令人满意。 你的分析我基本赞同，但做个不恰单的类比，不是非要100分赢40分才算赢的，50分也比40分高，尽管都不及格。在此不对反方评价。 【 在 sa2007 的大作中提到: 】 : 如果你们的目标就是这一轮，那没话说，比较就比较吧。 : 但如果你们的目标是冠军。那你们自己看着办。

那就行了。如果你们想代表北邮院系辩论的最高水平，你们的目标显然不是每场都去50>40这样子。 【 在 HSE90822 (有风) 的大作中提到: 】 : 确实该看着办。队伍里全是大一的，从三周前刚选上的时候我还有点不放心，从今天看来，进步的速度令人满意。 : 你的分析我基本赞同，但做个不恰单的类比，不是非要100分赢40分才算赢的，50分也比40分高，尽管都不及格。在此不对反方评价。

辩论就说辩论的事吧，大家都一个学校的，玩个快乐，交个朋友也就这样了啊。让胜的队伍好好准备，下回发挥更好就好了嘛 【 在 sa2007 的大作中提到: 】 : 战报我就不说了。带了主观色彩，不好给大家说什么。突然想起子罱告诉我心剑在去年半决赛之后所说的话，我突然觉得很有道理了。 : 个人认为人文的比赛请人文的老师做评委是有失公允的。今天主席在介绍评委的时候都不说评委是哪个院的老师。。。 : 以上都是主观说的话。最后说一句客观的：人文如果想凭真实力而不是靠评委去实现卫冕的话，以目前的状态肯定不行。除非北邮的辩论真的是一届不如一届。你们这届的表现比前两届决赛队伍实力差得真的不是一点点。三辩说话很快但是缺条理，四辩总结陈词写得还可以，一辩二辩自己都不知所云，尤其是二辩男生基本是个摆设。这样子下去要去争取冠军，除非北邮从此不组织校辩论赛了。

对啊，正是出于这个想法我写下了最后一段。 【 在 neverY (yy) 的大作中提到: 】 : 辩论就说辩论的事吧，大家都一个学校的，玩个快乐，交个朋友也就这样了啊。让胜的队伍好好准备，下回发挥更好就好了嘛

大一的孩子们。。