运算符计算顺序问题

&&运算符是前面条件为真才继续下去的吧，所以压根没有进入到++k的括号里面。t=0.

这我知道，但我觉得括号里的内容应该先算才对啊，因为括号的优先级比较高。 【 在 TRone 的大作中提到: 】 : &&运算符是前面条件为真才继续下去的吧，所以压根没有进入到++k的括号里面。t=0. : -- : 消失一下。 : ...................

【 在 disk 的大作中提到: 】 : k=0; : t=k&&(++k); : 结果是t=0,这让我很不解,为什么不先进行括号内的++k呢？括号的优先级应该比&&高才对啊.请高手指点一下 : ................... 按你的思路，俨然： int k=0; printf("%d",k?(++k):(k+=2)); 答案输出应该是啥？1还是3还是2？ 显然还是把问题搞复杂了，这种双目或者三目的运算符，你还是要先进行逻辑的。

我之前也从没想过这种问题，但今天恰巧在其他地方看见有人问k&&++k为什么不先算后者，一时间竟想不出什么办法驳倒他。你的例子举得挺好的，但能否有更有理论依据的说法呢？ 【 在 warmbupt 的大作中提到: 】 : : k=0; : : t=k&&(++k); : : 结果是t=0,这让我很不解,为什么不先进行括号内的++k呢？括号的优先级应该比&&高才对啊.请高手指点一下 : ...................

在表达式里面遇到&&和|| 会先判断前面的值的吧。编译原理也要从前到后扫描吧～编译器做的处理。

要是谁真的在工程里边写这样的代码，非一巴掌pia死不可。。。

re 【 在 lanphon 的大作中提到: 】 : 要是谁真的在工程里边写这样的代码，非一巴掌pia死不可。。。 : -- : 考前：GE，你懂的 : ...................

不同的编译器输出的结果应该不同，我猜

这是那个编译器对逻辑运算截短处理了，或叫做短路运算，k为0这个表达式已经为false了，所以没必要对后面的进行运算了，你可以把短路运算看成是最高优先级，1 || (++k)，k也不会运算。这个跟编译器有很大关系，有的可能就从右边开始算。 理论上是不应该这么弄的，不知道标准里怎么说，但是大部分编译器都这样处理了。 【 在 disk 的大作中提到: 】 : k=0; : t=k&&(++k); : 结果是t=0,这让我很不解,为什么不先进行括号内的++k呢？括号的优先级应该比&&高才对啊.请高手指点一下 : ...................