容器类数据存在堆上还是栈上？

堆上

【 在 starboy001 的大作中提到: 】 : rt 沙发真是信口开河。。 堆或栈都有； 一般说来，new/malloc的分配在堆上； 在局部作用域创建的对象分配在栈上，类似局部变量的创建/销毁； 因为计算机管理栈，因此栈对象相对安全； Object *obj = new Object();// heap obj Object obj();//stack obj 具体自己可以搜一下

我猜lz那意思是问容器类的元素存在堆上还是栈上。 如果我的猜测对的话，那可以说：基本可以认为存在堆上。 容器类构造时都有一个模板参数allocator，默认的实现是调用operator new和operator delete来申请和释放内存，所以在堆上。 但这并不阻止程序员实现自己的allocator，极端地说，我定义一个静态大数组，然后实现一个allocator在这个数组上分配和回收内存，那么使用这个allocator的容器类，其元素就存在栈上。 【 在 JacKie575 (小五哥) 的大作中提到: 】 : 沙发真是信口开河。。 : 堆或栈都有； : 一般说来，new/malloc的分配在堆上； : ................... 通过『我邮』发布

【 在 bupteinstein 的大作中提到: 】 : 我猜lz那意思是问容器类的元素存在堆上还是栈上。 : 如果我的猜测对的话，那可以说：基本可以认为存在堆上。 : 容器类构造时都有一个模板参数allocator，默认的实现是调用operator new和operator delete来申请和释放内存，所以在堆上。 : ................... 我对c++的更深层的内存分配模型没有理解到那么深的地步。。 我有个疑问：也就是假设在局部作用域创建一个vector<string> vs;vector本身是栈上对象； 创建与销毁都依赖于作用域；基本上我看到的代码中貌似没有手动删除vector中string的写法，也就是vector被销毁的时候，对其中每一个string“自动”调用了析构函数释放内存？ 否则，不足以证明容器元素分配在堆中了，因为很明显内存泄露了；

Bingo!就是自动调用了析构函数。请参考http://cissco.iteye.com/blog/379093 简单来说，就是容器类负责，对其中的每一个元素，执行“申请内存、构造对象、析构对象、释放内存”的动作。 在你提到的例子vector<string>中，在vector的析构函数中，会逐一析构它管理的每一个string对象，然后释放它管理的（用以存放元素的）内存，然后析构自己的成员（基本就是几个指针）。 【 在 JacKie575 的大作中提到: 】 : 我对c++的更深层的内存分配模型没有理解到那么深的地步。。 : 我有个疑问：也就是假设在局部作用域创建一个vector<string> vs;vector本身是栈上对象； : 创建与销毁都依赖于作用域；基本上我看到的代码中貌似没有手动删除vector中string的写法，也就是vector被销毁的时候，对其中每一个string“自动”调用了析构函数释放内存？ : ...................

【 在 bupteinstein 的大作中提到: 】 : Bingo!就是自动调用了析构函数。请参考http://cissco.iteye.com/blog/379093 : 简单来说，就是容器类负责，对其中的每一个元素，执行“申请内存、构造对象、析构对象、释放内存”的动作。 : 在你提到的例子vector<string>中，在vector的析构函数中，会逐一析构它管理的每一个string对象，然后释放它管理的（用以存放元素的）内存，然后析构自己的成员（基本就是几个指针）。 受教了，果然是我之前的说法不够严谨。。