返回信息流期中考试居然改时间，这不是明摆着坑人的么...
我一直认为，考试什么的是一个很严肃的事情，毕竟是评测一下大家一段时间的学习情况，也要为接下来的学习负有指导性的责任，特别是计算机组成原理这种非常重要的课，考试这个事情应该是合理而合适的。我们这个计算机组成原理的课程的考试，首先它要占用非课堂时间来考试，这个算是无可奈何也还是可以忍受，但是居然在考试前一天说考试时间往后挪，居然要挪到五一放假的前一天还是最后的两节课，这不是明摆着跟五一要出行的大家过不去么。而且更不合理的是利用课堂时间考试这样的事情，居然还要把原来用来考试的额外的时间用来上课？这又是哪条规定说明允许的啊...
对于我们这些车票都已经买好的人（感觉买车票要出去的人真不少，上课时候坐周围的都有不少于十个人了..），这样的情况是情何以堪啊。我们如此地信任老师定下的时间表，还有好多人熬到很晚去复习，就是为了五一能有好的心情玩几天。结果现在却面临了要么无法参加考试，要么好几百块钱的火车票作废这样的困境，不说法理，从情理上来讲这合适么？
相比一下《信号与系统》这门课的张老师，可以看出这计组的老师把考试放在了什么样的地位上。张老师安排考试在周六，准备得非常精心，而且后来特地空了一节课来弥补我们失去的时间。虽然说另一方面也算我们缺少了一次学习的机会，但是至少老师的这片心意我们感受到了，我们只有感激并会加以勤奋报答老师。相比之下计组呢？平时讲课本身就不是很清楚不说，占用课外时间不说，连对待考试这种事情都如此随意，好像完全没有计划一样，这样让我们情何以堪？说有很多地为学生着想么？眼拙的我是没看出来而已。
这件事情上说明白了我们也有错，确实是抱有不尊重计组课堂的想法，想通过缺一次课来延长假期的时间。但是另一方面，缺课这事情本来远不会造成这样严重的影响。以前偶尔会缺一次课，我都会在自习时间通过自学和完成作业来弥补这一部分学习，尽量地减轻缺课造成的影响。然而这次考试临时改时间，这确实是令很多人无计可施的一个手段，从某种方向上来说逼得我们不得不承受损失。那么假如说这次无法参加期中考试所经受的损失（期末分数的20%）我们确实地承受下来，那么在我们以后没有缺课的情况下，也可以对课程本身所出现的失误作出任何情况的判断呢？
总之，改时间这件事既然在老师看来是理所应当而不负有任何方面的失误的话，那么我们也只好自作自受，放弃这非常关键的20%的分数。那么从这里面也可以看出在考试和课程管理这方面确实地存在一些问题，我希望有关的方面能进行一下研究和改进。
另外再说一下杨老师这个讲课，在认真听讲的前提下对所讲的内容也不是很懂。当然这可能跟教材的选择有关，但是也希望杨老师能稍微改进下教学的方法么。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / academic-affairs / #6531同步于 2011/4/26
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
AcademicAffairs机器人发帖
【随口一说】计算机组成原理的杨老师不厚道啊
Cherubims
2011/4/26镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。