《论语》怎么读才是对的

rt，目前看了两章，给我的感觉是碎片化的语录摘抄，对一个概念无明确定义，美其名曰“因材施教”，对于孝悌、君子之类的联系，缺少逻辑论证，唯心色彩比较浓。<br>怎么读才能取其精华去其糟粕呢？

反而不应该选择性读，我觉得你已经有理解了

就是个隔壁老大爷的键政语录，被后世统治者抬高罢了

lún yǔ

不读就是最对的。。。有这个时间为啥不读点别的 哲学历史小说任君挑选 选了个这个玩意儿

结合时代背景，站在批判角度阅读

没啥卵用的东西

你也不看看论语什么时代的，那阵理论本来就是朴素不成熟，看看差不多，批判吸收一下就够了

我之前看《孙子兵法》就收获很多，没想到论语这么不对我胃口。<br>【 在 IWhisper#733 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你也不看看论语什么时代的，那阵理论本来就是朴素不成熟，看看差不多，批判吸收一下就够了 </font><br>

上来不要读论语，读冯友兰钱穆这些民国时的简史，然后是大学中庸这些理论更成体系的，再进阶也可以读一读二程理学（其实并不是课本上说的那么迂腐）

看郭继承啊，马克思遇见孔夫子。能绷得住的话算是学会了

别串，人家正经读书呢<br>【 在 IWhisper#205 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 看郭继承啊，马克思遇见孔夫子。能绷得住的话算是学会了 </font>

好的，冯友兰《中国哲学史》加入收藏<br>【 在 IWhisper#293 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 上来不要读论语，读冯友兰钱穆这些民国时的简史，然后是大学中庸这些理论更成体系的，再进阶也可以读一读二程理学（其实并不是课本上说的那么迂腐） </font>

读《孟子》<br>论语大部分读起来跟鸡汤一样，孟子的文章实打实有很多论据，而且大多数思想现在看起来都不过时

好，那我四书选了个最不合适的开头，大学中庸孟子都没读<img src="/img/ubb/em/9.gif" alt="em9" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#768 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 读《孟子》 </font><br><font class="f006">: 论语大部分读起来跟鸡汤一样，孟子的文章实打实有很多论据，而且大多数思想现在看起来都不过时 </font>

<br>【 在 IWhisper#733 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 别串，人家正经读书呢 </font><br>确实是有点串了，但也能说明教授级别的人都会瞎解读论语

论语之前高一开学前，班主任要求每个人默了一遍把自己的注解写成一本书，那时候就囫囵吞枣的，原来顺序不对的吗

以前读大学时选修过一个哲学老师开讲的论语，确实挺震撼的。这种经典纯靠自己读其实还是比较难体会出它的深意的，因为你的阅历见识没有达到一定的程度，难以窥见其真意

为政第一句的：言而无信不知其可也！是不是在影射什么<br>【 在 IWhisper#523 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: rt，目前看了两章，给我的感觉是碎片化的语录摘抄，对一个概念无明确定义，美其名曰“因材施教”，对于孝悌、君子之类的联系，缺少逻辑论证，唯心色彩比较浓。 </font><br><font class="f006">: 怎么读才能取其精华去其糟粕呢？ </font>