[原创]讨论一下网络游戏的收费模式

你想过的都被游戏运营商衡量过了，取的都是盈利最大的，人家可不站在咱们玩家的角度考虑

【 在 adamsunszl 的大作中提到: 】 : 你想过的都被游戏运营商衡量过了，取的都是盈利最大的，人家可不站在咱们玩家的角度考虑 那只是目前的情况，实际会随着技术的提高和用户需求的改变而变化。 很多游戏运营商就已经在思考这个问题了，什么是下一代的收费模式。

闲，随便说两句，挺乱的将就看 对从玩家角度看： 收费也分包月和计时的，LZ说的那种争分夺秒仅仅是计时收费的，包月之类的就未必会这样，而且想开点计时的玩起来还是比免费的安逸的多 免费里砸钱未必是玩得爽的唯一途径，砸时间也可以玩得很爽，免费游戏里只要有大把时间可以通过虚拟币--〉RMB--〉RMB道具，免费游戏里没钱又没时间绝对玩不转 对从商家角度看： “虽然可以暂时获得较大的用户基础，收入也颇丰，但是会一定程度影响游戏平衡，使得部分玩家离去”这个说法不太妥当，中国玩家的耐性强的很。RMB道具和平衡性本来就不容易妥协，配备RMB道具的情况下很平衡=对不用RMB道具的很不平衡，因此RMB道具几乎都是打破平衡性的，否则也不会有人去买去用了。所谓部分玩家离去对商家来说也没那么恐怖，玩家流失的确是损失，但承受的起问题就不大，有时候为了长远利益不得不承受者损失，运营的目的是在不损害长远利益的情况下尽可能多的捞钱。对着客服吼“你们这XXX破游戏老子不玩了”根本就没啥用，客服不会怕这个，远不如“我在你们游戏里花了XXXX元，我的帐号是XXXXX，出了XX问题能不能帮忙看一下”客服的效率和你花钱数量成正比。 收费模式的重点不是收多收少，很少听到“A比B每小时便宜1毛，所以我去玩A了”，而是玩家心理有收费免费这么个槛，听见是收费的，不会管收多收少，直接避开了 而且目前流行的卖乱七八糟的RMB道具的免费模式也未必就那么糟糕的，至少这是被现阶段广大商家普遍采用的，而且从市场数据上看，谈不上群众喜闻乐见，至少是形势不错，大多数玩家能接受，估计这个模式还能火相当长一段时间。 最后说句玩笑话，怕用外挂被封？先充1000元，然后随便挂去，封了就打电话给客服“我花了1000元在这游戏，什么都没用，干吗封我”还封？再充1000，还封？继续，待到一个账户消费五位数，就有金钢不坏之身了，各种外挂，各种作弊，随意了

没有一个游戏能包揽所有的消费人群层次。 我们只有在调查不同类型玩家的消费倾向后，做出取舍，定位。 道具收费，主要消费人群就是RMB玩家。所以道具卖得越多，越贵越赚钱。 所以，必须设计比较强大的道具，装备，让RMB玩家甘心消费。 为了留住免费玩家，而通过削弱道具功能来减轻所带来的玩家心理不平衡，是一种中庸的，消极的做法。 现在的大多网游，采取的是一种更聪明的方法，既保留人气，又让RMB玩家爽。 首先必须保证游戏有可玩性，这是肯定的了。 在保证可玩性的基础上，还应该做出一些巧妙的设定。 例如： 一，道具和服务，即便不花钱，通过玩家的时间投入，也会得到，RMB消费只是将这个时间变短。 二，在玩家不同的等级，给玩家以小利，给玩家无法割舍的东西，同时让玩家对将来会得到的东西更加期待。这样玩家就有动力继续下去。 比如：出新手村的时候，村里的铁匠送给你一把据说是古老英雄留下来的武器。但是，由于等级所限，或者武器能力被封印，你暂时无法使用它，需要到达规定的条件...... 三，促进玩家进行虚拟社交。朋友和伙伴是玩家滞留在游戏里的重要原因。 根据长尾理论，诱导玩家做出第一次消费也非常重要。因为低消费人群是一个庞大的用户群，能占到总人数的80%以上，一个人消费少量金钱，加起来是非常巨大的。 关于这方面的设定，就更多种多样了。说穿了本质跟实际生活中的销售没什么太大区别。 做活动，限期打折，先用后买啊等等等等。 大过年的不细说了。 总之一句话，分析不同用户的心理，分析同一用户在游戏不同阶段的心理。

【 在 Unreal 的大作中提到: 】 : 没有一个游戏能包揽所有的消费人群层次。 : 我们只有在调查不同类型玩家的消费倾向后，做出取舍，定位。 : 道具收费，主要消费人群就是RMB玩家。所以道具卖得越多，越贵越赚钱。 : ................... 说得不错。 其实我当时是站在我的角度出发来考虑的， 我说的是我所能接受的， 我可以轻易地为我喜欢的游戏消费， 但是我非常不喜欢可以无限道具的消费方式， 即我希望能够每个人的消费上限是一样的， 也许象我这样的人群不多吧。

我所期望的是，未来能有一个好的游戏， 能够有广大的用户群，最好能包括更多层次的， 这样即使平均每个人消费底些，收入照样可以颇丰。 更重要的是，可以产生很大的影响， 从长远来说，广大的用户群无疑是一大笔财富。

【 在 mop 的大作中提到: 】 : 说得不错。 : 其实我当时是站在我的角度出发来考虑的， : 我说的是我所能接受的， : ................... 渴望公平竞争是庞大的学生群体的理念呢。 也不能说是少数啦。 让人诟病的《征途》也推出了时间收费模式。就是想抓住这部分人群的市场。

【 在 mop 的大作中提到: 】 : 我所期望的是，未来能有一个好的游戏， : 能够有广大的用户群，最好能包括更多层次的， : 这样即使平均每个人消费底些，收入照样可以颇丰。 : ................... 恕我直言，这样的游戏......太中庸太理想化了。 不同消费理念，不同游戏爱好的人很难有太多的交集。这样一个游戏，每类用户的需求都需要做成对应的内容，每个用户都需要得到相应的运营服务。看不出这样的游戏对促进收入有什么大的优势，而且无法想象它需要多大的开发成本和运营成本。 赢利模式不够清晰，开发风险大，很可能在立项目的时候，就因为得不到资金许可而流产。 与其这样，不如针对各个目标群做不同的游戏。然后通过一个整合的平台，向玩家提供服务。 比如现在的盛大网络平台，08年将运营40款游戏，还有其它一些网络服务。 还有腾讯，它利用im汇集了庞大的用户群，再逐渐开发对应的各种游戏和服务。 PS1：我们很多人心里的公平，实际上是以平均为出发点的。不是真正的公平，真正的公平是付出与回报的平衡。公平不公平，要看从什么范围看。道具收费，就是把现实社会中人的经济实力差异带入了游戏。 PS2：即便真的有天才团队开发出来这样的游戏，对整个游戏行业来说也会是一个灾难。

我感觉要是设计符合不同游戏爱好人的游戏太难，有点不现实。 我觉得完全可以分析不同阶层不同消费理念的人的心理，开发出不同的游戏，尝试着多元化的路。。。。。就是和一个游戏平台类似的，里面包括各种游戏。 ps：不成熟的看法，还请多多包涵哦。。。^_^