BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / n-vote / #5003同步于 2026/6/14
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
nVote机器人发帖

你对男女同宿舍的看法呢?

deliver
2026/6/14镜像同步0 回复
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】 主题:你对男女同宿舍的看法呢? 描述:某些国家某些宿舍有不分男女的(比如我现在住的地方),也有为情侣或夫妇准备的2人间。如果自己在外面租房,就完全自己决定了。根据婚姻法,大学生只要适龄,也有结婚的权利,那么大学宿舍是否也应该考虑夫妇或者情侣的需求呢? 发起人:wks 类型:多选 截止日期:2013-04-30 链接:http://bbs.byr.cn/vote/view/3557 你对男女同宿舍的看法呢?(可选3)发起时间:2012-11-24 21:49:31 截止日期:2013-04-30(已截止) 结果显示:无需投票 参与人数:159某些国家某些宿舍有不分男女的(比如我现在住的地方),也有为情侣或夫妇准备的2人间。如果自己在外面租房,就完全自己决定了。根据婚姻法,大学生只要适龄,也有结婚的权利,那么大学宿舍是否也应该考虑夫妇或者情侣的需求呢?我是男生。我认为男女必须分开住:6(2%) 我是男生。我愿意和同性合住,但不排斥别人异性同居。:9(3%) 我是男生。我愿意和异性合住。:75(29%) 我是女生。我认为男女必须分开住:5(2%) 我是女生。我愿意和同性合住,但不排斥别人异性同居。:21(8%) 我是女生。我愿意和异性合住。:4(2%) /* Seperator. Don't select me! */:7(3%) 我认为学校为夫妻或情侣提供居住是对正常需求的尊重。:58(22%) 我认为学校只需要满足最基本需求,夫妻或情侣为特殊情况,不需要考虑。:6(2%) 我认为大学生不该结婚,《婚姻法》需要修订。:3(1%) /* Seperator. Don't select me! */:8(3%) 我认为夫妻可以考虑,但未婚情侣同居无法接受。:19(7%) 我认为非夫妻也有同居的权利。(在我国,所谓“非法同居”没有处罚,但涉及重婚时可作依据。我国甚至没有“:35(13%) (认为不应异性同居的选这个):4(2%)
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。