地心引力获奥斯卡十项提名，大家对这电影都怎么看

【 在 asim 的大作中提到: 】 : 我觉得拍的还是很不错的，为什么豆瓣上那么多人骂呢 你觉得那里不错？

拍摄手法，视觉效果，剧情，人物塑造，细节什么的都还不错啊，整体给人感觉也很好，当然这只是个人意见，不过能提名奥斯卡也不会差到哪去 【 在 xmlj (【意涵团】多九公) 的大作中提到: 】 : 你觉得那里不错？ 通过『我邮』发布

【 在 asim 的大作中提到: 】 : 拍摄手法，视觉效果，剧情，人物塑造，细节什么的都还不错啊，整体给人感觉也很好，当然这只是个人意见，不过能提名奥斯卡也不会差到哪去 : : 通过『我邮』发布 我觉得吧 剧情老套到毫无悬念。。。人物刻画没看出有细腻。。。整部片子科技常识漏洞百出。。。 除了有点头晕，没有感觉到视觉效果有什么特别。。。说道细节。。哎。。我能说是烂片么？

你这点评还是真够挑剔的，至少国内今年上映的电影里面全是比较亮眼的吧 【 在 xmlj (【意涵团】多九公) 的大作中提到: 】 : 我觉得吧 剧情老套到毫无悬念。。。人物刻画没看出有细腻。。。整部片子科技常识漏洞百出。。。 : 除了有点头晕，没有感觉到视觉效果有什么特别。。。说道细节。。哎。。我能说是烂片么？ 通过『我邮』发布

我觉得相当一般

1、科幻电影不是科普，需要一个有张力有冲突的故事，借用一段话，“如果没有细节的架设，电影就会变得非常枯燥和悲惨——它用90分钟讲述了一个倒霉的宇航员漂浮在外太空，和外界失去联系，只能靠自言自语完成所有内心情绪的变化，并让观众知道她在想什么。最后，她不出意料地因为缺氧而死去了，她的尸体静静地漂浮在近地轨道上。”如果追求严谨性最好不要看科幻电影了。。常识错误真的很少。当然如果你去搜片子中的bug就另当别论了，NASA的宇航员几乎全盘否定了整个片子。。。 2、这的确不是一部以剧情见长的片子，但在现实太空中能发生怎么样悬念丛生的故事？超人？天行者？企业号？云天明？好吧。我什么都没想到。。 3、桑德拉·布洛克是收获了影后提名的。。。 4、视效无悬念入围奥斯卡，“被不少影评人和专业特效人士归类为划时代作品，不少专家已经把宝压在了《地心引力》上。”谁能告诉我第一个长镜头怎么拍的？。。。。 【 在 xmlj 的大作中提到: 】 : 我觉得吧 剧情老套到毫无悬念。。。人物刻画没看出有细腻。。。整部片子科技常识漏洞百出。。。 : 除了有点头晕，没有感觉到视觉效果有什么特别。。。说道细节。。哎。。我能说是烂片么？

还没看呢。。。。

昨天刚看，一点也不科学

就是感觉看了不太感兴趣，整部片昏昏欲睡