CSMA/CD 和CSMA/CA相比，哪个协议的效率更高？

计算机网络课就有aloha和cdma/cd的效率分析啊 在wlan环境下，因为没法cd，所以只能ca，没有找过这方面的文章，但在其他细节一样的情况下，ca效率至少是不高于cd的

我也觉得ca的效率可能会稍微低一点，但还真有人做过仿真，发过论文(附件)，结论是ca要比cd性能好不少。。。。。 所以才来这里问问看的，（难道这个结果是因为采用了那个什么BEB算法？？或者这篇论文的仿真结果根本就是错误的？）。 【 在 bigeye 的大作中提到: 】 : 计算机网络课就有aloha和cdma/cd的效率分析啊 : 在wlan环境下，因为没法cd，所以只能ca，没有找过这方面的文章，但在其他细节一样的情况下，ca效率至少是不高于cd的 附件(219.7KB) n_of_CSMACD,_CSMACA,_CSMARI,_CSMAPRI_and_CSMAPR_with_BEB.pdf

没有细看，图3的数值好熟悉啊，0.18和0.36，在学计算机网络的时候有这俩数字。 区别可能出在表1，启用或不启用cts/rts行为和结果是非常不同的，还有分时隙和不分时隙的网络也很不同。 beb算法用了多年了，应该不会有问题 【 在 dajinsique 的大作中提到: 】 : 我也觉得ca的效率可能会稍微低一点，但还真有人做过仿真，发过论文(附件)，结论是ca要比cd性能好不少。。。。。 : 所以才来这里问问看的，（难道这个结果是因为采用了那个什么BEB算法？？或者这篇论文的仿真结果根本就是错误的？）。 : [upload=1][/upload]

当然是要启用cts/rts了。 1,2,3 5,6,7 结果都是ca要比cd好很多。 【 在 bigeye 的大作中提到: 】 : 没有细看，图3的数值好熟悉啊，0.18和0.36，在学计算机网络的时候有这俩数字。 : 区别可能出在表1，启用或不启用cts/rts行为和结果是非常不同的，还有分时隙和不分时隙的网络也很不同。 : beb算法用了多年了，应该不会有问题

发现自己的数学基础已经基本退化没了，有些东西只能靠猜，似乎我在2楼猜测的是错误的。重新看了遍文章，从这篇文章可以看到，在基于竞争的协议里面，csma/ca的效率高于csma/cd，在长包长的时候更加明显。 也许就是因为rts/cts的原因？冲突的代价远高于握手的代价。 文章还有一点疑问，就是他这里的用户是以怎样的强度发包，还有横轴是10个用户起步的，10个用户之前的曲线不知道是什么形态。如果知道这两个问题会更有针对性。 现在有线的以太网都是交换式的了，不再使用cdma/cd。无线以太网在实际的场景中，一般都是ap对多个用户，隐蔽站问题基本可以忽略，下行流量远高于上行，意味着大多数时候是ap在占用信道，其他用户和它抢的时候不多，底层冲突变大的时候tcp层往往会降速缓解冲突。在实际场景下比理论模型好很多。 【 在 dajinsique 的大作中提到: 】 : 当然是要启用cts/rts了。 : 1,2,3 : 5,6,7 : ...................

我原来也以为cd会好一些，现在看来ca的效率这么高。 【 在 bigeye 的大作中提到: 】 : 发现自己的数学基础已经基本退化没了，有些东西只能靠猜，似乎我在2楼猜测的是错误的。重新看了遍文章，从这篇文章可以看到，在基于竞争的协议里面，csma/ca的效率高于csma/cd，在长包长的时候更加明显。 : 也许就是因为rts/cts的原因？冲突的代价远高于握手的代价。 : 文章还有一点疑问，就是他这里的用户是以怎样的强度发包，还有横轴是10个用户起步的，10个用户之前的曲线不知道是什么形态。如果知道这两个问题会更有针对性。 : ...................