BYR Achieve · 镜像论坛

读荐书楼有感

2016/11/30镜像同步3 回复

以下仅就中国史而言。 ********************************************* 一路爬下来，楼中出现最多的是万历十五年。个人以为，如果不对整个明朝的历史乃至明朝以前全部的中国古代史有一个不低程度的了解，而直接切入此书所述之一历史片段，是不易体会到此书精髓所在的，读后亦不能对自己有所增加。另有一例，易中天中华史系列中，读过魏晋风度一册，如其目录所示，仅分时代、人物、精神、风尚、价值观五章，其书名也可看出此非严谨的史家之作，而独重‘风度’一面，读后难以对魏晋一代有清晰全面的认识，作饭后消遣尚可。以此两例，是以说明，读史当自通史、正史始。唯通史而完整，唯正史而客观。在此基础上，再根据个人兴趣，或专攻某一断代，或专攻政治、经济、社会、学术等某一专业，或读有如上述专著，当有所获，而不易为花边野史所惑。而通史、正史，如钱穆先生言，可先自近人之作，而渐及史记、通鉴等‘旧历史’，此中之意，当易揣之。近人所作中，先生本人之国史大纲自不必说，楼中亦多有提及，惜乎未尝得以拜读。此外，亦颇有大师之作，可自寻之。讲谈社出有一套十本的《中国的历史》，亦仅读魏晋一册，便知正史为何。初学史者，多畏正史枯燥，而不得见其清晰脉络、全面严谨之丰富史实，遂转寻其他‘趣味’之作，可谓因小失大。其实，正史亦趣味良多，此不赘言。 ************************************************* 另外，真对中国史感兴趣的话，推荐必先读一下钱先生的《中国历史研究法》，这本书被人提到的不多，好像被很多人忽略掉了，但书中所记却是先生‘史学见解之本源所在’，读先生的书可以从这本开始。书中见解‘或有时而可商’，但字里行间到处流露出一种最正宗的中国传统士人精神则让人深感敬佩！我自谓已被折服。前面说的观点也有出自这本书中，我深以为然，自觉豁然开朗，并且转述于上。之前读历史，虽然会围绕一个兴趣主题去找书，但总感觉不得法，看来看去只是得到了一堆碎片知识，而知识的质量还有待于言。现在大概知道问题所在，要是早些看过这本书，就可以少走一些弯路了。开始读史不久，一点小感想。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。