别被媒体带节奏了

【优衣库“不用新疆棉”？！一个视频还原假新闻下的事实-哔哩哔哩】 <a target="_blank" href="https://b23.tv/AGmDw47">https://b23.tv/AGmDw47</a>

？

我不吃新疆三文鱼

用啥棉怎么了，便宜好用就行，新疆棉还能zzzq嘛

无所谓，买打折便宜优衣库<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">

这下不得不买了

现在的媒体我基本上都拉黑了。带这种节奏非蠢即坏

我只能说这个up的话不能全信，他是出了名的选择性报道，已经拉黑。为了吃明白这个瓜，我专门找到了BBC中日英三国报道的原文去好好看了看。<br><br>先说结论：可以十分确定的说，B*C确实有着明显的价值观倾向，但它的报道措辞真的十分准确。不得不说，作为媒体，我认为这是值得国内媒体好好学习的。<br><br>我认为，国内媒体为了吃爱国流量导致的夸大、片面报道。(没错，国内媒体报道时修改了优衣库老板的措辞，起到了推波助澜的作用。优衣库老板真的很谨慎了，访谈里没有任何反hua立场。反倒是国内媒体让人觉得优衣库反hua。)<br><br>首先，中日英三语表达的都是同一个意思“没有使用”，代表现在的客观事实状态，与采访原文一致。<br><br>其次，视频分为两个主要版本：一个版本是9分钟，标题为“优衣库总裁的目标和愿景”(大意），这个版本只在BBC日本官网有；另一个版本，标题为“优衣库创始人否认使用xj棉花”(大意)，这个版本出现在中日英三国报道里。很好理解，除了日本，其他国家对这位企业家不了解，而xj棉作为一个代表，可以代表企业因中美关系可能产生的业务影响，与英国商业，中国都更相关，读者关注度更大。所以日本两个版本都有，而中英只有3分钟，与中国相关版本。<br><br>第三，BBC的问题是，它选取了一个争议性的标题吸引眼球：“优衣库创始人否认使用xj棉花”。实际上，这篇报道除了这个问题，更重要的内容其实是优衣库市场未来在中国的发展抉择。如果让我来起标题，这个报道标题应该叫做“优衣库中国业务增长的机会与挑战”。这就是我为什么说：BBC带有报道倾向。<br><br>第四，很简单的道理，你可以说美帝坏，但是你不能说美帝弱。一样的，从这件事上看，BBC报道问题很大，但是措辞准确性确实不错。<br><br>第五，这件事之所以有这么高的热度，我认为国内媒体推波助澜功不可没。事实上，类似的猎巫行动我们见过不止一次，前段时间的农夫山泉就是个类似的例子。国内媒体捕风捉影，抓到可能反华的一切线索。这次刚好是BBC推了一把，国内媒体煽风点火，修改了优衣库创始人的措辞和原本用意。给优衣库打上“反华”标签。<br><br>wai jiao部显然知道事情的原委，并没有对优衣库有太多批评指责的态度。<br><br>然而这件事的后果是严重的。外资能为我国带来资金技术就业岗位，提供优质消费产品。而且一个十四亿人口规模的消费市场也是我国处理贸易争端的重要筹码。(可以参考前段时间德国在欧盟提高电动车关税时投下了反对票，因为中国是德国汽车的重要市场。)<br>现代贸易讲究的是一个贸易平衡，你要赚其他人的钱，也要允许其他人来赚你的钱，为你提供产品和服务。大家挣钱才是共赢，这也是现代自由贸易体系建立的目的。要是你只想着怎么封锁外资，不让别人挣你得钱；而且还想着倾销其他国家，让其他国家产业崩溃、工人失业，那生意就更做不下去了，表现就是贸易摩擦。<br>如果我们仇视外资，营造这种捕风捉影的气氛(类似的事情不止发生过一次两次），其他国家必然会加高贸易壁垒，中国的企业出海也会更加艰难，他国制裁也会更加肆无忌惮。至此已经写了很长了，到此结束。<br>【 在 IWhisper#262 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 【优衣库“不用新疆棉”？！一个视频还原假新闻下的事实-哔哩哔哩】 <a target="_blank" href="https://b23.tv/AGmDw47">https://b23.tv/AGmDw47</a> </font>

这位up谈到的什么BBC下套优衣库，什么BBC给特朗普纳投名状我觉得听听乐一乐就好。<br>说到新闻学的魅力时刻，某些爱国流量自媒体比起BBC来不遑多让。反倒是BBC让我感觉到确实业务能力出色。(当然BBC有立场问题)<br>【 在 IWhisper#194 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我只能说这个up的话不能全信，他是出了名的选择性报道，已经拉黑。为了吃明白这个瓜，我专门找到了BBC中日英三国报道的原文去好好看了看。 </font><br><font class="f006">: 先说结论：可以十分确定的说，B*C确实有着明显的价值观倾向，但它的报道措辞真的十分准确。不得不说，作为媒体，我认为这是值得国内媒体好好学习的。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

绝无回旋余地<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none">