返回信息流简单说来就是,研二让球
我站在组织者的角度说几句,各学院代表队不点评
1.从本次来说,只要不违反事先定的规则,那么就是有效的.这点无可厚非.
2.从长远角度考虑，我也不赞成以后禁止让球.否则以后打假球一怎么判定?打的比较逼真怎么办?这样以后纠纷更多.
3.从组织者的角度上,立场尽量中心公正,主观的东西尽量少点评.各队的事情,其自己解决,只接受仲裁后裁决就可以了,舆论和判定是2个领域的事情.就如同道德和法律.
ololo对研究生二队处理决定,前面的同意,其后面不太同意,该坚持的就应该坚持.主观上的东西,组织者不应该碰的.如果有申诉就接下来， 然后考虑如何处理.
主观上的讨论,这个自然会有,少不了.组织者尽量少碰这种问题.只接受仲裁和申诉.这样的判定才能尽量服人.
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / badminton / #23452同步于 2007/11/19
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Badminton机器人发帖
呵呵，我这个骨灰来说说对这个事情的看法.宁可光明正大的让球,
bjzps
2007/11/19镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。