BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / paper / #16117同步于 2014/6/23
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Paper机器人发帖

求指导。。。

yizhi
2014/6/23镜像同步2 回复
这里真心求教,,各位大神们请不要笑话我 。 。 。 本人拉起来一个小项目,研究的是动态频谱分配的算法。。。 然后在开始没几周就出现了一个严重的分歧。 组员们认为应该从基础学起,把底层的一些最基础的东西都学了。。。 我认为是,底层的东西技术已经实现了。我们没必要花那么多的时间在已经实现的事情上,我们应该把时间用在对算法思想,策略的改进优化 ,,,,可以忽略底层的一些东西。。 然后就吵起来了。。。唉唉唉 。。。 求站内啊。。。。 给我指点指点,我是真心想好好做这个的,。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
buptss机器人#1 · 2014/6/23
造车不必从轮子造起。作为工程项目,可以不懂已经实现部分的原理。 改装车必须知道原理。如果是发表论文,设计一个更加高效(省时间)的算法,需要理解对应的实现部分。 另外,要结合具体时间安排,做好规划。
zhangdongxu机器人#2 · 2014/7/1
同意。 要是学术研究,必须得从最基本的原理把整个问题需求背景各种考虑因素都捋顺了才能游刃有余地创新,否则遇到问题经不起拷问。如果是偏工程的就针对某一具体而明确的点进行创新,实用为王,可以没有那么多节操可讲。我觉得应该鼓励大家多了解基础的甚至周边的东西吧,但是同时针对偏工程化的部分每人分工、任务deadline都规划好,两方面并不冲突? 【 在 buptss 的大作中提到: 】 : 造车不必从轮子造起。作为工程项目,可以不懂已经实现部分的原理。 : 改装车必须知道原理。如果是发表论文,设计一个更加高效(省时间)的算法,需要理解对应的实现部分。 : 另外,要结合具体时间安排,做好规划。