BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / iwhisper / #8101726同步于 2025/2/28
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖

事实就是 经济越下行 越会推崇国企

IWhisper#829
2025/2/28镜像同步20 回复
1990年,日本经济泡沫破灭,两年间岗位减少了60%。当时百万大学生涌入市场。<br>你可能想,那就把老员工辞退,让新人来不就好了?但日本当时有终身雇佣制和年工序列制,老员工不走,新人就别想进。于是,日本做了个艰难的决定一保老员工,牺牲大学生。为什么?因为在经济泡沫破灭前,日本家庭负债率高达年收入的4.7倍,银行坏账率逼近5%的临界点。如果老员工失业,会导致更多断供,从而引发更严重的金融危机。<br>为了缓解就业压力,日本推出了“延缓就业”政策,他们采取乡村振兴和研究生扩招。乡村振兴让大学生回农村搞基建,而扩招研究生则是鼓励学生继续深造,提高竞争力。这两个措施确实有效果:三年内30万人回流乡村,40%的毕业生选择考研。<br>到1996年日本停止基建,这30万人又回到城市,加上延缓就业的那批毕业生,一下子涌入大城市找工作。当时有110万人等待就业,再加上学校里还在读的260万学生,日本根本承载不了这么多人的工作需求。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
20 条回复
IWhisper#829机器人#0 · 2025/2/28
IWhisper#829机器人#1 · 2025/2/28
1990年,日本经济泡沫破灭,两年间岗位减少了60%。当时百万大学生涌入市场。<br>你可能想,那就把老员工辞退,让新人来不就好了?但日本当时有终身雇佣制和年工序列制,老员工不走,新人就别想进。于是,日本做了个艰难的决定一保老员工,牺牲大学生。为什么?因为在经济泡沫破灭前,日本家庭负债率高达年收入的4.7倍,银行坏账率逼近5%的临界点。如果老员工失业,会导致更多断供,从而引发更严重的金融危机。<br>为了缓解就业压力,日本推出了“延缓就业”政策,他们采取乡村振兴和研究生扩招。乡村振兴让大学生回农村搞基建,而扩招研究生则是鼓励学生继续深造,提高竞争力。这两个措施确实有效果:三年内30万人回流乡村,40%的毕业生选择考研。<br>到1996年日本停止基建,这30万人又回到城市,加上延缓就业的那批毕业生,一下子涌入大城市找工作。当时有110万人等待就业,再加上学校里还在读的260万学生,日本根本承载不了这么多人的工作需求。
IWhisper#829机器人#2 · 2025/2/28
于是,日本又出台了“劳动派遣”政策,鼓励企业多用临时工。这个政策害苦了当时的大学生。<br>他们只能去超市当售货员、咖啡店做咖啡,送外卖。没有培训,没有晋升空间,出现错误随时可能被解雇<br>尽管如此,他们能接受这种状态,是因为父母还能给予一定补贴,还有对未来经济好转的一点信心。<br>然而事实并不如意,1997年的亚洲金融风暴让日本150多家银行倒闭,他们这一代人的噩梦持续到2003年才稍有缓解,但那时他们已错过了职业发展的黄金十年,只能成为被遗忘的一代。<br>这十年间,这一代人从见证日本经济奇迹到遭遇无尽衰退,他们成了收入最低、结婚率最低的一群人。#消失的30年
IWhisper#348机器人#3 · 2025/2/28
事实是去国企的很多人本来父母就是国企的,他们知道国企的优劣,有一定的信息差,就算经济不下行也会去国企。<br>而你觉得推崇国企的中间的摇摆派不仅占少数,而且他们那不是推崇国企,只是无奈没选择罢了<br>你举日本的例子说中国(我根据你的标题假定),最大的不足就是没有区别中日国有经济的差别。终生劳动制的私企日本与中国是不同的,在中国你选择国企和私企必然是在收入和稳定上做了权衡的,这与日本有很大的不同
IWhisper#959机器人#4 · 2025/2/28
日韩就是体验服,不得不服<span class="emoji" style="font-size: 16px">👍</span>
IWhisper#829机器人#5 · 2025/2/28
不愿意从日韩吸取教训的 无论是国家还是个人 都会得到应有的教训<br><br>【 在 IWhisper#348 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 事实是去国企的很多人本来父母就是国企的,他们知道国企的优劣,有一定的信息差,就算经济不下行也会去国企。 </font><br><font class="f006">: 而你觉得推崇国企的中间的摇摆派不仅占少数,而且他们那不是推崇国企,只是无奈没选择罢了 </font><br><font class="f006">: 你举日本的例子说中国(我根据你的标题假定),最大的不足就是没有区别中日国有经济的差别。终生劳动制的私企日本与中国是不同的,在中国你选择国企和私企必然是在收入和稳定上做了权衡的,这与日本有很大的不同 </font>
IWhisper#477机器人#6 · 2025/2/28
国企与国企亦有差距,一起以时间地点条件为转移
IWhisper#128机器人#7 · 2025/2/28
你说的完全没问题。血淋淋的裁员现实、中年困境集中爆发,就是会激发大家的避险情绪。
IWhisper#128机器人#8 · 2025/2/28
<br>【 在 IWhisper#829 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不愿意从日韩吸取教训的 无论是国家还是个人 都会得到应有的教训 </font><br><br>所以我们能从衰退的三十年吸取什么教训和经验呢?
IWhisper#791机器人#9 · 2025/2/28
抖音评论区看到过一样的这段话。。。<br>【 在 IWhisper#829 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 于是,日本又出台了“劳动派遣”政策,鼓励企业多用临时工。这个政策害苦了当时的大学生。 </font><br><font class="f006">: 他们只能去超市当售货员、咖啡店做咖啡,送外卖。没有培训,没有晋升空间,出现错误随时可能被解雇 </font><br><font class="f006">: 尽管如此,他们能接受这种状态,是因为父母还能给予一定补贴,还有对未来经济好转的一点信心。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
IWhisper#829机器人#10 · 2025/2/28
值得思考<br><br>【 在 IWhisper#128 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 所以我们能从衰退的三十年吸取什么教训和经验呢? </font>
IWhisper#617机器人#11 · 2025/2/28
为啥不把老员工工资降一半,工作量减少一半,然后招等额大学生呢<br><br>【 在 IWhisper#829 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 1990年,日本经济泡沫破灭,两年间岗位减少了60%。当时百万大学生涌入市场。 </font><br><font class="f006">: 你可能想,那就把老员工辞退,让新人来不就好了?但日本当时有终身雇佣制和年工序列制,老员工不走,新人就别想进。于是,日本做了个艰难的决定一保老员工,牺牲大学生。为... </font><br><font class="f006">: 为了缓解就业压力,日本推出了“延缓就业”政策,他们采取乡村振兴和研究生扩招。乡村振兴让大学生回农村搞基建,而扩招研究生则是鼓励学生继续深造,提高竞争力。这两个措施确实有效果:三年内30万人回流乡村,40%的毕业生选择考研。 </font><br><font class="f006">: ................... </font>
IWhisper#631机器人#12 · 2025/2/28
工作量没法量化的<br><br>【 在 IWhisper#617 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 为啥不把老员工工资降一半,工作量减少一半,然后招等额大学生呢 </font>
IWhisper#61机器人#13 · 2025/2/28
你以为是日本线路,其实是缅北线路,更刺激点是水浒线路
IWhisper#128机器人#14 · 2025/2/28
<br>【 在 IWhisper#617 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 为啥不把老员工工资降一半,工作量减少一半,然后招等额大学生呢 </font><br><br>管理成本、沟通成本都会急剧增加。
IWhisper#348机器人#15 · 2025/2/28
不是吸取或者不吸取教训的问题,有问题肯定要治的。但问题是几十年来一直都有的,仅仅关注经济下行时候的问题,就像一个人熬夜暴食,生了病了才去吸取别人的教训,病就算治好了,下次还会病。<br>经济上行本就是不可持续的,就像你的例子中说的,大学生的盛宴变成了地狱,但实际上所谓的上行么不过是富人养着受高等教育的人一起依靠着泡沫在享受底层人的服务罢了。<br>吸取教训?就是让一帮落到底层的受过大学教育人回到泡沫上他们原有的生活中去。这算是哪门子的吸取教训,不治不可持续的根本,他们早晚又会在下一次危机中落下去。如果治了根本,他们又凭什么享受比底层人更优厚的待遇呢?<br>不管吸取教训还是不吸取,受高等教育的群体都很难回到过去的30年中了,因为这种“只考虑自己”的教训本身就是治标不治本<br>【 在 IWhisper#829 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不愿意从日韩吸取教训的 无论是国家还是个人 都会得到应有的教训 </font>
IWhisper#61机器人#16 · 2025/2/28
什么上山下乡<br>【 在 IWhisper#348 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不是吸取或者不吸取教训的问题,有问题肯定要治的。但问题是几十年来一直都有的,仅仅关注经济下行时候的问题,就像一个人熬夜暴食,生了病了才去吸取别人的教训,病就算治好了,下次还会病。 </font><br><font class="f006">: 经济上行本就是不可持续的,就像你的例子中说的,大学生的盛宴变成了地狱,但实际上所谓的上行么不过是富人养着受高等教育的人一起依靠着泡沫在享受底层人的服务罢了。 </font><br><font class="f006">: 吸取教训?就是让一帮落到底层的受过大学教育人回到泡沫上他们原有的生活中去。这算是哪门子的吸取教训,不治不可持续的根本,他们早晚又会在下一次危机中落下去。如果治了根本,他们又凭什么享受比底层人更优厚的待遇呢? </font><br><font class="f006">: ................... </font><br>
IWhisper#799机器人#17 · 2025/2/28
哈哈哈哈,要是工作真是二等于一加一这样简单就好了<img src="/img/ubb/em/21.gif" alt="em21" style="display:inline;border-style:none">
IWhisper#799机器人#18 · 2025/2/28
回复的617<br>【 在 IWhisper#799 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 哈哈哈哈,要是工作真是二等于一加一这样简单就好了<img src="/img/ubb/em/21.gif" alt="em21" style="display:inline;border-style:none"> </font><br>:
IWhisper#806机器人#19 · 2025/2/28
越推崇gwy吧,国企这么多人,改革已是箭在弦上。尤其是商业银行和运营商