毕业之后大放厥词

【 在 faintsmile 的大作中提到: 】 : 一，北邮是中国一流学府 : 大学就是培养人才的，所谓人才首先得在某个行业某个领域站得住脚，当然如果能做出贡献或当上领导就更好了。中国的一流学府，不止清华北大，中央音乐学院、传媒大学，北影等等都是。北邮毕业生很多都在IT行业各个领域做出了杰出贡献，至少大部分人混得都不错，所以北邮是无可争议的一流大学。至于校园内硬件设施，科研水平等等，很多综合性大学貌似不错，但等毕业之后其实都是浮云。除非留校。 : 所以大家不要说北邮不好了。 : ................... 首先，俺不赞成“大放厥词”这个词，感觉很不舒服，有点狂妄的感觉，其实仔细看了文章，觉得还是一篇随笔感悟而已，lz的想法没有超出任何常规，也没有偏离现实，何来“厥词”？ 第二，关于北邮是否中国一流学府的问题，fq的时候老是讨论，现在觉得一点意义都没有，是也好，不是也好，你上了大学也好，还是大学上了你也好，都是不能够改变的现实！生是byr，死是北邮鬼，北邮这个牌子你是要一辈子带上了。好也罢，坏也罢，你必须自己行动，给它争光或者抹黑。 这里，也发表一下，小小的个人看法，既然是“中国一流学府”，那么首先要提到中国，而非北京，lz所列举的学校，全部是北京的，中国不是只有北京一个城市，上海，武汉，西安，广州，南京都有众多的学校，如果按照综合性排名的话，我们肯定进不了前30，硬件条件太差啊，所以中国范围肯定不算，北京范围还是可以考虑的。至于学府，我个人理解“府”是需要历史的，我们50年也就是个中年人，谈不上多深的资历，所以也不能算。我们唯一的优势就是it业的业内第一而已，所以我个人的观点就是应该是“通信领域中国一流学院”，哈哈，纯属个人观点，fq不要砸啊…… 第三，北邮的人就业形式，个人感觉需要有角度的来看，横向比较，由于it业确实人才缺口比较大，平均就业工资又高，当然要比其他学校好一些。但是纵向比较，跟师兄比较，不仅收入大幅度下降，而且是在社会消费水平大幅度提高的环境下，所以差距很大。其实收入高的也就是95，96到98那么几届超级高而已，94届以前，都是定向分配的，而且那时候电信业还没有放开，收入和普通人差不多。我以前的老总是93届的，刚毕业的时候分配到邮局当了2年的营业员呢，到了以上几届以后，电信业大发展，无论是运营商，制造商，还是设备商，由于改制的原因，收入才大幅度上涨，但到了02年以后又开始回落了，其实根本来说，还是国家的政策造福了这几届师兄，使他们创造了刚出校门就达到7，8千的神话，所以说并非我们差，而是整个大环境早就决定的事情，我们没有能力改变，除非你是大牛，那另当别论，大部分人只能跟着形式走，没有选择权。 扯的有点远，说的是工资，并非就业形式，其实以目前中国的大环境，能找到工作就不错了，何来的多少米？老是看到那种0工资的，真是胆寒啊……至于能够找到工作嘛，这个应该不难，如果你不是生在北京的话，回家乡运营商混是很简单的事情，这点要多说说，只有北京的这几个运营商太火了，每年bmcc的招聘都是北邮最牛比的场面啊，凭啥北京的运营商就不要外地生源啊，还是因为我们自己太给他们面子了，说到底，还是扩招带来的坏处。加入你不是北京的，哪怕是上海广州的，能够大老远跑过去应聘的会有几个？北邮一届会有几个上海广州的？这些人里，又有多少会出国考研？又有多少人愿意回家的运营商，所以同室操割的可能性太小，这时候才会体现北邮的优势，再说，一般运营商都会在比较不错的学校里各挑几个，避免一窝蛋的情况，那时候，什么上海交大啊，复旦啊，同室操戈的是他们，而我们是做收渔翁之利的，所以很轻松。只要你别表现的太差……可是北京就不一样，光北京生源至少要占学校的10－15％吧，这点我很鄙视，tmd要是全国统一人数的话，我们会有更大的机会去北大清华的，而不是必须考到全省前一百名才能有希望……所以大家都比较关注北京的运营商，觉得进去很难很难，但这种现象只局限于北京！到了外地，完全不同。（ps：对于扩招，我一直抱这样的态度，扩招固然这不好，那不好，但有一点，必须要提：假如不扩招，你还能来北邮么？也许你是北邮最高分，但是清华北大也有很多人会掉下来的说……所以扩招也给了我们机会，至少给了我们能够在这里yy的机会啊……） 最后，关于职业的问题，我非常赞同楼主，我觉得做人需要厚积而薄发，长期规划很重要，但是也会随着你的思维，角度，能力等种种变化而改变，不过为了坚定的目前而坚持下去，是我们必须走的路，未来充满希望，我们只有努力一条路…… 一直琢磨lz到底是谁？主要是俺是在分不清1，2，3班的人，大三的时候老是一起踢球，熟人真是不少，印象最深的是zmh，身材肥胖，可是脚下技术真不错……