返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / joke / #677536同步于 2014/2/25
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Joke机器人发帖
中国国家形象报告出炉国际认可中国大国地位
chadan
2014/2/25镜像同步10 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
http://www.soic.china.cn/2009-06/29/content_2989629.htm
中国外文局对外传播研究中心成立于2004年,是从事传播研究和舆论研究的专门机构,拥有一支专业研究队伍和特约研究员队伍。
http://www.baidu.com/link?url=9ol_VWAAHr-bsFEju1ajxio410LqJOzOvOIsDAnJzTw0sLO4Dn1yBjUN4hZ3sv-hr2OPDapE7n-_7E760P9K6q
这个调查报告的第一版2012年出版
有官方背景,加上资助,在那里自说自话,自吹自擂没什么好奇怪的,况且从学术研究角度讲,这样的结论也是可以拿来说的,为这个激动不像chedan你的作风啊。
【 在 solon 的大作中提到: 】
: http://www.soic.china.cn/2009-06/29/content_2989629.htm
: 中国外文局对外传播研究中心成立于2004年,是从事传播研究和舆论研究的专门机构,拥有一支专业研究队伍和特约研究员队伍。
: http://www.baidu.com/link?url=9ol_VWAAHr-bsFEju1ajxio410LqJOzOvOIsDAnJzTw0sLO4Dn1yBjUN4hZ3sv-hr2OPDapE7n-_7E760P9K6q
: ...................
60多亿挑出3000人采访就可以结论了?
首先,我从没天真的觉得报告逻辑无懈可击,结论科学合理。另外你我也没看过报告的具体内容,所以就别再这里为了这样一段语焉不详的新闻争来争去了。
其次,再荒谬的结论也是结论,学术自由,难道因为你觉得荒谬就不准人说了,河蟹的活还是留给真理部吧。
最后看看学习榜样
美国
http://www.zhihu.com/question/20537900
知乎上有个介绍美国民调的长文
上面有段话【一般来说,民调很少会用到这么多的样本,采到一千以上,就可以让刚提到的 95% 的置信区间控制在正负 3% 以内。而一般的全国民调,都至少要这个数或更高,乃至上万。相比之下,州内的民调,因为组织者的资源限制,往往会是几百人。】
2.日本,
拿日本电视台NTV(老牌电视台之一)来说,http://www.ntv.co.jp/yoron/201311/index.html
他们在2013年11月份的一次关于内阁支持率地民调采访了2106人,回答了1016人,日本可是有1.3亿人的。
3.英国
http://news.xinhuanet.com/world/2013-10/15/c_125538510.htm
天空新闻网关于移民的民调的新闻中提到,【在约一周时间内,共有1508名英国成年人接受了此次民调。】
以上三国在这方面当然都比天朝强的太多,但即便按这些国家最高的比例,样本也就是最多几万的量级,经费和时间有限,不知道chedan你觉得需要调查多少人得出的结论才靠谱?
如果你有耐心看到这里并想回复前请再多问自己一句,如果换个智库,得出个相反的结论,你还会在意人家样本少吗?
【 在 chadan 的大作中提到: 】
:
: 60多亿挑出3000人采访就可以结论了?