BYR Achieve · 镜像论坛

说出了一些我想说的观点。当然我觉得是谁排第一没什么必要，不同的打法不同的球队角色。当然哈登可能生涯防守和关键时刻能力也达不到韦德的高度了。但是对于球员的评价往往掺夹了很多其他的因素。那天在虎扑上看到的一个回帖知道了哈登从小就有哮喘的毛病，高中训练时过一会儿只能进行投篮和基本功的训练。欢迎合理讨论，黑子绕道吧。原链接：http://sports.sina.com.cn/nba/2014-01-10/16406974629.shtml 新浪体育讯最近这周ESPN依次对全联盟五个位置的球员进行半程排行，哈登再度被列为第一分卫。同时出现的还有他的火热状态——最近3场场均37.7分7.0个篮板3.7次助攻，命中率高达52.9%。我们就来聊聊这个最禁忌的话题：哈登凭什么是第一分卫。被妖魔化的巨星哈登的成长经历很特别。他早年是雷霆的三当家，入行时间也要晚于杜兰特和威斯布鲁克。彼时KD的传控能力不如现在，威少更是以硬桥硬马的直线流风格见长。哈登的天赋比不上另外两位，但一手挡拆打得行云流水。现在再去翻阅2012年媒体对哈登的评价，关键词不外乎以下几个：技术流，篮球智商高，投篮选择好，善于掌控节奏。看起来恍若隔世？如果他没有离开俄城，现在可能还是以翻版吉诺比利的面目示人，绝不至于像眼下这样恶评如潮。但前年秋天正所谓“人往高处走”，雷霆把哈登送到火箭，对于后者是球队地位和薪水双收的局面，却也免不了给人以太过年少得志的“暴发户”形象。此事偏偏赶上得分后卫集体凋零的特殊时刻。韦德和科比在过去一年遭遇了不同程度的伤病，同位置其他人选又缺乏足够的竞争力。《体育画报》和ESPN夏天苦于没有新闻，百无聊赖之下推出各种类型的球员排行，哈登与韦科孰优孰劣就成了逃不开的话题。没事找事的杜兰特也不忘出来添一把火，告诉媒体“哈登比韦德更有资格进前10”。这下好了，哈登什么事情没干，一下就得罪了两个阵营的球迷，网络流行语“躺枪”大概就是这个意思。早年科比在艾弗森和麦蒂拥趸群里也不太受待见，但“黑曼巴”确实实力强横，水平担得起全民公敌的身份。哈登？他毕竟还欠了些火候，诸如防守糟糕，关键时刻不可靠等等毛病都被放大来看，仿佛全联盟最被高估的球星就是他了。各类批评声中，有些还算公道，有些就明显不怎么对味。最“欲加之罪”的应该是针对哈登偏低的命中率，认为他的高得分都是“靠无限开火权”换来的，甚至把他和埃利斯、盖伊等经常滥掷机会的攻击箭头相提并论。实际情况则是，他就是全联盟最高效的得分后卫之一。在这里只比较命中率有失公平。今年哈登的外线准星有失水准，但如果按照三分球算作1.5个进球的方式计算加成命中率，哈登是51.5%，仍要远远高于联盟平均的49.6%。同时他场均能贡献9.1个造罚球，且罚球命中率高达84.7%。换句话说，哈登每场有4到5次的进攻回合，把握度是达到八九成的，这实际上占了他1/4左右的投篮比重，将之特意忽略有失公平。为了横向比较三分球和罚球对命中率的加成，外媒更习惯用“真实命中率”来衡量一名球员的进攻把握度。哈登以60.2%的超高数据，与雷-阿伦并列得分后卫第5。前4位分别是科沃尔、贝里内利、马修斯和道格拉斯-罗伯茨，大都是以无球为主的纯射手，负担的进攻戏份更完全无法和哈登相比。有趣的是，部分声音一边认为哈登的高得分源自高球权，一边又把高球权带来的高失误当作其缺点之一。有一项名为“失误率”的统计，是计算球员在场时有多少回合以其失误告终的，不受戏份和出场时间的影响。哈登这项比重是12.7%，韦德是12.0%，科比由于伤病的原因高达22.0%，应该说差距还是很小的。看到这里大家可能会有疑问：只比较数据这样真的好吗？哈登有不少弱点是数据无法体现的吧？在这里笔者的观点是，至少在数据上哈登得有资格被纳入第一分卫的讨论。他在进攻端结合质和量的能力同位置间罕逢敌手，我们总得先承认他是远高于埃利斯马丁之流的存在，才好和韦德科比们比较吧？而且只比较数据，还有助于避免篮球审美不同带来的分歧。比如早年我们谈论詹科的优劣，一旦陷入“跳投是不是比突破更有技术含量”的讨论，往往就变成一场诡辩了。篮球比赛最终还是唯结果论，能抓到老鼠的猫就是好猫，至于是否“姿势美如画”则无关宏旨。现在有声音把哈登善于利用身体接触造犯规的打法形容为“碰瓷”，甚至认为这是“骗哨”，是“反篮球”的。当一个球员最大的优点被淡化甚至形容成缺点时，他怎么可能得到公正的评价？和韦德的比较新赛季科比大部分时间在养伤，现役第一分卫从哈登和韦德中评选应该算是常态。相较于哈登，韦德至少有几个优势：他的防守要好得多，他的关键球更可靠(相对而言球队关键时刻对他的依赖度也要小一些)，他的履历更辉煌。其实只是比较现时水平的话，最后这项不该纳入讨论。但哈登这方面确实吃亏，他常规赛打再好，也会有人说“有本事季后赛也这么牛啊”，而韦德毕竟是统治过06年总决赛的，这都会影响眼下的评价。如果撇开这种“有待证明”和“已经证明”的区别不谈，哈登相较于韦德最大的优势是什么呢？就是出场时间。看到这里你可能会觉得可笑，一个24岁的球员和31岁的比时间？问题就在于，韦德的现状，让人不得不将之这个差距列为比较因素之一，何况这还是不可逆的。先说上赛季，上赛季韦德比哈登要少打600分钟左右，这个差距应该不足以弥补后者的球技劣势，因此韦德仍是比哈登更胜一筹的分卫(当然上赛季的最佳分卫是科比)。但后来斯波也为这种用法付出了些许代价，韦德在季后赛因膝伤状态全无，虽然夺冠却引起了球队上下的担忧。对此热火的做法是，背靠背基本不让韦德上，甚至不太计较把常规赛东区第一的位置让给步行者。韦德迄今的出场时间只占了总上场总时间的53%，这种情况如果维持到赛季末(以今年东区二三名的差距很有可能)，他可能比上赛季还要再少打300分钟。这已经更接近于吉诺比利的用法了，但谁会把马努列入第一分卫的讨论？外媒甚至有过更残酷的评价：“当你坐在场边不能上场的时候，其他细节上的优势也就无从谈起了。”这其实就是天平的两端，一边放着韦德更出色的防守和更老练的球技，一边则是哈登进攻端类似的贡献和更好的出勤率。即便撇开年龄因素只打一个赛季，如果你是总经理，你会挑哪个？最稳妥的答案应该是——视球队的现状和目标而定。热火志在争冠，韦德身前有更好的球星(詹姆斯)坐镇，背后有最棒的分卫替补(阿伦)随时奥援，这是得天独厚的优势。斯波这样用他不仅没有问题，还有望在季后赛收获更丰厚的回报。而大部分球队尤其是西区球队的状况大抵类似：当家球星的出场时间将严重影响排名，没有人能像热火这样把常规赛当成季前赛来打。对此ESPN有过很确切的形容，只不过是上赛季用来形容科比和哈登的：“如果明天有一场重要的季后赛抢七要打，换谁都会选科比；但如果要带队出征漫长的常规赛，或许哈登就更可靠，湖人对科比的这种用法太折磨人了。”话音未落科比跟腱重伤，这其实就是在不同标准下，大家对于第一分卫的标准也会有不同。即便是数据层面，业界也有两套迥异的系统来评价球员。一套以霍林格的PER值为代表，这更偏重于比较球员单位时间的贡献，在这里进攻高效防守有硬伤的布兰登-莱特是联盟前10的球员，韦德也力压哈登；另一套则包括ESPN的“胜利价值”，佩尔顿独创的WARP，BR网的win shares等，更看重球员产量的贡献，上场时间尤其重要。迪翁-里弗斯在《Basketball on Paper》一书中，曾有独立篇幅描述数据的局限性，其中除了“防守难以反映”之外，如何权衡“不同出场时间球员的贡献”也是难题之一。特别是像韦德和哈登年龄、球队定位极为不同，进攻效率又很接近的球员对比时，回答“谁更好”的难度就更大了。这里的好不仅仅指“出色”，还包括“好用”，符合不同层次球队的需要。除此之外不应忽视的是，韦德作为二当家的球技弹性值得夸奖，但哈登也不是从一开始就这么“独”的，火箭缺乏其他够档次的外线持球手也必须考虑。2011-12赛季，哈登作为雷霆第3点的真实命中率高达66.0%，现在被骂得满头包的命中率(49.1%)和三分命中率(39.0%)都非常可观。作为全联盟进攻第4的球队无可置疑的外线核心，哈登理应得到更高的评价才对。结语：有乔丹和科比在先，NBA第一分卫似乎是一个拥有无上荣光的称号。但在此之前联盟的第一分卫有谁？分不清一号二号的韦斯特和罗伯特森？球技华丽却不足以跻身历史前10的马拉维奇？单功能的得分手戴夫-宾和乔治-格文？应该说是乔丹、科比，以及同期稍逊一筹的德雷克斯勒、麦蒂、艾弗森以及巅峰韦德等人，拉高了这个门槛，以至于让人认为第一分卫就必然是联盟前5的球员。但仅就眼下的NBA来说，恐怕没有任何一位得分后卫能达到联盟前5的水平。科比受伤不作探讨，一詹二杜三保罗应是比较公认的排名，接下来乔治、勒夫、库里都有望争一争第四的位置。和哈登一样缺点多多的安东尼，同韦德一般被收着用的帕克邓肯，恐怕都得往后排一排，阿尔德里奇和安东尼-戴维斯可能也属于这个级别。哈登由于各种不足算不上联盟前5的超星，但像魔兽这样争一争同位置头牌的虚名，他还是有资格的。

【zz】哈登凭什么是第一分卫