感觉用mips来教指令集是有点别扭的

因为mips指令的编码经过压缩，设计上存在大量的耦合和复用，尽管有助于提高效率，但在教学上是不直观且别扭的<br><br>我认为应该设计一种48位甚至64位的的类mips指令集，让r i和j型指令每一个区块都能占据自己的一席之地，比如48位指令可以长成这样<br>op fun rt rs rd immediate16 empty5<br><br>同时兼容常见的rij指令，虽然会浪费，但这样教学起来会直观很多，不用各种路线到处乱飞，以及一堆根本不知道选哪边的mux和高度集成的控制单元<br><br>等学生学懂了基本模型和各种冒险后，再开始做压缩优化<br><br>大家觉得如何？

你是老师？

我不是，我是学生<br>【 在 IWhisper#102 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 你是老师？ </font>

感觉通常用的是riscv

不重要，mips最为诟病的是延迟槽。所谓的耦合其实一种节省硅上面积的妥协，你有这样的想法缺少硬件设计的视角。<br>总的来说mips完全被淘汰了，学习资料更少了，尽可能迁移向riscv才好

也差不多，指令位置复用程度相当高，需要好多mux<br><br>如果做48/64/128位指令，mux会少很多，等该学的都学完了，再来几节指令集的优化，讲讲哪些位置可以重叠，从而减少指令长度，为此需要添加哪些mux、如何设置控制单元等等<br>【 在 IWhisper#2 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 感觉通常用的是riscv </font>

我想侧重的是教学的问题，我知道mips基本完蛋了<br>【 在 IWhisper#143 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不重要，mips最为诟病的是延迟槽。所谓的耦合其实一种节省硅上面积的妥协，你有这样的想法缺少硬件设计的视角。 </font><br><font class="f006">: 总的来说mips完全被淘汰了，学习资料更少了，尽可能迁移向riscv才好 </font>