BYR Achieve · 镜像论坛

转自知乎的：http://www.zhihu.com/question/19919544 增强下姿势水平吧 yolfilm：這個問題的答案是有標準的，其實，膠片放映的長度是15的倍數。為什麼呢？只因膠片捲片的片盤，一般可容納十五分鐘左右的容量。所以，任何節目都是十五的倍數。比如，短片多是十五、三十分鐘（像早期的newsreel）起跳，而故事正片，一般是45分鐘為底限。這個習慣，延用至今，也正是目前電視劇，扣除廣告後的正片長度。不要忘記，電子攝影機發明前，電視節目也是用膠片拍攝，直接沖印，底片播放，反轉採樣，直接送出成廣播信號。要說明電影長度問題，電視是最好的佐證。總之，自有媒體以來，打電影播出開始電氣化（不再用手搖）之後，電影長度，都是15的倍數。15、30、45、60，以至於75，或是90。長點的，就是105分鐘、120分鐘。（你會發現，證據，就在這些數字上頭。）再說一次，用最簡單的反證，若是如一般人以為的，是因為「人的生理習慣」影響。那我們可以反問，為什麼電視是三十分鐘（正片實長22分鐘，廣告8分鐘）、六十分鐘（實長45分鐘，廣告15分鐘）的長度呢？又比如新聞，為什麼都是三十分鐘，六十分鐘兩檔？理由也是如此。（尤其是新聞，以前的新聞播出，別忘記，是要審核的，一兩盤大帶子送出去，正好審片。）說到底，還是機械的制約，約定成俗後，大家養成了習慣。其實，這是個老的不得了的老問題，答案很多種。一般學生上電影學校，交第一次作業時，老師就會問學生們這個問題。而我上面說的這個，是早年業界、學校的答案，也許現在不被一般人接受了，有其它的解釋了，但，還是可以提供給大家，作個參考。再多說一點，就像大家貢獻的答案中，有提到印度電影的，除非是數字化放映，片長伸縮自如了，有心人可以統計，電影再長再短，多是在15的倍數上作文章。短，不會短太少，多一點，則非常不可能。比如，片長121分鐘，或是片長91分鐘，當你看到這種長度時，你可以確信，這絕對是出自一個極度自大，不管製片和戲院老板生存問題的，爛導演。张小北：（被@知乎给推荐到新浪微博了，所以修改一点，显得正式一些。）从我自己的观影体验来说，120分钟左右的电影是最合适的时长。一是观众的生理周期，人的注意力保持高度集中的时间也就是120分钟之内。（我个人的最高纪录是在电影院里连看《指环王》三部曲连放，大概11个小时。中间自然是各种昏睡，完全是一个体力活儿。）二是成本核算，120分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。三是经济规律，超长的电影不是没有，但票价很难就因此卖的更贵。除了要考虑到观众的消费习惯外，制片方也要考虑到自己的成本风险。（顺便吐个槽，《金陵十三钗》的最低票价是40，也就是说观众买票的价格最少是80，张伟平的理由就是我的片子长而且有大明星大场面所以要卖的贵。这个理由其实挺牵强的，因为高投资是为了吸引更多的观影人次，而不是为了提高票价。按照这种逻辑，《阿凡达》的票价该定多少钱呢？虽然电影票价是一种市场行为，但从整个行业的角度来说，这种最低票价的变化会牵一发而动全身，影响的会是整个产业链。受影响最大的就是今年火爆起来的团购网站，因为之前的团购电影票都是按照最低票价35来计算的，现在就会出现需要观众加钱才能看的情况，对于电影院的经营者来说会是很麻烦的一件事情。而且电影作为一种文化消费产品，不是生活必需品，这种价格上的变化会对观影人次造成什么影响，还需观望。我期待今年贺岁档的观众能够迎头给他一棍。）从创作角度来说，90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律。 yolfilm 的回答： zhihu.com/question... 从历史和产业角度来说，yolfilm说的 15分钟就是“一本”的概念。从发行和放映角度来说，一部电影当然是最大限度利用放映拷贝的长度是最合算的。所以，90分钟就是6本，120分钟就是8本。88分钟没问题，但91分钟就太浪费了，制片人一定会要求导演剪掉1分钟戏，因为可以省一本拷贝的钱。对于大量发行的电影来说，总数就不小了。虽然现在已经是数字化时代了，但从胶片时代沿袭下来的传统是很难也没必要立刻被改变的。因为电影行业已经从叙事、制作、发行、影院终端等各个环节都适应了90分钟或120分钟的时长，牵一发而动全身。

转个知识贴：为什么电影的长度一般都是90分钟至两个小时？