BYR Achieve · 镜像论坛

听闻学校要考虑更改研究生毕业论文的标准，花点时间8一下自己的想法。据我了解的部分国外大学，很多博士毕业的标准都是导师来定。所以很多牛导的实验室里面，只有那么几个影响力较高的期刊和会议可以投。所以接触到的一些美国、台湾之类地方的博士，很多博士尚不知何为SCI、EI，也搞不太清楚影响因子为何物，只知道老师规定的那几个期刊和会议。对他们来说，学术影响力才是首要考虑指标。对于国内目前行政为王、把一切管起来的思路和现状，估计一般学校不会出现不设官方标准的情况。那么现在学校想提高博士毕业的论文标准，如何着手呢？不可能一次性提的抬高，需要循序渐进，否则打击面太大；也不可能不调整，现在北邮已经是各高校中比较出名的容易毕业的了。我认为可行的一个方法如下：设积分制，我们不是要以学术影响力作为量分依据么，那就把所有的期刊、会议分等级列个表，每个等级一种积分。大致如下： 5分级别：最权威的期刊和会议，比如Nature、Physics Review等自不必说。各个学科里面最顶级的Trans、Magzine肯定要算在内。对于某些顶级会议，如InfoCom等，也可以列在5分级别里面。 4分级别：领域里面影响力较大的期刊，大致可以认为是SCI影响因子高于1的那些期刊，不过各个领域不同，其他领域的我也不是很了解了。大致的比如很多Letters，IET的Journal，一些不是很久远的的Magzine。另外，一些普通级别的有影响力的会议也可以列入，如ICC，IMS，ISSC等，大致可以参考学校的A类会议（当然这个列表也要斟酌）。 3分级别：国际影响力的期刊，大致可以认为是影响因子较低的SCI期刊，比如一些Wiley，Springer、一些高校办的SCI期刊。一些会议，大致参考学校的B类会议。 2分级别：国内较老牌的EI期刊，这方面具体不了解，听说电子学报之类很不错，北邮学报也可以算在此列。国内一些有历史的会议，ICMMT之类，也可以算在此列。不过这里的好的EI期刊就要严格筛选了。 1分级别：滥期刊，滥会什么的，当然学校可以认为要以EI检索划线，也是可以的。定了这个级别以后，可以进行按分划线，学校可以以5分为线，各个学院和老师可以自己再提高。以5分为线，博士想毕业可以采取以下策略： Case1、直接搞定Trans或者InfoCom，就可以毕业，这个绝对是合理的而且不会有异议的。不过当然这样的人一般不会满足于只有一篇Trans。 Case2、搞一个稍微好一点的SCI，再随随便便发一篇，也可以毕业。 Case3、搞一个3分的SCI，在随随便便一个EI或者两个滥会。这个实际上对于很多能够发SCI的人来讲难度不高。 Case4、搞两个好的EI，再发个滥会。这能够保证大部分博士可以正常的毕业了。标准照现在的提高的不算多。 Case5、向滥会灌水，如果能够灌出5篇，且不违反学术道德的话，也挺牛的了。对于以上几个Case的分析可以看出，这个方法照现行标准有所提高，但并不是提高的大家都毕不了业。这个标准也可以作为实验室标准的参考。至于每个级别包括那些期刊和会议，这个应该由学术委员会来把关，并且要根据情况每2~3年调整一次，各个导师提供增删意见。举个例子，对于我当前的微博电磁场领域，我觉得可以这样划： 5分：Trans MTT，Trans AP, Trans EMC 4分：MWCL，AWPL，EL，Microwave Journal，Macrowave Mag， AP Magzine，IMS，JEMWA 3分：MOTL，Electromagnetics, IET的Journals, EuMW,APMC 2分：北邮学报，东南学报，其他的一些不太了解了 1分：一般学校的学报，其他也不了解了。仅仅想法，仓促间尚未成形，欢迎大家排砖。

关于修改博士毕业论文要求的一些想法