返回信息流解决X问题有A/B/C三种方法,现提出方法D,好的论文一般是:D改进了A/B/C,使性能提升(至少对于某些数据集)。但是下面是另一种思路:
本文提出的D方法,比A/B/C实现起来都简单得多,但是性能比A/B/C都差,但“个人认为”,在工业应用中对于成本的降低与利益的增加是意义重大的,或者今后可改进的空间比A/B/C都大。
好像没怎么见过这类型的论文,然道这类的方法D就难登学术大道?
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / paper / #8668同步于 2012/8/1
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Paper机器人发帖
【有这么发论文的吗】
chentingpc
2012/8/1镜像同步11 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
没有吧。。没看过有顶会上发文章说没提高算法性能或不增加鲁棒性,而只是实现简单的。。
【 在 colorest 的大作中提到: 】
: 很多领域都可以这么搞的。。。。 甚至可以发顶会。。。。
【 在 chentingpc 的大作中提到: 】
: 没有吧。。没看过有顶会上发文章说没提高算法性能或不增加鲁棒性,而只是实现简单的。。
:
看到一篇TOG2011( acm transactions on graphics)就是干这个的。。我当时组会上讲这个论文,被吐槽了。。。
或许只能说top期刊也有水文~~
【 在 colorest 的大作中提到: 】
:
: 看到一篇TOG2011( acm transactions on graphics)就是干这个的。。我当时组会上讲这个论文,被吐槽了。。。
你也很水
【 在 chentingpc 的大作中提到: 】
: 解决X问题有A/B/C三种方法,现提出方法D,好的论文一般是:D改进了A/B/C,使性能提升(至少对于某些数据集)。但是下面是另一种思路:
: 本文提出的D方法,比A/B/C实现起来都简单得多,但是性能比A/B/C都差,但“个人认为”,在工业应用中对于成本的降低与利益的增加是意义重大的,或者今后可改进的空间比A/B/C都大。
: 好像没怎么见过这类型的论文,然道这类的方法D就难登学术大道?
“在工业应用中对于成本的降低与利益的增加是意义重大的,或者今后可改进的空间比A/B/C都大”
这句话,怎么在论文中证明啊,有难度的。除非是业界文章或者做了很大实验的吧
【 在 chentingpc 的大作中提到: 】
: 解决X问题有A/B/C三种方法,现提出方法D,好的论文一般是:D改进了A/B/C,使性能提升(至少对于某些数据集)。但是下面是另一种思路:
: 本文提出的D方法,比A/B/C实现起来都简单得多,但是性能比A/B/C都差,但“个人认为”,在工业应用中对于成本的降低与利益的增加是意义重大的,或者今后可改进的空间比A/B/C都大。
: 好像没怎么见过这类型的论文,然道这类的方法D就难登学术大道?