BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ ololo (唐展X) 于 (Sun Nov 18 23:23:22 2007) 提到: 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的作为队伍中的一员，所有队员应当服从领队的战术安排，个人利益服从集体利益作为一名运动员，当然渴望获得胜利作为一个朋友，当然不希望自己好朋友所付出的诸多努力旦夕之间付诸东流（虽然，未必）我是比赛的组织人员之一，虽然能力经验有所不足，但是我当然祝愿这次比赛能够圆满完成，从大处着眼，从长远来看，我当然希望所有的队伍，所有的队员，所有的领队都能够快乐的聚在一起，聚集在每年一度的团体赛。长途跋涉而来的你们的热情早已将我感动，经过了三届比赛日益提高的球技让人激动不已，所有人都在期待你们今年的精彩表现，我，也不例外。领队是一支球队的领导，他有责任带领这支队伍获得尽可能高的排名，他无需考虑其他队伍的排位，他对整个球队负责，他管理着整个球队，他只需作出符合整个队伍利益的决定。我的领队是我交了四年的好朋友，也是我的长期搭档，虽然平时看起来比较大大咧咧，但是他一旦承担了责任，就会负责到底。这次他的领队工作干得相当出色，完成了组队工作，完成了组队工作，联系队员的工作，比赛现场打杂的工作。。。。。。直到现在，我依然支持你的战术决定，只是，我没有勇气执行而已。。。。。。作为队员，今天的我无疑是失败的，在制定战术时模棱两可，不置可否，关键时刻没有好好的执行既定战术，出于自身利益的需要，破坏了领队的原定安排。。。。。。虽然承认失败，但我没有后悔，原因有二：首先是作为一名运动员，这个有点牵强，咱们这小小比赛，自称运动员似乎过于夸大自己的地位了。其次，就是看着别人的热情被莫名其妙的浇灭，有些，于心不忍，一开始还没怎么发现，后来看到人家队员们脸上严峻冷漠的表情，比较起初次见面时的激动，对羽毛球的热情，我这一心软，头脑就发热了。。。。。。领队是我好兄弟，远道而来的领队也是我的好兄弟，事已至此，我希望将来我们还是好兄弟。在下周的比赛中：作为赛事组织者的一员，我将继续组织下周的比赛，今天场面有些混乱，是由于我经验不足所致，人是会不断进步的，希望大家继续支持我哦，不要只停留在口头上，干活的时候也请积极一点哦～～领队同志，您也别想着什么深仇大恨都往自己身上扛，其实本没有什么深仇大恨，说的人多了，也就成了恨，不要再说什么“我是我们队领队，你有意见尽管冲我来”之类的话，我们与你同在～～～作为队员，以后应该不会再违反纪律了（也不会再有机会了），其他的队员同志们也请继续对我的信赖，希望我们能一起走到最后那个啥，远道而来的领队朋友，如果估计不错的话，下周咱们就交手了，我将继续我作为一名队员的义务，尽我全力，与你们一战。军无常势，要我说的话，以后请把这个社会想得复杂一点，有时候，自己付出了很多努力的东西，失去的时候就是那么的没有道理，再说了，你们还没有失去，我在此诚挚邀请你们的到来。以上 ☆─────────────────────────────────────☆ WuQingWuYi (秋暖花开) 于 (Sun Nov 18 23:25:53 2007) 提到: 沙发！【在 ololo 的大作中提到: 】 : 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的 : 作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的 : 作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ whitelin (小白) 于 (Sun Nov 18 23:26:45 2007) 提到: 好长，真能憋！ ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Sun Nov 18 23:28:34 2007) 提到: 或许合理，但绝对不合情，大家都在羽版混，抬头不见低头见，以后还怎么立足？难道没有错，就一定很光彩吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ lychee (心静自然凉) 于 (Sun Nov 18 23:29:28 2007) 提到: 狗男果然有进步了哦~我可以放心睡觉去了。“以后请把这个社会想得复杂一点”，好同志！ ☆─────────────────────────────────────☆ mytom (麥子) 于 (Sun Nov 18 23:30:32 2007) 提到: 将比赛支持到底。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ WuQingWuYi (秋暖花开) 于 (Sun Nov 18 23:31:43 2007) 提到: 我与狗同在【在 ololo 的大作中提到: 】 : 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的 : 作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的 : 作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Sun Nov 18 23:31:46 2007) 提到: 关键是就仅仅是校内团体赛吧，不用为了所谓的战术什么的，而去打假球吧（换句话说就是做假），有意思吗，你们真觉得有意思吗？团体赛的目的是什么？就是为了得名次吗？为什么不站在全校的羽球运动的高度来考虑问题，这么做或许能进决赛，但造成的影响是什么，考虑过吗？以后羽毛球活动还怎么开展，如果你们认为你们只在一个小圈子玩就行了，不用考虑羽协大局，我也就没话可说了....... ☆─────────────────────────────────────☆ irene (hehe) 于 (Sun Nov 18 23:37:25 2007) 提到: 支持ololo！作为比赛组织者他已经尽心尽力了。。。【在 ololo 的大作中提到: 】 : 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的 : 作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的 : 作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Sun Nov 18 23:42:50 2007) 提到: 我们院就算赢了信院也出不了线，这就是应得的吗？你们狂虐我们院大一，大二的学弟，学妹的时候考虑到别人的心理感受吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ starmoon (小熊) 于 (Sun Nov 18 23:54:30 2007) 提到: 说得很现实，也很残忍。现实是研二队利用了小伎俩，为未来分组创造了有利的形势。残忍是这种做法，着实伤害了对手的尊严。从战术上来说这种伎俩无可厚非，从情理上来说不主张更不提倡。但是只要他们没有违法规定，组委也无能左右每个队伍的决定。虽然，研二队这种做法配不上“光彩”之说，但是既然他们选择了自己的作战路线，只有让对手去阻止他们的脚步了。抱怨他们的劣迹，不如为他们的对手祈祷。人人都希望看到个和谐的团体赛，如果大家在看到失去的半杯水时，能想到收获了的另外一半，那么才能表现出真正的和谐。何必对一些细枝末节上纲上线呢？我想每个人的出发点都是好的，我们都应该宽容一点，这样才能共创和谐。 ☆─────────────────────────────────────☆ noodle (学十论坛之noodle) 于 (Sun Nov 18 23:55:59 2007) 提到: 全是技术贴啊。。。羽版的信息含量就是高，人员素质也高，必须赞【在 starmoon (小熊) 的大作中提到: 】 : 说得很现实，也很残忍。现实是研二队利用了小伎俩，为未来分组创造了有利的形势。残忍是这种做法，着实伤害了对手的尊严。 : 从战术上来说这种伎俩无可厚非，从情理上来说不主张更不提倡。但是只要他们没有违法规定，组委也无能左右每个队伍的决定。虽然，研二队这种做法配不上“光彩”之说，但是既然他们选择了自己的作战路线，只有让对手去阻止他们的脚步了。 : 抱怨他们的劣迹，不如为他们的对手祈祷。人人都希望看到个和谐的团体赛，如果大家在看到失去的半杯水时，能想到收获了的另外一半，那么才能表现出真正的和谐。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ lychee (心静自然凉) 于 (Sun Nov 18 23:58:01 2007) 提到: 大家价值观有差异，或者是为了同一个目的采取的手段不一样，但只要不违背游戏规则（指法律或者是赛事的规定），都是可取的，只要能达到目的。至于光不光彩，和不和谐，那就看个人的想法了。确实是没有对也没有错，或者是既有对也有错，只是大家站的角度不一样罢了。 ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Sun Nov 18 23:58:31 2007) 提到: 熊哥，事实上已经不合谐了，影响绝对是不好的，这样羽协的形象会不会有损？ ☆─────────────────────────────────────☆ irene (hehe) 于 (Sun Nov 18 23:58:42 2007) 提到: 恩，最后几句说的好【在 starmoon 的大作中提到: 】 : 说得很现实，也很残忍。现实是研二队利用了小伎俩，为未来分组创造了有利的形势。残忍是这种做法，着实伤害了对手的尊严。 : 从战术上来说这种伎俩无可厚非，从情理上来说不主张更不提倡。但是只要他们没有违法规定，组委也无能左右每个队伍的决定。虽然，研二队这种做法配不上“光彩”之说，但是既然他们选择了自己的作战路线，只有让对手去阻止他们的脚步了。 : 抱怨他们的劣迹，不如为他们的对手祈祷。人人都希望看到个和谐的团体赛，如果大家在看到失去的半杯水时，能想到收获了的另外一半，那么才能表现出真正的和谐。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Sun Nov 18 23:59:43 2007) 提到: 【在 irene 的大作中提到: 】 : 恩，最后几句说的好不要就抓对研二有利的几句，应该客观的评价！ ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 00:02:05 2007) 提到: 其实仲裁应该是有权裁决的，不然设这个机构有什么用？还有我没有说他们不合法，只是不合情，为团体赛伤害感情，或者说伤害自己的形象（就像李心说的，你们形象原本是高大的，令人佩服的），值得吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 00:03:00 2007) 提到: 当然，你们也可以说不在乎自己在我们心目中的形象.......，但我要说的是，这样今后工作很难再开展了，很难再合作了....... ☆─────────────────────────────────────☆ noodle (学十论坛之noodle) 于 (Mon Nov 19 00:03:41 2007) 提到: 兄弟，先睡觉吧，熄灯了，明天醒来都过去了【在 Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 的大作中提到: 】 : 当然，你们也可以说不在乎自己在我们心目中的形象....... ☆─────────────────────────────────────☆ whitelin (小白) 于 (Mon Nov 19 00:05:18 2007) 提到: 熊很有文采啊！ ☆─────────────────────────────────────☆ myself333 (毅执追球) 于 (Mon Nov 19 07:38:33 2007) 提到: 谁都有理！不过我好像没有看到过这样放水的！假的都不能做得逼真点！水平太差了！你们还是打自己的球好了，演戏太差了！ ☆─────────────────────────────────────☆ ChaosFloyd (内视) 于 (Mon Nov 19 08:25:13 2007) 提到: 定2tang。 ☆─────────────────────────────────────☆ haha (0o游水部o0【国家主席】|吉林长白山人参国) 于 (Mon Nov 19 08:28:39 2007) 提到: 这样 ☆─────────────────────────────────────☆ sitwer (KDC♀建) 于 (Mon Nov 19 08:43:36 2007) 提到: 研二演戏水平是低太低【在 myself333 的大作中提到: 】 : 谁都有理！不过我好像没有看到过这样放水的！假的都不能做得逼真点！水平太差了！你们还是打自己的球好了，演戏太差了！ ☆─────────────────────────────────────☆ whipple (银杏) 于 (Mon Nov 19 08:50:41 2007) 提到: 我是仲裁的话就判ololo出局，哇哈哈哈…… 作为组织者，参考学习一下放水的技巧和事后的补救：http://2008.cctv.com/special/play.php?id=6873 ☆─────────────────────────────────────☆ sitwer (KDC♀建) 于 (Mon Nov 19 08:55:16 2007) 提到: 这不可能应该当时就制止了羽毛球还是影响小要是篮球的下面的观众早乱了【在 whipple 的大作中提到: 】 : 我是仲裁的话就判ololo出局，哇哈哈哈…… : 作为组织者，参考学习一下放水的技巧和事后的补救：http://2008.cctv.com/special/play.php?id=6873 ☆─────────────────────────────────────☆ irene (hehe) 于 (Mon Nov 19 09:44:05 2007) 提到: 恩，叶的放球水平确实比他们强多了！【在 whipple 的大作中提到: 】 : 我是仲裁的话就判ololo出局，哇哈哈哈…… : 作为组织者，参考学习一下放水的技巧和事后的补救：http://2008.cctv.com/special/play.php?id=6873 ☆─────────────────────────────────────☆ Catmonster (猫怪Michael) 于 (Mon Nov 19 09:46:25 2007) 提到: 顶【在 ololo 的大作中提到: 】 : 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的 : 作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的 : 作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ cd871206 (枯叶狂舞) 于 (Mon Nov 19 09:51:45 2007) 提到: 老大，说一句啊，你们要弄战术，我们也不说什么，但希望你们能做到在不影响别人的情况下用。你们现在这样，弄得我们已经没希望了，信院也很尴尬，这是个成功的战术吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ nobel1003 (流笑天) 于 (Mon Nov 19 10:00:35 2007) 提到: 今天回北邮看到了羽毛球赛的宣传海报逛论坛了也说两句呵呵合理的赛制应该让强者走的更远出现这种所谓"假球",要怪只能怪赛制的安排,而参赛队是不应该受到谴责的, 如果不希望所谓"假球"出现的话有以下两种方法： 1、将所有参赛队分为强者组和弱者组； 2、将所有参赛队分为研究生组和本科生组；作为观众，我希望看到两支最强的球队能在决赛相遇，而不希望堂堂的北邮羽毛球赛决赛中出现一支球队被另一支球队烂虐。 ☆─────────────────────────────────────☆ noodle (学十论坛之noodle) 于 (Mon Nov 19 10:01:25 2007) 提到: 十大了,快合集... ☆─────────────────────────────────────☆ nobel1003 (流笑天) 于 (Mon Nov 19 10:07:58 2007) 提到: 同时也鄙视放水伤人自尊的团体想赢就赢想输就输谁也管不着但个人能赢就一定要全力以赴不然对方是会很难受的想输安排几个二线的上别在场上装低调 ☆─────────────────────────────────────☆ monkey07 (雪域) 于 (Mon Nov 19 10:18:03 2007) 提到: 说道技巧上，安排弱队员上或者干脆就不打这样比较合理 ☆─────────────────────────────────────☆ shmily9907 (ＳＨＭＩＬＹ) 于 (Mon Nov 19 10:19:15 2007) 提到: 这个世界需要爱…… ☆─────────────────────────────────────☆ shmily9907 (ＳＨＭＩＬＹ) 于 (Mon Nov 19 10:25:19 2007) 提到: 【在 Chivalrous 的大作中提到: 】 : 我们院就算赢了信院也出不了线，这就是应得的吗？你们狂虐我们院大一，大二的学弟，学妹的时候考虑到别人的心理感受吗？看到这句忍不住了。纯粹从北邮人的智商上看来，研二能想到的，信院能想不到？为什么信院要赢比赛？你怎么不去问问信院为什么要赢研二？真看出人家放水了，咱放的更彻底！如果信院技术真比研二差很多，不会连放水技术也有差距吧？或者再问问你们自己院，打赢信院的几率跟打赢研二的几率哪个大？下一场比赛都还没打，就给自己输球找借口呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 10:35:12 2007) 提到: 你知道他们最后一局怎么放的吗？？？是先赢了人家信院自己再放弃的！！！难道信院能叫研二别放弃，继续打？？？信院也表示无奈！！！ ☆─────────────────────────────────────☆ shmily9907 (ＳＨＭＩＬＹ) 于 (Mon Nov 19 10:37:50 2007) 提到: 信院可以放弃，谁说比赛只能一方放弃的＝。＝ ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 10:45:07 2007) 提到: 【在 shmily9907 的大作中提到: 】 : 信院可以放弃，谁说比赛只能一方放弃的＝。＝强辞夺理 ☆─────────────────────────────────────☆ shmily9907 (ＳＨＭＩＬＹ) 于 (Mon Nov 19 10:48:45 2007) 提到: 【在 Chivalrous 的大作中提到: 】 : 强辞夺理这个…… 这是一个适者生存的世界。 ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 10:49:52 2007) 提到: 【在 shmily9907 的大作中提到: 】 : 这个…… : 这是一个适者生存的世界。是，还是一个弱肉强食的世界，不用说了，我都懂，不过我就是看不惯！ ☆─────────────────────────────────────☆ Adriano (阿德★九段 ) 于 (Mon Nov 19 11:04:27 2007) 提到: 什么啊 ☆─────────────────────────────────────☆ Flyingpuma (鹰翼翱翔) 于 (Mon Nov 19 11:33:44 2007) 提到: 我说刚才好像看到白果了，果然没错。以前听说过这种放水，但是不了解详情。【在 whipple 的大作中提到: 】 : 我是仲裁的话就判ololo出局，哇哈哈哈…… : 作为组织者，参考学习一下放水的技巧和事后的补救：http://2008.cctv.com/special/play.php?id=6873 ☆─────────────────────────────────────☆ liangwei509 (桐叶封晋//大雄) 于 (Mon Nov 19 12:09:28 2007) 提到: 努力 ☆─────────────────────────────────────☆ goodboy2 (西直门大桥me轧过) 于 (Mon Nov 19 12:55:15 2007) 提到: 是的 ☆─────────────────────────────────────☆ feverlove (似曾相识) 于 (Mon Nov 19 12:57:45 2007) 提到: 太长.. ☆─────────────────────────────────────☆ daming (大明) 于 (Mon Nov 19 13:05:28 2007) 提到: 事情过去了就过去了，看未来吧 ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 13:06:14 2007) 提到: 【在 ololo 的大作中提到: 】 : 对于某学院的事，我个人深表遗憾，对于这个问题，我要说，没有谁是有错的 : 作为比赛组织人员，对这类事件是既不支持也不鼓励的，组织人员只关心如何让比赛能顺利完成，顺利得出结果，我们是中立的 : 作为参赛队伍的领队，当然有资格代表球队进行表态，决定出场顺序，决定比赛战术，战术是多种多样的，社会是现实而残酷的 : ................... 作为旁观者，我只想说确实有人是对的，有人是错的。首先，研究生二队采取放水居小组第二的战术完全是正确的，作为一个团队，应该想到自己在比赛中怎样走得更远，这不是什么社会现实和残酷的问题。其次，作为学长，作为北邮羽毛球事业的中坚，大家就没有想过怎样更好的发展北邮的羽毛球吗？组织团体赛其中一个目的是为了丰富大家的生活，但相信作为羽协的骨干，考虑更多的应该是通过团体赛提高北邮的羽毛球水平。据我所知，这次各院参加团体赛的有很多是大一大二的学弟学妹，参加团体赛被各位师兄毫无情面的杀死，好几个下来就没有笑过，以后还有谁想参加比赛啊，估计团体赛就会演变成为羽协内部的比赛了。最后，还是放水问题，放水是战术需要，很正确，但如果你放水都放得卑劣的话...... 研二打信院，最后一场双打第一局干脆利落的赢了，然后放弃，信院赢了，但是信院笑不出来，是无奈啊。放水可以，你可以让二线队员上来和学弟学妹们打打玩玩，娱乐娱乐嘛。放水就干脆一些，你们这样做别人会怎么想，你们是想证明“我们完全有实力赢你们，只是不想赢”吗？当然这个问题还上升不到糟蹋羽协的地步，只是觉得作为师兄师姐，对学弟学妹们要多一些关怀，而不是恃强凌弱，还能说出有“本事你也放水啊”这种话。 ☆─────────────────────────────────────☆ zi (zi) 于 (Mon Nov 19 13:11:40 2007) 提到: 好! 【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 作为旁观者，我只想说确实有人是对的，有人是错的。 : 首先，研究生二队采取放水居小组第二的战术完全是正确的，作为一个团队，应该想到自己在比赛中怎样走得更远，这不是什么社会现实和残酷的问题。 : 其次，单列研究生作为一个团队本身就是不合理的，我不会打羽毛球，但我知道羽协里主力都是研究生，整体上说技术和本科生明显不在一个水平。记得去年为保证几个种子队（其中有研究生两个队）的出线，还特意作出将各队分在不同组，这有什么意义，不如直接让那几个种子队打得了，还让别的院参与干什么？至于这些情况，是羽协组织活动应考虑的问题了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Flyingpuma (鹰翼翱翔) 于 (Mon Nov 19 13:13:52 2007) 提到: 分析的很有道理，很中肯。我想说的是，如果争端的发起方，不是纠缠在战术问题上，而是只指责放水放的不专业，那没有人会有疑问。如果对研究生二队采取的战术硬要横加指责，那就一定要弄清是非。现在的结果，大家也都清楚了，战术选择是正确的，换一个人也会这样做。另外，种子队分在不同的组，这是不管什么比赛都会这样做的。你去看看篮球排球足球，那一项比赛不是把种子队分开的？这样，越往后面的比赛中，对抗才会越激烈。研二和信息的比赛，战术没有错，只是执行的时候，放水太明显了，这不太应该。【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 作为旁观者，我只想说确实有人是对的，有人是错的。 : 首先，研究生二队采取放水居小组第二的战术完全是正确的，作为一个团队，应该想到自己在比赛中怎样走得更远，这不是什么社会现实和残酷的问题。 : 其次，单列研究生作为一个团队本身就是不合理的，我不会打羽毛球，但我知道羽协里主力都是研究生，整体上说技术和本科生明显不在一个水平。记得去年为保证几个种子队（其中有研究生两个队）的出线，还特意作出将各队分在不同组，这有什么意义，不如直接让那几个种子队打得了，还让别的院参与干什么？至于这些情况，是羽协组织活动应考虑的问题了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Chivalrous (一苇渡八方︱★羽版打杂的★) 于 (Mon Nov 19 13:19:28 2007) 提到: 【在 Flyingpuma 的大作中提到: 】 : 分析的很有道理，很中肯。 : 我想说的是，如果争端的发起方，不是纠缠在战术问题上，而是只指责放水放的不专业，那没有人会有疑问。 : 如果对研究生二队采取的战术硬要横加指责，那就一定要弄清是非。 : ................... 晕，我想问下，我是争端的发起方吗？如果我是，我没有纠缠战术问题吧，我只是说这样做造成的影响不好，放水放得太糙，太不尊重别人，所以用阁下的话说阁下就不应该有疑问。一直再强调战术的是你们研二队的人，我一直是那个，（阁下说的），口口声声为了羽版利益的人，谢谢！ ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 13:30:35 2007) 提到: 【在 Flyingpuma 的大作中提到: 】 : 分析的很有道理，很中肯。 : 我想说的是，如果争端的发起方，不是纠缠在战术问题上，而是只指责放水放的不专业，那没有人会有疑问。 : 如果对研究生二队采取的战术硬要横加指责，那就一定要弄清是非。 : ................... 对，其实在组织比赛除了考虑到具体的规则问题外，我们完全可以做到更人性化一些。当然为了比赛的可观性，考虑种子队的分组是应该的，但不是必需的，在小组赛里有一场激烈的角逐不也很好吗？比赛的结果并不完全是实力决定的，也有实际的分组情况，这样才能给其他队伍机会，让跟多的队伍觉得比赛有意思，其实小组后的淘汰赛让小组第一与别的小组第二对决，已经充分考虑到以后的比赛可观性了。不得不佩服的是，咱学校研究生的羽毛球技术确实相当棒，明显优于本科啊，如果再在小组里设种子的话，其他队伍基本就无望了，这样有点打击大家的积极性啊。如果能让比赛更人性化一些，我们为什么不这样做呢？（好像我在给组织者找麻烦啊，即要求比赛可观一些，有要求比赛人性化一些，确实很麻烦啊，不过相信当领导的应该想的比我多，组织这种大型的活动还是很累的） ☆─────────────────────────────────────☆ lxymartin (瑞士精灵) 于 (Mon Nov 19 13:31:12 2007) 提到: 【在 nobel1003 的大作中提到: 】 : 今天回北邮看到了羽毛球赛的宣传海报 : 逛论坛了也说两句呵呵 : 合理的赛制应该让强者走的更远 : ................... 不得不说海报的右边是一个网球选手 ☆─────────────────────────────────────☆ whitelin (小白) 于 (Mon Nov 19 13:38:22 2007) 提到: 关于研究生作为一个队这个问题，确实是个问题，我们一直在考虑。但从行政单位，研究生院确实是独立于各院存在的一个机构，看看足球赛什么的，研究生也是单独组队。而事实就是水平高的这两年又确实聚集在研究生队，而且不像足球这种群体运动。差异会表现得很明显。但拿今年的情况来看，研究生即便是分到各院，那么电子院得实力还是会很强大，还是有队会被打得很惨。每个队的实力也与每年补充进来的新生以及毕业的人有很大关系，而这也是很随机的。从比赛的角度说，既然是比赛，特别的是团体赛，本来就不能做到队队实力均等。因为一个队的实力，你要是不认识，比赛之前你也不会知道。但是总的来说，这几年比赛，好几个院的水平都一直在上涨。我觉得正是比赛，让他们有了更大的决心提高技术。如果要想大家水平差不多，每场比赛的都有悬念，那么羽协的人都不要参加得了。这样对于比赛的总体水平提高呢？观赏性呢？希望以后会有更好的办法来解决这个问题，也希望大家多提意见！【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 作为旁观者，我只想说确实有人是对的，有人是错的。 : 首先，研究生二队采取放水居小组第二的战术完全是正确的，作为一个团队，应该想到自己在比赛中怎样走得更远，这不是什么社会现实和残酷的问题。 : 其次，单列研究生作为一个团队本身就是不合理的，我不会打羽毛球，但我知道羽协里主力都是研究生，整体上说技术和本科生明显不在一个水平。记得去年为保证几个种子队（其中有研究生两个队）的出线，还特意作出将各队分在不同组，这有什么意义，不如直接让那几个种子队打得了，还让别的院参与干什么？至于这些情况，是羽协组织活动应考虑的问题了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Flyingpuma (鹰翼翱翔) 于 (Mon Nov 19 13:39:44 2007) 提到: 把种子队分在不同的小组，基本上是各种比赛的惯例，是约定俗称的做法。更人性化的做法，比较难。只有有了实力，才能走得更远。如果让实力差别太大的队在后面的比赛中相遇，把强队早早淘汰掉，那就会在来后来的比赛中出现悬殊的比分，形成一边倒的局面，失去观赏性。不过，几乎每次比赛，都有意外，都有黑马出现。是真正的金子，总会发光的。如果为了让实力较弱的队出线，在比赛中走的很远，那就是比赛有问题了。前面有人说过，好的赛制，应该让强队走的更远。我觉得非常正确【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 对，其实在组织比赛除了考虑到具体的规则问题外，我们完全可以做到更人性化一些。 : 当然为了比赛的可观性，考虑种子队的分组是应该的，但不是必需的，在小组赛里有一场激烈的角逐不也很好吗？ : 比赛的结果并不完全是实力决定的，也有实际的分组情况，这样才能给其他队伍机会，让跟多的队伍觉得比赛有意思，其实小组后的淘汰赛让小组第一与别的小组第二对决，已经充分考虑到以后的比赛可观性了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 13:51:43 2007) 提到: 【在 whitelin 的大作中提到: 】 : 关于研究生作为一个队这个问题，确实是个问题，我们一直在考虑。但从行政单位，研: 如果要想大家水平差不多，没场比赛的都有悬念，那么羽协的人都不要参加得了。这样对于比赛的总体水平提高呢？观赏性呢？ : ................... 其实我就是觉得观赏性不够才这么说啊，当然我是个门外汉，有说的比较幼稚的地方还望大家谅解啊。 “如果要想大家水平差不多，没场比赛的都有悬念”对于这句话我要提出自己不同的看法了，大家水平差不多比赛才更有有悬念啊，如果两对实力差的多才是没有悬念，研究生一对和理院如果在一起，结果大家一定都知道了（当然我没有瞧不起理院，实力的差距肯定是有的）。当然对于研究生队的问题，我也不知道怎么解决，只是觉得不太可观，实力差距太大都不用看了，强者只有遇到强者时胜利了才是最有价值的。 ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 14:03:04 2007) 提到: 【在 Flyingpuma 的大作中提到: 】 : 把种子队分在不同的小组，基本上是各种比赛的惯例，是约定俗称的做法。 : 更人性化的做法，比较难。 : 只有有了实力，才能走得更远。如果让实力差别太大的队在后面的比赛中相遇，把强队早早淘汰掉，那就会在来后来的比赛中出现悬殊的比分，形成一边倒的局面，失去观赏性。 : ................... 这个很有道理，得赞一下。我觉得问题的关键是这是一个对抗为主的比赛，还是一个娱乐为主的比赛。看大家怎么对待了。当然我自己觉得去是为了多参加体育活动，多见识一下师兄师姐们的实力，开开眼嘛，多交几个朋友。貌似我们院内的比赛，什么乒乓球啊，羽毛球啊，宿舍杯啊，都没有什么种子一说，活动嘛，目的就是丰富大家娱乐生活，就是抽签决定分组。是啥样就啥样。不过团体赛的性质我就不知道了，发表一下自己对团体赛的看法，就像前面有同志说的那样，分析问题对事不对人。 ☆─────────────────────────────────────☆ whitelin (小白) 于 (Mon Nov 19 14:14:39 2007) 提到: 我打错字..... 是“如果要想大家水平差不多，每场比赛的都有悬念” 【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 其实我就是觉得观赏性不够才这么说啊，当然我是个门外汉，有说的比较幼稚的地方还望大家谅解啊。 : “如果要想大家水平差不多，没场比赛的都有悬念”对于这句话我要提出自己不同的看法了，大家水平差不多比赛才更有有悬念啊，如果两对实力差的多才是没有悬念，研究生一对和理院如果在一起，结果大家一定都知道了（当然我没有瞧不起理院，实力的差距肯定是有的）。 : 当然对于研究生队的问题，我也不知道怎么解决，只是觉得不太可观，实力差距太大都不用看了，强者只有遇到强者时胜利了才是最有价值的。 ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 14:19:55 2007) 提到: 【在 whitelin 的大作中提到: 】 : 我打错字..... : 是“如果要想大家水平差不多，每场比赛的都有悬念” 哦，晕 ☆─────────────────────────────────────☆ Flyingpuma (鹰翼翱翔) 于 (Mon Nov 19 14:20:21 2007) 提到: 羽协组织过跟外面其它学校的对抗赛，以新人为主力的。个人感觉团体赛是集娱乐和对抗为一体的。对抗中，体现队员的意志，潜力，心理素质，等等。我打球很多年了，球技没什么提高，倒是认识了很多朋友。大家因为共同的兴趣走到一起来，玩得很开心。在北邮这么多年，几乎每一次比赛都能看到这样的争论，但是大家都是为了羽版好。羽版发展到现在的这个样子，也很不容易。每次争端，其实有道理，没道理，都没什么，所有的争论，到了最后，都只会使大家对你的为人看得更清楚。我自己也有问题，年纪大了，火气居然也变大了。平常心平常心【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 这个很有道理，得赞一下。 : 我觉得问题的关键是这是一个对抗为主的比赛，还是一个娱乐为主的比赛。看大家怎么对待了。当然我自己觉得去是为了多参加体育活动，多见识一下师兄师姐们的实力，开开眼嘛，多交几个朋友。 : 貌似我们院内的比赛，什么乒乓球啊，羽毛球啊，宿舍杯啊，都没有什么种子一说，活动嘛，目的就是丰富大家娱乐生活，就是抽签决定分组。是啥样就啥样。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 14:25:40 2007) 提到: 【在 Flyingpuma 的大作中提到: 】 : 羽协组织过跟外面其它学校的对抗赛，以新人为主力的。 : 个人感觉团体赛是集娱乐和对抗为一体的。对抗中，体现队员的意志，潜力，心理素质，等等。 : 我打球很多年了，球技没什么提高，倒是认识了很多朋友。 : ................... 其实我觉得争论倒不是说谁没道理，谁有道理，关键是大家看问题的角度不一样，分清主要问题和次要问题才是大家意见达成统一的前提不过倒是对学长提出点建议，不能年龄越大，火气越大啊。 ☆─────────────────────────────────────☆ Flyingpuma (鹰翼翱翔) 于 (Mon Nov 19 14:27:12 2007) 提到: :) 【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 其实我觉得争论倒不是说谁没道理，谁有道理，关键是大家看问题的角度不一样， : 分清主要问题和次要问题才是大家意见达成统一的前提 : 不过倒是对学长提出点建议，不能年龄越大，火气越大啊。 ☆─────────────────────────────────────☆ bjzps (奇厚) 于 (Mon Nov 19 17:04:57 2007) 提到: 各学院的队伍不能代表羽协吧这个和羽协的形象没关系吧从组织角度说，不违反比赛规则就可以了还有我觉得即使你们仲裁也应该驳回【在 Chivalrous 的大作中提到: 】 : 熊哥，事实上已经不合谐了，影响绝对是不好的，这样羽协的形象会不会有损？ ☆─────────────────────────────────────☆ ForeverJet (forever) 于 (Mon Nov 19 17:23:48 2007) 提到: 什么啊？ ☆─────────────────────────────────────☆ bj2008bupt (prog) 于 (Mon Nov 19 18:36:59 2007) 提到: 以前只知道足球篮球打架，没想到羽毛球也能打出事来..... ☆─────────────────────────────────────☆ TPtiexie (TPtiexie) 于 (Mon Nov 19 18:42:47 2007) 提到: 【在 bj2008bupt 的大作中提到: 】 : 以前只知道足球篮球打架，没想到羽毛球也能打出事来..... 多的不想说了，战术是不违背什么体育道德精神的，但是将一个合理的战术发挥到低劣的地步，就太... 这次的羽毛球团体赛，让我想到前不久一场激烈的篮球赛，05信息---04电院两只最具实力的队伍在半决赛赛场上相遇了，大家都知道，那几乎就代表着决赛，去年信息在淘汰赛中遇到电院输了，今年又是同样的情况，遇到强敌，难道信息没有想过自己的路。强者只有遇到强者获胜才是快乐的，信息与电院都是强者，他们都选择坦然面对，这才是我们应该倡导的体育道德精神。当然选择战术，并不是没有道德的，但作为师兄，似乎说不过去，而且二队里的某些队员正是羽协的中坚，核心。这样似乎多多少少对羽协有些影响，透过团体赛，似乎影射出羽协的一些问题，而且有些是发生在那些前辈身上，希望借助这次机会能有所改善。 ☆─────────────────────────────────────☆ britney141 (BRITNEY FANTASY) 于 (Mon Nov 19 19:52:11 2007) 提到: 大哥，你说的情况和现在讨论的情况根本不是一回事如果两个强队可以在决赛之前合理避开在决赛时再相遇，你觉得你是领队，你会怎么做？选择合理避开还是提前上演决赛？【在 TPtiexie 的大作中提到: 】 : 多的不想说了，战术是不违背什么体育道德精神的，但是将一个合理的战术发挥到 : 低劣的地步，就太... : 这次的羽毛球团体赛，让我想到前不久一场激烈的篮球赛，05信息---04电院 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ strolling (just strolling) 于 (Mon Nov 19 20:17:41 2007) 提到: 支持一个

[合集] [灌水]没有谁是有错的