返回信息流rt，楼主想计算，“一对夫妻，在一个人挂掉之前，不离婚的概率有多大”。现实世界中的离婚率、离结比都不是这个概念。用他们我也不知道能分析出啥来，所以自己重新算了一个出来，叫它’十年间离结比‘好了。
首先做了个让步，只计算”一对夫妻凑活着过10年的概率有多大“。有两点原因：
- 一辈子太久，没数据不会算
- 能顺顺当当过10年，我就认了
目前的算法是：
- 选取了2000-2024这25年间的结婚对数和离婚对数
- 分别计算结婚对数之和，离婚对数之和
- 离婚对数之和/结婚对数之和
最终的数据是，结了24721万对，离了6898万对。离婚人数/结婚人数是27.9%。也就是说，4对结婚的夫妻，未来有1对会离。
注：
- 最老的夫妻（2000年结婚的）已经25年了，最小的夫妻（2024年结婚的）刚0年。中位数正好是2011-2016年间结婚的，预计婚龄中位数10年左右。
- 1999年及以前结婚，但是2000年及以后离婚的这部分人，本不应该，但是反映在了表里；2024年结婚的人，未来要离的，本应该，但没反应在这个表里。考虑到2000-2004，2020-2024结婚人口差不多，这一多一少，就当抵消了吧。
- 这套数据是为了给我自己做决策用的，能接受10%上下的误差。
参考资料：
https://news.qq.com/rain/a/20240904A068YB00
详细计算流程如图所示：
如果算错了，求骂醒！[ema1]这个数据是拿来给自己决策用的，被喷点没啥搭不了的。
微信号：hzr18301148460
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / work-life / #1225188同步于 2025/2/14
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
WorkLife机器人发帖
【问题】一对夫妻，预计能过10年及以上的概率约是72.1%。求验证
mrhgogogo
2025/2/14镜像同步57 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
数据没有用，你先谈个恋爱试试
【 在 mrhgogogo (Mr.H) 的大作中提到: 】
: [md]rt，楼主想计算，“一对夫妻，在一个人挂掉之前，不离婚的概率有多大”。现实世界中的离婚率、离结比都不是这个概念。用他们我也不知道能分析出啥来，所以自己重新算了一个出来，叫它’十年间离结比‘好了。
: 首先做了个让步，只计算”一对夫妻凑活着过10年的概率有多大“。有两点原因：
: ...................
【 在 interface 的大作中提到: 】
: 数据没有用，你先谈个恋爱试试
[ema1]
哎呀，你觉得我‘算的对’或者‘算的错’我都很开心。‘没必要算’是最大的打击[ema1]
我现在考虑的策略，跟‘是否结婚’这个变量的初始值息息相关。
如果‘是否结婚’的初始值是‘是’。那我就得偏向工作家庭性格；
如果‘是否结婚’的初始值是‘否’。那我就得偏向外形。
请问你的话，‘是否结婚’的初始值是什么呢？[ema0]
即使你拿到了所有数据，所有样本。但满足过去所有样本和数据的理论化解释有无数种。即使你再聪明，现在找到了一种你认为最合理的解释，10年过后，发现，10年前“天衣无缝”的解释 无法解释那时的你自己。
有道理
【 在 chuben 的大作中提到: 】
: 即使你拿到了所有数据，所有样本。但满足过去所有样本和数据的理论化解释有无数种。即使你再聪明，现在找到了一种你认为最合理的解释，10年过后，发现，10年前“天衣无缝”的解释 无法解释那时的你自己。
如果你只看离婚的那一列，特别是把“离婚冷静期”（2021.1）以来的数据单独拿出来当作离群点来看的话，你就会很明显发现一句话，“历史数据不具备现实意义”。
所以其实并不是说算的不对，只是统计学规律在个体上没有意义罢了[ema0]
【 在 chuben 的大作中提到: 】
: 即使你拿到了所有数据，所有样本。但满足过去所有样本和数据的理论化解释有无数种。即使你再聪明，现在找到了一种你认为最合理的解释，10年过后，发现，10年前“天衣无缝”的解释 无法解释那时的你自己。
【 在 chuben 的大作中提到: 】
: 即使你拿到了所有数据，所有样本。但满足过去所有样本和数据的理论化解释有无数种。即使你再聪明，现在找到了一种你认为最合理的解释，10年过后，发现，10年前“天衣无缝”的解释 无法解释那时的你自己。
哎是的。你说的特别有道理
数据的解释有很多种，而且我还会变。