问一下reference 的事

传说一句都不行，包括结构，即使你说明了文献，除非你打引号

以下是摘自Benton[ 1989,4 ]： The fin-back Dimetrodon was able to keep warm by orienting its "sail" perpendicular to the direction of sunlight. （背部带翅片的蝾螈能通过把它的背部的“大帆”垂直指向太阳的方向来御寒。） 以下的例子可以帮助你了解抄袭行为的本质。所有的例子都使用本杂志的引用风格，该刊物发表所有的ICM/MCM的Outstanding论文。本杂志的进一步的风格细节参见Campbell [ 2007年]。（当然，如果你正在为不同的杂志准备一个非竞赛论文，你应该了解它的风格规范并遵照执行） 。 1、The fin-back Dimetrodon was able to keep warm by orienting its "sail" perpendicular to the direction of sunlight [Benton 1989). 这为什么是抄袭？因为这个陈述是一个直接的引用，归属（Benton）是不够的，你还需要引号（以及很多的风格规范要求你必须给出页码）。这里的正确的写法，见下面这个例子： "The fin-back Dimetrodon was able to keep warm by orienting its 'sail' perpendicular to the direction of sunlight" [Benton 1989, 4]. 2、Benton [19891 claimed that the fin-back Dimetrodon was able to keep warm by orienting its "sail" perpendicular to the direction of sunlight. 这个正确地引出了作者是Benton，但仍是抄袭。请问为什么？ 3、The sail-back Dimetrodon could keep warm by orienting her "sail" perpendicular to the sunlight. 这个没有任何的作者信息。毫无疑问这是抄袭，尽管改了几个单词。 4、The sail-back Dimetrodon could keep warm by orienting her "sail" perpendicular to the sunlight [Benton, 1989]. 这几乎和3）完全一样。这个时候，虽然已经标示了引用来源，但显然目前不清楚这两次使用的"sail"这个比较合适的词，是Benton的，还是作者的。另外，虽然已经改变了几个单词，但是句子结构与原先是相同的。当然，作者可以继续改变一些单词，直到与原先的句子完全不同。Hacker[2007年]清楚地表明，这个例子是抄袭的。

谢谢你 【 在 jellyray 的大作中提到: 】 : 以下是摘自Benton[ 1989,4 ]： : The fin-back Dimetrodon was able to keep warm by orienting its "sail" perpendicular : to the direction of sunlight. : ...................