BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 10:56:45 2014) 提到: 或者利益相关。这么明显还看不出来么？手脚动得如此明显... 收黑钱，故意黑，业务不干净... 老罗有没有问题那是另一个问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 10:59:10 2014) 提到: 好多人说老罗没风度，抢话，不让说话。关键你看王自如那个支支吾吾的样子，问他问题他也不正面回答，压根儿不提供什么有效信息，就在那儿和稀泥。而且，风度不风度根本不重要，重要的是事实。 ☆─────────────────────────────────────☆ RockerYoung (RockYouBaby) 于 (Thu Aug 28 10:59:18 2014) 提到: 一个看了90%zealer视频的数码消费品爱好者，表示未来一段时间还会看，但会有更多的质疑。【在 lingth 的大作中提到: 】 : 或者利益相关。 : 这么明显还看不出来么？手脚动得如此明显... 收黑钱，故意黑，业务不干净... : 老罗有没有问题那是另一个问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ blsm (Tu Fei) 于 (Thu Aug 28 11:00:30 2014) 提到: 不是支持王自如。只是单纯厌恶罗永浩这个人，我只对人不对事。来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ lynn40 (lynn) 于 (Thu Aug 28 11:00:57 2014) 提到: http://bbs.byr.cn/#!article/DigiLife/265046 ☆─────────────────────────────────────☆ fitsir (fitsir) 于 (Thu Aug 28 11:01:09 2014) 提到: 打击面太大了别动不动就说别人智商有问题 ☆─────────────────────────────────────☆ icc (调调丨无) 于 (Thu Aug 28 11:02:51 2014) 提到: 知道你为什么得出这样的结论么？因为你已经站队了，反正我一个双方路人看完之后和你的感觉不一样。估计战队在刘翔那边的看法和你更不一样吧。随便说别人智商有问题能显得自己高大上？【在 lingth 的大作中提到: 】 : 好多人说老罗没风度，抢话，不让说话。关键你看王自如那个支支吾吾的样子，问他问题他也不正面回答，压根儿不提供什么有效信息，就在那儿和稀泥。 : 而且，风度不风度根本不重要，重要的是事实。 ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 11:10:45 2014) 提到: “都到这时候了，还支持王自如的人智商肯定有问题”。你知道我的感觉是什么么？如果得出你的结论的？我的原话是：“都到这时候了，还支持王自如的人智商肯定有问题”。不谈别的，就谈支不支持王自如。到现在还支持他，智商肯定有问题。基本到判断能力都没有。王自如被问得啥都说不出来，支支吾吾的。你觉得没问题？他没觉得他评测不够客观，不觉得他有事实错误，不觉得他业务不干净？【在 icc 的大作中提到: 】 : 知道你为什么得出这样的结论么？因为你已经站队了，反正我一个双方路人看完之后和你的感觉不一样。估计战队在刘翔那边的看法和你更不一样吧。随便说别人智商有问题能显得自己高大上？ ☆─────────────────────────────────────☆ icc (调调丨无) 于 (Thu Aug 28 11:15:54 2014) 提到: 看到我引用你的话了么？我说的结论是指那个，不是你的标题，别人对这次辩论的看法不一定是那样。反正就算真的智商有问题我也不会发帖AOE，个体差异？【在 lingth 的大作中提到: 】 : “都到这时候了，还支持王自如的人智商肯定有问题”。 : 你知道我的感觉是什么么？ : 如果得出你的结论的？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ weisuodeshen (一二三四) 于 (Thu Aug 28 11:18:48 2014) 提到: 好，顶，赞 ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 11:22:43 2014) 提到: 那你到底要谈哪个嘛？我正面跟你讨论。你选话题【在 icc 的大作中提到: 】 : 看到我引用你的话了么？我说的结论是指那个，不是你的标题，别人对这次辩论的看法不一定是那样。 : 反正就算真的智商有问题我也不会发帖AOE，个体差异？ ☆─────────────────────────────────────☆ icc (调调丨无) 于 (Thu Aug 28 11:29:33 2014) 提到: 你赢了。【在 lingth 的大作中提到: 】 : 那你到底要谈哪个嘛？ : 我正面跟你讨论。 : 你选话题 ☆─────────────────────────────────────☆ asim (asimoov||职业翻页员||三傻你就从了指哥吧) 于 (Thu Aug 28 11:29:47 2014) 提到: 收了罗永浩的钱吧 ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 11:33:26 2014) 提到: 确实挺无聊的。 sorry... nice day 【在 icc 的大作中提到: 】 : 你赢了。 ☆─────────────────────────────────────☆ chong (肥虫|减肥ing|trying) 于 (Thu Aug 28 11:47:56 2014) 提到: 锤黑路人表示 1.不支持王自如，表现的特别差，功课没做到位，自身立场撇不净，这是硬伤； 2.不支持锤子，该有的毛病还是有； 3.对辩论赛的看法，zealer 100%带着预设立场做的节目，所以老罗理论没错，视频确实有问题，类似于刑讯逼供，只要执法程序错了，怎么圆都圆不过去了； 4.被刑讯逼供的!=好人，该黑锤子还是继续黑，期待程序正义的测评机构给个公道，虽然可能不会有这种东西存在。 ☆─────────────────────────────────────☆ txl39100 (意涵团|求offer|苦逼码农) 于 (Thu Aug 28 11:49:14 2014) 提到: 每个行业潜规则黑色地带多了去了~其实总结起来就是嫖客上了妓女，完事了妓女到处说这个嫖客活不好，嫖客说你TM在床上的时候怎么不说刘翔收钱反而开黑确实不地道，老罗忽悠消费者的能力也不是盖的，该跟iphone三星比的时候绝不含糊，比不了的时候就说行业现状，嘴炮吹大了确实让人反感。你可以一边收着厂商的钱搞预装，一边谈情怀，我为啥不能收咨询费然后谈理想，都是被包养，谁比谁高尚啊。就像有的人说别人智商有问题，其实本身智商的硬伤也不少 ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 11:52:17 2014) 提到: 本来是不讨论是否支持王自如以外的问题，既然你提了，我就跟着你的脚步说呗。 1. 大家观点一致。 2. 什么叫该有的毛病有？该有的，指王自如指出的那些吗？我们都指出他都评测有问题了，难道不能排除王自如指出都锤子都一些问题是污蔑都么？另，哪个手机没问题？大家都有问题。 3. agree。 4. agree。但是我就想说，能不能找个能测的出来啊？！就像那句很牛逼的话一样：“还有谁？？？？！！！！” 【在 chong 的大作中提到: 】 : 锤黑路人表示 : 1.不支持王自如，表现的特别差，功课没做到位，自身立场撇不净，这是硬伤； : 2.不支持锤子，该有的毛病还是有； : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Thu Aug 28 11:54:27 2014) 提到: 我是在说支持王自如的人智商有问题。我智商有没有问题，以及你文中提到的绝大部分问题都是转移话题。而且，话题转移水平太有限了。【在 txl39100 的大作中提到: 】 : 每个行业潜规则黑色地带多了去了~其实总结起来就是嫖客上了妓女，完事了妓女到处说这个嫖客活不好，嫖客说你TM在床上的时候怎么不说 : 刘翔收钱反而开黑确实不地道，老罗忽悠消费者的能力也不是盖的，该跟iphone三星比的时候绝不含糊，比不了的时候就说行业现状，嘴炮吹大了确实让人反感。 : 你可以一边收着厂商的钱搞预装，一边谈情怀，我为啥不能收咨询费然后谈理想，都是被包养，谁比谁高尚啊。就像有的人说别人智商有问题，其实本身智商的硬伤也不少 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ufo2392099 (UFO ) 于 (Thu Aug 28 11:58:51 2014) 提到: 不支持刘翔不支持罗 lz智商挺堪忧 ☆─────────────────────────────────────☆ txl39100 (意涵团|求offer|苦逼码农) 于 (Thu Aug 28 12:03:36 2014) 提到: 其实我是在说，说“支持王自如的人智商有问题”的人智商也堪忧~~真是理解能力也不行【在 lingth 的大作中提到: 】 : 我是在说支持王自如的人智商有问题。 : 我智商有没有问题，以及你文中提到的绝大部分问题都是转移话题。 : 而且，话题转移水平太有限了。 ☆─────────────────────────────────────☆ chong (肥虫|减肥ing|trying) 于 (Thu Aug 28 12:06:48 2014) 提到: 不是，毛病这块可以细说 1.易碎，玉龙承认了对吧，没争议了吧，保险的事儿另说； 2.发热现象、击穿隐患，事实存在，罗默认了事实，争议的只是zealer的论述方式或者归因方式； 3.可视角度，刘翔测法确实有误导性，好我鄙视刘翔，但是……刚才出来的新的实测贴可以看到一样的角度下可视角度仍然有问题，而且我作为消费者或者路人角度，不是法官不是测评机构，我当然是疑罪推有。话又说回来，你nb你换角度自己晒一下不就完了么，拿事实抽脸不是更爽么，难道玉龙还怕抽别人脸抽太狠么？ 4.亮度差异，差异值这种问题没达成一致，可以先认为锤子没问题 5.色温，用户角度觉得，能让用户调色温，已经算是毛病了，见仁见智； 6.相机问题，没看出zealer硬伤，我觉得评测方法这块问题不大。【在 lingth 的大作中提到: 】 : 本来是不讨论是否支持王自如以外的问题，既然你提了，我就跟着你的脚步说呗。 : 1. 大家观点一致。 : 2. 什么叫该有的毛病有？该有的，指王自如指出的那些吗？我们都指出他都评测有问题了，难道不能排除王自如指出都锤子都一些问题是污蔑都么？另，哪个手机没问题？大家都有问题。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ jwpqjty (皮皮) 于 (Thu Aug 28 12:15:56 2014) 提到: http://bbs.byr.cn/#!article/DigiLife/264922 ☆─────────────────────────────────────☆ racon (Tango down) 于 (Thu Aug 28 12:21:12 2014) 提到: 同意，只是老罗的表现更加令我路人转黑【在 chong 的大作中提到: 】 : 锤黑路人表示 : 1.不支持王自如，表现的特别差，功课没做到位，自身立场撇不净，这是硬伤； : 2.不支持锤子，该有的毛病还是有； : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ mickymu (求师姐) 于 (Thu Aug 28 12:29:38 2014) 提到: 三个傻逼 ☆─────────────────────────────────────☆ cowfighting (小奶牛| xycoding.com) 于 (Thu Aug 28 12:33:38 2014) 提到: 对于最开始啥都不知道的人来说呵呵 ☆─────────────────────────────────────☆ shirleycai ([若晨团]|雪莉·布朗|【卡西师傅请躺好~】) 于 (Thu Aug 28 12:36:17 2014) 提到: 噗，纯小白，被你逗乐了【在 icc (调调丨无) 的大作中提到: 】 : 你赢了。通过『我邮2.0』发布 ☆─────────────────────────────────────☆ gzhltzh1 (北邮灬正文) 于 (Thu Aug 28 12:44:02 2014) 提到: lz不能只说一边啊。老罗为了吹自己手机，别的手机厂商黑个遍，为了鼓吹自己的日式逼格，一口一个支那人，把中国人黑个遍，也算有问题吧。要是支持王自如算智商问题，那支持老罗的是不是还得附带一个下流贱格？要说就说全呗，只说一边，这手法算不算和刘翔学的？ ☆─────────────────────────────────────☆ HanMnM (HanMnM) 于 (Thu Aug 28 13:07:44 2014) 提到: 随随便便群嘲“智商有问题”的人，智商怎样先不说，素质能好点吗？这里难道不都是你的校友？ ☆─────────────────────────────────────☆ lecher (【意涵团】Offer Offer Offer！！！) 于 (Thu Aug 28 13:30:22 2014) 提到: 引战帖 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (灰狼) 于 (Thu Aug 28 13:44:59 2014) 提到: 这话反过来说就对了，支持锤子不是智商问题就是利益相关。王自如只是收钱当沙袋而已。一个辩论改变不了任何现实，起到的只是宣传效果而已。 ☆─────────────────────────────────────☆ LoveRose (life is simple) 于 (Thu Aug 28 14:15:20 2014) 提到: 不支持王自如，单纯觉得楼主智商太高了来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ newyear1986 (牛牛│St.Nortrom) 于 (Thu Aug 28 14:16:19 2014) 提到: 楼主真是一个有智慧的人。智力拔群，机智无双，就是形容楼主的了。 ☆─────────────────────────────────────☆ zephyrl (熊猫酒仙) 于 (Thu Aug 28 14:33:36 2014) 提到: 王自如的反击相当苍白无力。锤子手机不是没有问题，关键是王自如说的那些个东西都不是问题。在这轮辩论中，王自如同学完败。【在 lingth 的大作中提到: 】 : 或者利益相关。 : 这么明显还看不出来么？手脚动得如此明显... 收黑钱，故意黑，业务不干净... : 老罗有没有问题那是另一个问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ kabasiji (卡吧?死机!|耐力型运动员) 于 (Thu Aug 28 15:14:19 2014) 提到: 楼主，戴帽子是反智化的表现，建议多看书，不要停止学习 ☆─────────────────────────────────────☆ blueskycod (blue sky) 于 (Thu Aug 28 15:19:12 2014) 提到: zealer之前的确处在一个无人监管的状态，视频中很多结论得得出比较主观和草率。经过这一次，对他们也有好处，会更加谨慎了。相互制衡的关系会让整个行业发展得更健康。 ☆─────────────────────────────────────☆ gangqiang (小强) 于 (Thu Aug 28 15:47:54 2014) 提到: 【在 lingth 的大作中提到: 】 : 本来是不讨论是否支持王自如以外的问题，既然你提了，我就跟着你的脚步说呗。 : 1. 大家观点一致。 : 2. 什么叫该有的毛病有？该有的，指王自如指出的那些吗？我们都指出他都评测有问题了，难道不能排除王自如指出都锤子都一些问题是污蔑都么？另，哪个手机没问题？大家都有问题。 : ................... 当初的“认真”呢，东半球最好的手机不做了？感觉老罗就是为苹果和三星打了三个小时的广告，反倒锤子成了小米一样的货色 ☆─────────────────────────────────────☆ NotGo (闹腾狗) 于 (Thu Aug 28 15:52:07 2014) 提到: 楼主智商真高啊～～ ☆─────────────────────────────────────☆ gangqiang (小强) 于 (Thu Aug 28 15:52:14 2014) 提到: 【在 gzhltzh1 的大作中提到: 】 : lz不能只说一边啊。 : 老罗为了吹自己手机，别的手机厂商黑个遍，为了鼓吹自己的日式逼格，一口一个支那人，把中国人黑个遍，也算有问题吧。 : 要是支持王自如算智商问题，那支持老罗的是不是还得附带一个下流贱格？ : ................... 说的不错，辩论了三个小时老罗也基本承认了，锤子手机其实除了价格和小米是一路货 ☆─────────────────────────────────────☆ huangsy ([sutar粉丝团团长]+「Hov粉丝团」) 于 (Thu Aug 28 15:59:11 2014) 提到: 楼主你是法官么？【在 lingth 的大作中提到: 】 : 或者利益相关。 : 这么明显还看不出来么？手脚动得如此明显... 收黑钱，故意黑，业务不干净... : 老罗有没有问题那是另一个问题。 ☆─────────────────────────────────────☆ peng711 (peng711) 于 (Thu Aug 28 16:53:36 2014) 提到: 双输 ☆─────────────────────────────────────☆ yuan914815 (dream) 于 (Thu Aug 28 17:02:06 2014) 提到: 这样就评论他人智商的lz智商好高的说 ☆─────────────────────────────────────☆ meng714620 (木木夕联通小雪) 于 (Thu Aug 28 18:06:57 2014) 提到: 辩论或者吵架，重要的不是事实，决定于口才…不过这俩都输了【在 lingth (zeroth) 的大作中提到: 】 : 好多人说老罗没风度，抢话，不让说话。关键你看王自如那个支支吾吾的样子，问他问题他也不正面回答，压根儿不提供什么有效信息，就在那儿和稀泥。 : 而且，风度不风度根本不重要，重要的是事实。通过『我邮2.0』发布 ☆─────────────────────────────────────☆ q949210229 (以前) 于 (Thu Aug 28 20:09:18 2014) 提到: 罗插嘴如此威武霸气，能不支支吾吾吗？【在 lingth 的大作中提到: 】 : “都到这时候了，还支持王自如的人智商肯定有问题”。 : 你知道我的感觉是什么么？ : 如果得出你的结论的？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ edwardlee (【意涵团】edwardlee) 于 (Thu Aug 28 20:18:09 2014) 提到: 智商没问题的能来北邮么？ ☆─────────────────────────────────────☆ ghy (伤逝) 于 (Thu Aug 28 21:12:38 2014) 提到: 水论坛的十个有九个智商有问题，还有一个没智商 ☆─────────────────────────────────────☆ moonfighting (moonfighting) 于 (Thu Aug 28 22:28:50 2014) 提到: 对王自如只是路人，但是对LZ这样随随便便给别人扣帽子的行为我只能呵呵。。 ☆─────────────────────────────────────☆ AngelKawaru (动物) 于 (Thu Aug 28 22:35:29 2014) 提到: 无所谓，不支持王又不是支持罗的意思，谁说非要站队支持其中一个。各有各的槽点，都不是好饼来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ b78859793 (【意涵团】|TSfans|节操道人|neji) 于 (Thu Aug 28 23:19:51 2014) 提到: 整垮了王自如也不代表罗胖就是多么干净锤子就多么好了王自如信誉破产和锤子行不行有什么关系 ☆─────────────────────────────────────☆ haozai2010 (昊仔) 于 (Thu Aug 28 23:30:39 2014) 提到: 稍微有点智商的就不要去纠结这些个问题了，你生来是改变世界的，把智商用在别的地方吧，还NM整天辩论辩论的，烦不烦。。 ☆─────────────────────────────────────☆ Linuxer1994 (Linuxer1994) 于 (Thu Aug 28 23:52:41 2014) 提到: 要我是王自如半个小时的时候我就会拿起杯子泼罗永浩一身走人跟这种人没话说 ☆─────────────────────────────────────☆ simondream (熊吃竹) 于 (Fri Aug 29 08:34:35 2014) 提到: 同意，两边其实都不关心，狗咬狗，对王自如稍微好点，毕竟人还年轻。但是对罗锤子鼓吹日式逼格很反感。对工科不懂却喜欢装逼。【在 gzhltzh1 的大作中提到: 】 : lz不能只说一边啊。 : 老罗为了吹自己手机，别的手机厂商黑个遍，为了鼓吹自己的日式逼格，一口一个支那人，把中国人黑个遍，也算有问题吧。 : 要是支持王自如算智商问题，那支持老罗的是不是还得附带一个下流贱格？ : ...................

[合集] 都到这时候了，还支持王自如的人智商肯定有问题