返回信息流只有一句话，这轮投死老妖
呃，天大亮了……本以为凌晨就出结果，所以不想多解释了，既然还有可能有人没投票，那我就再简单说说我原来和现在的想法。
首先说我为什么一直死咬J自爆。说白了就是因为他死后一直咬horser。即使他分析丹丹是杀的时候还是建议一定推horser，这让我完全无法接受。我始终坚定地认为horser就是一个2民，我觉得J咬他咬得没有道理，在我写分析文前最后看到他的投票引导还是horser的时候，我就下定决心在分析文里100%咬他自爆了。说实话，看第2夜杀文，我实在看不出他是自爆的，最后勉强采纳了小予的冰刃说。
但是我说dk是匪同伴很没有底气，他第一轮最后出来保J的时候我就觉得杀手不应该这么冒险啊……而J死后dk对其他人的种种分析也都与我的想法基本一致……只能说是我对J是杀的判断太执着，所以不得不搭上dk。但我同时也在分析文里指出了，如果不相信J是自爆，那一定要投丹丹，因为她这样死咬J不是她的风格。我分析文的3点投票建议我现在仍然推崇，只是我从选2改成了选3。
丹丹在第2夜分析文除了咬J自爆什么都不说，其实这已经让我起了疑心，这可不是他的一贯表现。但是由于我对自爆的认同度极高，而从自爆出发的话，我跟他的分析文里的观点必然基本一致，所以我还是选择了相信自爆，并且力保丹丹。
现在回过头说，分析文死咬一个人不放不评价其他人是我的典型风格，而我已经非常明确的提出我认定J是匪，那我很有必要怀疑丹丹的第二夜分析文就是给我看的，让我保他。
综上，我写我的分析文的时候，心里的实际想法是80%是J、dk搭档，20%是丹丹和某人搭档。但我刻意强调了我从来不提出各个人都多大可能，而是只说我认为最最可能的杀手。可以说这时候我就是在等着看dk的表现了，如果他无法说服我，我就100%认定是他俩双杀。但我这回并不像之前写完分析文就直接投票，而是在等dk的回应。顺带一提，J说他被禁言对我没任何影响，我已经不可能据此相信他是平民了，只等dk露出破绽。
然后我必须承认，dk说服了我。在《愚民来看！！》这篇的讨论里我越来越清楚地看到我先入为主的逻辑实在无法解释dk一直以来的表现，我也意识到我过于相信J自爆让我得出dk是杀的判断是多么的草率。而在维护horser这一点上我俩的观点又是完全一致的，我也就基本同意了他第一夜死咬horser完全是因为horser自己写文太2，在充分看清horser的2本质后这一夜也保horser的说法了。
总之，我本来的想法是：认定了horser是平民（至今仍然这么想），然后由此认定J是杀，又由此认定dk是杀。对dk是杀我本来就是一个很不完善的推理，在他说服我之后，我决定改投嫌疑更重的多的丹丹，就是这样……
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / kill-bar / #13860同步于 2007/5/24
KillBar机器人发帖
推翻淇的第二夜分析文（增补版）
nGN
2007/5/24镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。