BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ fox1987 (王子的狐狸§邪恶VS天真) 于 (Fri Mar 13 15:04:19 2009) 提到: 书中有这么一句话：如果数据类型本身并不是指针，则可以讲const数据或非const数据的地址赋给指向const的指针，但只能将非const类型的地址赋给非const指针。对于后半句不太明白？好像实验的时候可以将非const类型的地址赋给const指针啊。如int a=3； int * const p=&a；这样没什么问题啊？不知道这句giant怎么理解。。希望有人指点一下？或者是不是翻译出问题了 ps：本人看的中文版。 ☆─────────────────────────────────────☆ AFX (新手上路) 于 (Fri Mar 13 15:12:35 2009) 提到: 【在 fox1987 的大作中提到: 】 : 书中有这么一句话：如果数据类型本身并不是指针，则可以讲const数据或非const数据的地址赋给指向const的指针，但只能将非const类型的地址赋给非const指针。 : 对于后半句不太明白？好像实验的时候可以将非const类型的地址赋给const指针啊。 : 如int a=3； : ................... 含义就是只能将非const类型的地址赋给非const指针，而不能将const类型的地址赋给非const指针。 const=>const non-const=>const non-const=>non-const 但是不能const=>non-const ☆─────────────────────────────────────☆ fox1987 (王子的狐狸§邪恶VS天真) 于 (Fri Mar 13 15:18:42 2009) 提到: 【在 AFX 的大作中提到: 】 : 含义就是只能将非const类型的地址赋给非const指针，而不能将const类型的地址赋给非const指针。 : const=>const : non-const=>const : ................... 这个说的是const指针还是指向const的指针啊 ☆─────────────────────────────────────☆ AFX (新手上路) 于 (Fri Mar 13 15:28:40 2009) 提到: 【在 fox1987 的大作中提到: 】 : 这个说的是const指针还是指向const的指针啊好吧，=>意为 xx赋给xx 这句话是很容易理解的，那就是不能用non-const的指针指向const的数据，其它的都可以，要去理解而不是死记 ☆─────────────────────────────────────☆ fox1987 (王子的狐狸§邪恶VS天真) 于 (Fri Mar 13 17:34:56 2009) 提到: 【在 AFX 的大作中提到: 】 : 好吧，=>意为 xx赋给xx : 这句话是很容易理解的，那就是不能用non-const的指针指向const的数据，其它的都可以，要去理解而不是死记这个没问题但是我对于书中那句话感觉很困惑感觉说的不太对。。 ☆─────────────────────────────────────☆ AFX (新手上路) 于 (Fri Mar 13 17:57:04 2009) 提到: 【在 fox1987 的大作中提到: 】 : 这个没问题 : 但是我对于书中那句话感觉很困惑 : 感觉说的不太对。。真棒，好吧，我们来讨论一下语文....... 译者强调的是前半段，也就是“只能”修饰的是“非const类型的地址” 。而你强调的是后半段，也就是“只能”修饰的是“赋给非const指针”。于是乎，就有了你的困惑，好吧，要是这样说还困惑的话，那我 gg 了 ☆─────────────────────────────────────☆ fox1987 (王子的狐狸§邪恶VS天真) 于 (Sat Mar 14 01:01:48 2009) 提到: 【在 AFX 的大作中提到: 】 : 真棒，好吧，我们来讨论一下语文....... : 译者强调的是前半段，也就是“只能”修饰的是“非const类型的地址” 。 : 而你强调的是后半段，也就是“只能”修饰的是“赋给非const指针”。 : ................... 呵呵这样的话能明白了谢谢

[合集] 看C++ primer plus 遇到的一个问题