返回信息流感觉大家说起来算法都会高看一眼，后端都觉得是烂大街
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #7664710同步于 2024/10/6
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
互联网鄙视链是不是算法后端前端测试？
IWhisper#465
2024/10/6镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
12 条回复
算法只有前面的人牛逼，后面都是调参侠，高不成低不就，掌握不了企业业务，侥幸进大厂等着被裁，国企岗位基本无，只能梭哈大厂，好多跨考只能搞算法，因为实在学不来前后端。<br>做算法的大佬会开发的也很多。<br>没有菜的岗位只有菜的人
不一定，看技术看发展。我虽然我算法岗，我感觉架构师就是厉害。说得再通俗一点，我一个算法p7跟一个后端p9这咋比呢。主要是还是看技术看产出。<br>一个动态的过程，只看校招确实同档次算法高一些，还是得看未来或者硕几年后怎么样。<br>最近看到很多裁员贴有感而发，对不对的多多包涵。
1.岗位少，hc少，竞争强度实际比后端大，至少今年是这样。尤其你在投递一些二线城市或中厂时将特别明显<br>2.除了文档类等业务，绝大多数业务都在后端手里，前端话语权很低，基本上是配合的角色，在这种情况下，高绩效轮不到你的，晋升慢，裁员重灾区。<br>3.投入产出比 ＜＜ 后端<br>4.能重新选，我会选算法或数开，这是目前老板们看重的岗位，再不济也要选后端。<br><br>【 在 IWhisper#835 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 大家都在争论算法和后端，是不是前端和测试是毫无疑问的底端啊 </font>
这都能被踩，看来是触及某些人的利益了<img src="/img/ubb/emb/1.gif" alt="emb1" style="display:inline;border-style:none"><br><br>【 在 IWhisper#335 (null) 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 1.岗位少，hc少，竞争强度实际比后端大，至少今年是这样。尤其你在投递一些二线城市或中厂时将特别明显 </font><br><font class="f006">: 2.除了文档类等业务，绝大多数业务都在后端手里，前端话语权很低，基本上是配合的角色，在这种情况下，高绩效轮不到你的，晋升慢，裁员重灾区。 </font><br><font class="f006">: 3.投入产出比 ＜＜ 后端 </font><br><font class="f006">: ................... </font>
<br>【 在 IWhisper#339 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 看起来楼里的人都很酸，但是楼主说的就是事实，你不要把小厂算法和大厂后端比，如果都是同一个厂，一定是算法>后端>前端>测试 </font><br>那不是的。算法和后端没太大差别。特别是除了头部人员薪资也是一样的。那两k在大厂意义不大，晋升一两次就拉齐了
<br>【 在 IWhisper#404 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那不是的。算法和后端没太大差别。特别是除了头部人员薪资也是一样的。那两k在大厂意义不大，晋升一两次就拉齐了 </font><br>非跳槽base低的会有普调，涨的百分比也会高点，后面大家都慢慢趋于一个小范围。