返回信息流关于ACM和MCM的争吵似乎从来就没有断过，我不希望每每谈及这两个竞赛大家都这么剑拔弩张的。作为一个ACMer,也是一个MCMer，面对大学里对我影响很深的两个竞赛，我想说出自己的想法，大家可以互相理解。（我不是一个很合格的MCMer,所以说MCM的时候可能会有一些幼稚，望谅解）
ACMer总是觉得MCM水，因此MCMer也总是觉得ACM的人傲。既然本质是因为“水”的问题，那么我就从这个问题说一下。
从评判方式上，ACM的评判比较客观，而数学建模的主观性更强，评委可能会根据自己的喜好或者心情来评价一篇文章，这也是大家觉得它“水”一个重要的原因。
从获奖数量上来讲，数学建模由于是网络上的竞赛，规模大，因此获奖的也多，而ACM受到现场赛场地的限制，获奖队伍较建模少了很多，这也是ACM总是给人"精英"竞赛的原因。
从竞赛性质上讲，数学建模更加偏向研究，而ACM更偏向工程(其实以前一直觉得ACM偏向研究的，但是现在看ACM恰恰是在用工程的方式来考量我们：比如限时完成的任务和边界数据)。
除了限时写作之外，数学建模竞赛和会议的投稿几乎一样，评委们没有时间和精力去自己评价每一篇论文，把差的评成好的是常有的事，但是一篇真正有水平的论文，基本上很少能被埋没（除非你写的太高深了,或者评委是在太差,不过这是小概率事件）。对于我自己的美赛的论文，我承认是被"水"上奖的。但是当清华的一个MCM大牛跟我说他的参赛经验的时候，我惊讶于他对于自己论文的自信，在成绩没出之前他就敢说至少是一等，后来证明是Outstanding……我想，建模所培养的人，应该也是这个样子的吧。
ACM嘛，基本上说它坏话的人比较少，所以我就不多说了，训练真的很苦，可是也真的出成绩啊。ACMer去公司都是很抢手的 :D
最后对"功利"的同学说一句：想加分的话，数学建模确实比ACM容易一些，这是实话。不过ACM真正拿到fianl这个级别的奖的时候，加分也相当不少，看你自己是否有这个自信了。不过得分期望=分数*获奖概率,从总体来看是建模性价比更高。
想要加分本无可厚非吧，本来加分政策就是为了让同学多接触这些竞赛的嘛。每个人都有自己的人生目标和计划，为之奋斗本身就是一件值得骄傲的事情。
最后祝北邮ACM在今年的regional中出线！MCM取得好成绩！所有参赛的同学都得到加分！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / math-model / #7687同步于 2011/5/7
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
MathModel机器人发帖
关于ACM和MCM
cloudiris
2011/5/7镜像同步5 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
在这边sp吧，今天ACM版的主题是阿里的说
其实“ACMer总是觉得MCM水”这一条在学姐你之后基本就很少见了，
今年像我和charnugagoo也都参加了MCM，都觉玩得数模能学会很多东西的，至少能帮助了解搞学术的基本方法和途径。
话说那个“清华的一个MCM大牛”绝对不只是牛吧，那绝对是神啊。就像今天跑去北大抢touch的那帮人，我等只能仰慕