uboot移植flash问题

你说地址线A1与flash芯片的A0连接？是不是说反了？ 我们虽然不是这个板子，但是我们板子上是CPU的A0和flash的A1连接的。因为flash工作于x16模式，因此flash的A0可以不用（A0用于x8模式下Byte选择） 这个再查查原理图对照一下吧。 至于你说的出错“Unknown flash”，可能是由于flash基地址配置错误后，无法正确的读到flash的CHIPID，因此flash驱动报错说型号不明。

我查过电路图了，确实是CPU的A1连接flash的A0； 而之所以没有左移我也弄懂了，原因如下： #define CFG_FLASH_WORD_SIZE unsigned short volatile CFG_FLASH_WORD_SIZE *addr2 = (CFG_FLASH_WORD_SIZE *)addr; addr2[CFG_FLASH_ADDR0] = (CFG_FLASH_WORD_SIZE)0x00AA; 因为使用了指针，就巧妙地进行了移位处理，也更加便于移植。

【 在 DGrayman 的大作中提到: 】 : 硬件上由于44B0地址线A1与SST39VF1601地址线A0连接，因此这个地址要左移1位： : 所以我修改为 : #define CFG_FLASH_ADDR0 (0x5555<<1)/* 1st address for flash config cycles */ : ................... 地址是不需要偏移的,空出来一个地址就是为了字节对齐,比如这个图里的,用一个地址读出的数据是32位(正常一个地址对应一个字节,也就是8位),因此地址线要空两位,保证地址+4的时候再读下32位(也就是下四个字节),你偏移了反而没有这种效果了 flash的A0确实总是空着的,不知道为什么,不要想当然认为cpu和flash的地址线是0-0 1-1这样对样的,完全不是这样的.

【 在 DGrayman 的大作中提到: 】 : 我查过电路图了，确实是CPU的A1连接flash的A0； : 而之所以没有左移我也弄懂了，原因如下： : #define CFG_FLASH_WORD_SIZE unsigned short : ................... 你的说明我怎么看不懂?

由于SST39VF1601每个可寻址的单元是16位的，即2字节，而CPU一个地址对应的是一个字节，所以CPU的A1应该接Flash的A0，即CPU访问两个连续的两个字节对于SST39VF1601来说实际上是一个单元，字节的区分只有靠字节屏蔽引脚或软件来处理了。在CPU编程方面其实是透明的，这只是硬件设计人员应该考虑的问题。 不知这样的回答楼主是否满意？

【 在 DGrayman 的大作中提到: 】 : 我查过电路图了，确实是CPU的A1连接flash的A0； : 而之所以没有左移我也弄懂了，原因如下： : #define CFG_FLASH_WORD_SIZE unsigned short : ................... 这个“而之所以没有左移我也弄懂了，原因如下：”，我翻来覆去看了3遍才大概看明白你的意思。 你是说，CFG_FLASH_ADDR0作为下标使用，实际访问的地址换算时需要乘2（因为是short类型的），也就相当于左移一位了。 因此CPU的A1接在flash的A0上也就说的通了：由于使用short类型指针进行操作，总线地址变化的颗粒度总是2字节，于是CPU的A0也就不要了。 没理解错吧？

【 在 proakis 的大作中提到: 】 : 由于SST39VF1601每个可寻址的单元是16位的，即2字节，而CPU一个地址对应的是一个字节，所以CPU的A1应该接Flash的A0，即CPU访问两个连续的两个字节对于SST39VF1601来说实际上是一个单元，字节的区分只有靠字节屏蔽引脚或软件来处理了。在CPU编程方面其实是透明的，这只是硬件设计人员应该考虑的问题。 : 不知这样的回答楼主是否满意？ 同意这个说法；也就是因为这样，所以我开始就认为应该对擦写指令地址要左移一位，这样正好对准flash的地址指令，也因此将include/configs/myboard.h中的读写指令修改成： #define CFG_FLASH_ADDR0 (0x5555<<1) 但是后来发现，在访问flash时是用这种下面所示的方式访问的： addr2[CFG_FLASH_ADDR0] = (CFG_FLASH_WORD_SIZE)0x00AA； 原以为这个时侯CPU的地址线信号为addr2+CFG_FLASH_ADDR0，其实不然，这个时候地址线信号应该为 addr2+CFG_FLASH_ADDR0<<1

【 在 hobby 的大作中提到: 】 : 这个“而之所以没有左移我也弄懂了，原因如下：”，我翻来覆去看了3遍才大概看明白你的意思。 : 你是说，CFG_FLASH_ADDR0作为下标使用，实际访问的地址换算时需要乘2（因为是short类型的），也就相当于左移一位了。 : 因此CPU的A1接在flash的A0上也就说的通了：由于使用short类型指针进行操作，总线地址变化的颗粒度总是2字节，于是CPU的A0也就不要了。 : ................... 就是这个意思，也就是说CPU的A0线未接，也就是一个地址对应着一个16bit，对吗？ 这样的话，软件中访问0x0000_0000，将能读到一个16bit的数据么？

【 在 DGrayman 的大作中提到: 】 : 就是这个意思，也就是说CPU的A0线未接，也就是一个地址对应着一个16bit，对吗？ : 这样的话，软件中访问0x0000_0000，将能读到一个16bit的数据么？ 根据你接了多少根数据线,8位数据线就不需要偏移,16位数据线a0就空着,32位数据线a0 a1都要空着