BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Mon Dec 22 21:47:00 2008) 提到: 听到一个理论，不知道对不对 1，在桌面计算机方面，intel和AMD等纷纷推出多核处理器是因为必须要解决功耗问题并且要跟上摩尔定律，并不是为了提高性能。 2，在嵌入式方面，很多处理器比如ARM11做多核才是真正为了提高性能上面两个说法有道理吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ jt (jt) 于 (Mon Dec 22 21:50:55 2008) 提到: 第一个应该是有一定道理的…… ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Mon Dec 22 21:55:01 2008) 提到: 恩，事实是买了多核笔记本，真没觉得快。至于功耗是不是低了，也不清楚。我还老以为，两个核性能不能x2,怎么也应该x1.5。但现在看来，性能可能没有提高，跟原来的奔腾4差不多？【在 jt 的大作中提到: 】 : 第一个应该是有一定道理的…… ☆─────────────────────────────────────☆ ericyosho (ericyosho) 于 (Mon Dec 22 22:00:49 2008) 提到: 性能要看你怎么评定。反正我知道，我一边下电影，一边打游戏的时候，比较流畅。原来的单核，单任务的时候快，多任务了就不一定了。【在 fv3929 的大作中提到: 】 : 恩，事实是买了多核笔记本，真没觉得快。至于功耗是不是低了，也不清楚。 : 我还老以为，两个核性能不能x2,怎么也应该x1.5。 : 但现在看来，性能可能没有提高，跟原来的奔腾4差不多？ ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Mon Dec 22 22:43:43 2008) 提到: 1. 不对，因为PC性能牵扯的东西太多了。包括OS，应用程序，内存，硬盘你拿p4和i7比super pi试下CPU计算能力...当然在平常应用上网啥的，你可能感觉不出这两个u的区别。实际上intel已经有能力出更多核的，只不过应用更不上有毛用。【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 听到一个理论，不知道对不对 : 1，在桌面计算机方面，intel和AMD等纷纷推出多核处理器是因为必须要解决功耗问题并且要跟上摩尔定律，并不是为了提高性能。 : 2，在嵌入式方面，很多处理器比如ARM11做多核才是真正为了提高性能 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Mon Dec 22 23:10:36 2008) 提到: 如果单指CPU的性能，不指整个PC的性能。上面第一条的意思是说，整个CPU的性能没有提高。不牵扯到其他OS 硬盘 cache什么的【在 sunnykidd 的大作中提到: 】 : 1. 不对，因为PC性能牵扯的东西太多了。包括OS，应用程序，内存，硬盘 : 你拿p4和i7比super pi试下CPU计算能力...当然在平常应用上网啥的，你可能感觉不出这两个u的区别。 : 实际上intel已经有能力出更多核的，只不过应用更不上有毛用。 ☆─────────────────────────────────────☆ chungliang (teddy) 于 (Mon Dec 22 23:14:59 2008) 提到: 性能是肯定提高的，可以跑spec来评测功耗也是必须要解决的不论什么应用方面因此，1，2都部分对吧【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 听到一个理论，不知道对不对 : 1，在桌面计算机方面，intel和AMD等纷纷推出多核处理器是因为必须要解决功耗问题并且要跟上摩尔定律，并不是为了提高性能。 : 2，在嵌入式方面，很多处理器比如ARM11做多核才是真正为了提高性能 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Mon Dec 22 23:22:19 2008) 提到: CPU需要应用软件支持，比如有的软件支持双核CPU那么很明显在双核CPU上就跑的快，有的对双核没有任何优化，当然就和单核一样慢。抛开OS，应用程序，谈CPU性能没有任何意义。CPU的性能不等同CPU的计算能力。如果你要说CPU的计算能力，PD925功耗是100多w，Core E6300是80w，他们两个计算能力能相提并论吗？另外，工艺的提高也使得漏电流大幅度降低，可以降低功耗。你拿双核和单核比较目前。。。你是做不到的。如果要比较，你必须拿现有架构的单核和现有架构的双核来做比较才能说明问题，但现在单核基本都绝迹了。你说双核笔记本没感觉多快，实际上笔记本的瓶颈早就不在CPU上了，你拿T9400和t2250相比，也很难感觉有本质区别。【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 如果单指CPU的性能，不指整个PC的性能。 : 上面第一条的意思是说，整个CPU的性能没有提高。 : 不牵扯到其他OS 硬盘 cache什么的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Mon Dec 22 23:33:25 2008) 提到: 其实，这个问题发到hardware版更能引起大家的讨论，呵呵【在 sunnykidd (天天向上) 的大作中提到: 】 : CPU需要应用软件支持，比如有的软件支持双核CPU那么很明显在双核CPU上就跑的快，有的对双核没有任何优化，当然就和单核一样慢。抛开OS，应用程序，谈CPU性能没有任何意义。CPU的性能不等同CPU的计算能力。 : 如果你要说CPU的计算能力，PD925功耗是100多w，Core E6300是80w，他们两个计算能力能相提并论吗？ : 另外，工艺的提高也使得漏电流大幅度降低，可以降低功耗。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ warmbupt (warmbupt) 于 (Tue Dec 23 10:00:23 2008) 提到: 多核，我觉得不出几年这个概念就会是个很搞笑的回忆了~ 【在 fv3929 的大作中提到: 】 : 听到一个理论，不知道对不对 : 1，在桌面计算机方面，intel和AMD等纷纷推出多核处理器是因为必须要解决功耗问题并且要跟上摩尔定律，并不是为了提高性能。 : 2，在嵌入式方面，很多处理器比如ARM11做多核才是真正为了提高性能 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dragon2000 (龙之梦工作室) 于 (Tue Dec 23 12:33:24 2008) 提到: 不会吧，MIMD的计算机体系结构已经出来很多年了，没见谁说是个搞笑的回忆啊，只不过最近几年才用到了低端的PC领域而已。难道非要SISD结构的计算机才叫做不搞笑？【在 warmbupt 的大作中提到: 】 : 多核，我觉得不出几年这个概念就会是个很搞笑的回忆了~ ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Tue Dec 23 22:22:56 2008) 提到: intel官方宣布以后生产的所有的处理器全部是多核。【在 dragon2000 的大作中提到: 】 : 不会吧，MIMD的计算机体系结构已经出来很多年了，没见谁说是个搞笑的回忆啊，只不过最近几年才用到了低端的PC领域而已。 : 难道非要SISD结构的计算机才叫做不搞笑？ ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Thu Dec 25 20:57:25 2008) 提到: 桌面PC多核不是为了解决功耗，或者你也可以认为是CPU主频上不去的时候的一种性能提高的一种解决办法。多核技术对桌面PC CPU性能有很大的提高。嵌入多核也是提高CPU性能的解决办法。【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 加精了？ : 哪位大牛评论一下这两句话呀，说的到底有没有道理？ ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Thu Dec 25 21:03:15 2008) 提到: 恩，但我想问，为何CPU主频上不去了？跟功耗有关吗？或者说主频上不去的主要原因是不是功耗？【在 sunnykidd 的大作中提到: 】 : 桌面PC多核不是为了解决功耗，或者你也可以认为是CPU主频上不去的时候的一种性能提高的一种解决办法。多核技术对桌面PC CPU性能有很大的提高。 : 嵌入多核也是提高CPU性能的解决办法。 ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Thu Dec 25 21:19:18 2008) 提到: 有关系，CPU要达到很高频率，功耗会很高，但这不是唯一的原因，其他还有漏电流，线路效应，量产成功率。【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 恩，但我想问，为何CPU主频上不去了？跟功耗有关吗？或者说主频上不去的主要原因是不是功耗？ ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Thu Dec 25 22:04:14 2008) 提到: 所以说单核变多核不止是为了提高了性能，还有其他考虑但今天又听说多核都是单核的直接copy，这样会不会减少开发周期呢，单纯从硬件角度分析，不涉及软件问题 ☆─────────────────────────────────────☆ sunnykidd (天天向上) 于 (Thu Dec 25 22:28:50 2008) 提到: 不管CPU用什么方式，多核还是提高频率，其最终目的是为了提高性能。就其中间的实现手段，会互相融合，取长补短。对intel来说在8系列上确实只是简单的把双core集成到一个封装中去，但是到现在双核，四核就不只是这么简单了。具体得看手册研究他的架构了。另外多核的麻烦事也多的去了，比如如何保持多个core负载平衡，cache共享等等。。。【在 fv3929 (fv3929) 的大作中提到: 】 : 所以说单核变多核不止是为了提高了性能，还有其他考虑 : 但今天又听说多核都是单核的直接copy，这样会不会减少开发周期呢，单纯从硬件角度分析，不涉及软件问题 ☆─────────────────────────────────────☆ jt (jt) 于 (Thu Dec 25 22:29:20 2008) 提到: intel需要跟上摩尔定律…… ☆─────────────────────────────────────☆ fv3929 (fv3929) 于 (Thu Dec 25 22:37:22 2008) 提到: 恩，intel有时候干一些事情也是出于别的目的比如商业等感觉AMD SUN 都是技术类型公司 intel感觉就是个综合性商业大企业。【在 jt 的大作中提到: 】 : intel需要跟上摩尔定律…… ☆─────────────────────────────────────☆ syaorin (~傑特~) 于 (Sun Dec 28 00:04:50 2008) 提到: 【在 fv3929 的大作中提到: 】 : 恩，但我想问，为何CPU主频上不去了？跟功耗有关吗？或者说主频上不去的主要原因是不是功耗？記得聽老師說過還有電路延時的問題呀。。。

[合集] 关于多核